代际流动固化使社会走向封闭

来源:用户上传      作者: 毕然

　　改革后一代长大成人,“二世代”问题逐渐成为社会焦点,甚至成了一种社会焦虑症。“富二代”、“贫二代”、“官二代”等说法和现象,转换成学术性表述,便是代际流动的问题。
　　代际流动是社会流动的一种类型,相对于代内流动而言。代内流动是说某一代社会群体在阶层结构中的横向流动,而代际流动则指的是社会群体父代和子代之间在阶层位置上的纵向变化。如果出身、种姓而不是能力、努力等因素构成决定地位获得的主要因素,并形成一种阶层之间缺乏流动的结构性后果,这个社会是封闭性的,反之则是开放性的,并能保持生机与活力的。
　　当代中国的代际流动问题有其时代背景和体制性特点。从最近趋势看,不仅阶层之间的边界日渐清晰,而且代际流动固化,表现出更强的继承性。中下层群体的子女向上流动的可能性明显减少,尤其是农业劳动者成为代际继承性最稳定的阶层,而高等级阶层的代际继承性也越来越明显。“富二代”、“贫二代”作为一种阶层意识表述的流行,便是社会阶层分化与定型的动态在社会心理层面的体现。
　　在代际流动封闭化的现象背后,隐藏着更值得关注的地位获得的机制问题。如果个别群体凭权力介入谋取代际流动中的优先权,以制度化的形式固化基于身份的不平等,就是体制出了问题。这种现象的极端形式便是“出身论”。把出身作为一个政治性的社会符号强加于代际流动过程,是一个十分危险的取向。
　　河南省固始县公选乡镇长,最后当选的人多半为当地官员子弟。2009年5月,辽宁本溪公选4名处级团干部,结果3人是市领导子女。这些现象绝非个案。社科院的调查表明,作为社会流动链条中的最高端的国家与社会管理者阶层,形成了一个“只进不出”的现象。这种代际继承性在经济改革以后明显增强,而工农子女成为领导干部的可能性明显下降。
　　作为公共权力,应尽的职责是创造机会公平的环境和制度化的通道,尤其是提高弱势群体的可行能力,打破贫困的恶性循环,提高社会的开放性和流动性。江苏省委组织部培训千名“富二代”的事件,之所以引起广泛争议,便是因为其做法超出公共权力的职责范围,不仅有嫌贫媚富之疑,而且客观上是在制造“多的愈多,少的愈少”的马太效应。
　　实际中,某些设置(如城乡二元体制)已经使得代际流动固化的趋势制度化。而在市场和权力双重机制作用下,教育、求职、官员选拔等涉及地位获得诸领域存在的不公正、不透明等问题,不仅会强化某些领域的潜规则,降低人们对体制的不信任,而且以代际传承的形式,加剧资源和机会向某些阶层集中化和垄断化。如果这种封闭化的格局和趋势不改变,将会使社会之中积蓄越来越大的张力。(摘自《南都周刊》)

转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-266016.htm