城市高学历人口的空间集聚与分布差异

来源:用户上传      作者:

　　【摘要】本文利用全国第五次、第六次人口普查数据，借助相关性回归、高学历人口空间分布格局图以及变异指数、隔离指数、区位商等指标来测算全国不同区域的高学历人口集聚情况空间分布差异，对区域高学历人口的分布平衡情况以及高学历人群与其他人群居住隔离情况进行了综合分析。
　　【关键词】高学历人口 集聚 空间分布
　　一、经济发展水平与高学历人口数量关系
　　从经济学角度来看，高等教育人口的空间集聚应该存在着正的外部性，由于知识的溢出效应，高学历人口的空间集聚会促进地区规模经济产生，同时为了获得知识共享和外部经济，经济发展水平高的地区也吸引着高学历人口集聚。本文选取2010年各省GDP代表经济发展水平和本科及以上学历的人口数代表高学历人口。相关性分析结果显示两个变量之间有很显著的正相关关系，相关性的系数为0.86，并且在1%的水平下显著，结果说明高学历人口与区域经济发展水平有着明显的正相关关系，经济发展水平高的地区聚集着较多高学历人口。
　　二、高学历人口数量分布特征
　　高学历人口在不同地区的分布也有很大差别。图1是2010年全国各地级市高学历人口数量分布图，其高学历人口分布明显呈现东高西低特征。2010年357个数据点中，中间值为59488人，高学历人口在一万以下的只有21个城市，大部分城市的人口分布在一万到十万之间，高学历人口数量超过50万的城市有21个。其中高学历人口数量超过100万的城市有8个，由低至高排序分别为：重庆、成都、天津、南京、广州、武汉、上海和北京，其中北京的高学历人口为3799828人。并且高学历人口分布具有明显的沿海分布特征，各个沿海城市以及各省会城市聚集着较多数量的高学历人口。
　　综上，我国高学历人口分布总体呈现东多西少，沿海多于内陆的特征，且大都聚集在大城市，尤其是省会城市。我国高学历人口的空间分布还很不均衡，西部和内陆地区高学历人口匮乏，不利于其经济发展;同时高学历人口的这种聚集趋势也和我们国家经济发展不平衡，城乡收入差距大关系密切。
　　三、高学历人口空间集聚和分布差异
　　中国高学历人口的空间分布十分不均衡，并且各区域之间高学历人口集聚程度存在較大差异。本文选取了变异系数和隔离指数3个指标来研究高学历人口的分布情况。
　　从表2中数据可以看出，西部地区变异系数明显高于全国，高学历人口离散程度较大，分布不平衡;中部地区变异系数最小，高学历人口分布比较均衡。2010年相比于2000年来看，全国以及各个地区的变异系数都有所降低，高学历人口的分布离散程度减小，地区高学历人口平衡程度增加。
　　在全国范围内，隔离指数从0.2下降至0.17，说明我国高学历人口与非高学历人口之间在空间上的隔离程度在下降，并且东、中、西部也呈现同样的下降趋势。东部地区的隔离指数要高于全国水平，中西部地区隔离指数低于全国水平，高学历人口与低学历人口隔离程度很小。
　　东部地区2000年和2010年的人口区位商均大于1，东部地区全国高学历人口区位商最高，最低的是西部地区，中部地区和西部地区的区位商值均小于0.85。由此我们可以知道，东部地区的高学历人口空间集聚程度较高，中西部地区高学历人口的空间集聚程度较低，但相比于2000年的数据，2010年中东部地区的高学历人口区位商有所下降，西部地区提高，说明中东部地区2010年高学历人口集聚程度略有降低，西部地区高学历人口集聚程度增强。
　　四、主要结论
　　本篇文章主要有以下几点结论：
　　第一，高学历人口与一个地区的经济发展水平有着明显的正相关关系，高等教育人口的空间集聚应该存在着正的外部性，高学历人口的空间集聚应该会促进地区规模经济的产生，经济发展水平高的地区也吸引着高学历人口的集聚。
　　第二，我国的高学历人口分布十分不均衡;总体呈现东部多于西部，沿海多于内陆的特征，并且高学历人口大都聚集在大城市。
　　第三，西部地区各城市的高学历人口离散程度较大，分布不平衡;中部地区高学历人口分布最为均衡。相比2000年，2010年全国各地区高学历人口分布离散程度减小，地区高学历人口平衡程度增加。
　　第四，我国高学历人口与非高学历人口在空间上的隔离程度均呈现下降趋势。东部地区的高学历人口隔离程度要高于全国水平，中西部地区隔离指数低于全国水平，高学历人口与低学历人口隔离程度很小。
　　作者简介：李彤（1993），女，汉族，学历：硕士，籍贯：山东烟台，单位：中央财经大学经济学院，研究方向：区域经济学。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-14827216.htm