江西绿色经济效率的地区差异分析
来源:用户上传
作者:
摘要：绿色经济效率是在考虑了资源和环境的代价后的一种新的经济评价方式。本研究运用DEA模型中非径向非角度的SBM模型对江西省11个地级市2006-2017年的绿色经济效率值进行测算，并与传统的经济效率值进行对比，分析江西省内各地级市之间的绿色经济效率差异。结果表明：整体来说，江西省内大部分地区的绿色经济效率是有效的，尤其是最近几年的绿色经济效率有所提升;部分地区虽然传统经济效率较低，经济总量不高，但综合考虑了资源和环境因素的绿色经济效率是有效的，说明仅依靠经济指标评价地区发展并不全面;部分地区无论是传统经济效率还是绿色经济效率，排名都比较落后且无效。根据以上研究结果，对江西发展绿色经济提出改进建议。
关键词：SBM模型;绿色经济效率;区域差异
中图分类号：F20 文献标识码：A
文章编号：1005-913X（2019）11-0123-03
我国长期以来的粗放型经济增长方式下，一直以GDP作为经济增长的单一评价标准，忽略了经济增长过程中资源和环境的代价。在经济发展新常态下，为了形成绿色低碳循环发展新方式，应改变传统的经济评价方式，引入能源消耗和环境污染的因素，综合考察经济发展效率。为促进发展方式转变，推动地区科学发展，江西省提出了“鄱阳湖生态经济区”的发展规划，以期建设人与自然和谐相处的生态经济示范区和中国低碳经济发展先行区。本研究通过研究江西省11个地级市在“十一五”至今的绿色经济效率，并与传统经济效率进行对比，分析江西省的绿色经济发展情况，为江西转变经济增长方式，适应经济发展新常态提出改进建议。
一、文献综述
近年来，随着对环境保护的重视和传统经济效率评价方式的改变，关于绿色经济效率的研究越来越多，分析这些文献可以发现：我国关于绿色经济效率的研究，多是围绕国家层面进行，分析省级之间的差异，而对于省内的研究较少。例如，钱争鸣、刘晓晨在对绿色经济效率这一概念进行具体解释的基础上，采用了DEA模型对我国各省区绿色经济效率进行了测算，分析了东中西部之间的差异;任阳军、汪传旭也是对各省份之间的绿色经济效率进行了测算并对比了东中西部的差异;周安华虽以湖南省的14个地区为例进行了经济效率的测算，但并未测算绿色经济效率，还是采用了传统的经济评价方式。学者多是采用DEA模型测算经济效率。DEA模型的优点在于可以处理多输入、多输出的问题，而且不受投入产出的计量单位的影响，适合于评价有多种投入和多种产出的经济效率问题。
鉴于此，本研究采用DEA模型中的SBM模型测算2006-2017年江西省内11个地级市的绿色经济效率并对比各地区之间绿色经济效率的差异，并在此基础上提出改进的建议。
二、绿色经济效率的计算方法
（一）绿色经济效率的计算方法
在考察经济效率方面，DEA模型是一种常见且有效的工具，被国内外学者广泛使用。考虑到绿色经济效率需要考察资源投入及经济发展过程中带来的环境问题，如环境污染这种非期望产出，本研究采用DEA模型中的非径向非角度的SBM模型测算绿色经济效率。
将每一个地级市都作为一个决策单元（DMU），假定每一个地级市都有投入产出向量。假设有n个决策单元，每个决策单元都有投入m、期望产出
式（1）中，ρ*代表绿色经济效率值，并且0≤ρ*≤1;s-、sg、sb分别表示投入、期望产出和非期望产出的松弛量;λ是权重向量;模型中下标“0”表示特定的被评价单元。若ρ*=1，则被评价单元有效率;若ρ*=1，则被评价单元无效率，可以从投入和产出两个角度改进效率。上述模型是非线性规划，也可以转换成线性规划。
（二）指标选择及数据来源
研究江西省11个地级市的绿色经济效率，需要从投入和产出两个角度选取指标。投入角度分为资源投入和非资源投入：资源投入为能源投入，非资源投入为劳动力投入和资本投入。用各地区规模以上工业主要能源消费量中煤炭消费量作为能源投入指标;用各地区的年末社会就业人员数作为劳动力投入指标;用各地区的固定资产投资总额作为资本投入指标。产出可以分为期望产出和非期望产出。期望产出用各地区国内生产总值（GDP）表示;非期望产出用工业“三废”，即各地区工业废水排放量、工业废气排放量以及工业固体废物产生量表示。
选取“十一五规划”至今，即2006-2017年江西省内各地区的年度数据进行测算，数据均来源于《江西统计年鉴》（2007-2018年）。
三、实证分析
采用SBM模型測算江西11个地级市的绿色经济效率。为了和传统经济效率进行对比，采用DEA模型中的基本模型CCR模型对仅包括非资源投入和期望产出的指标进行测算，对比两种模型下的效率值。考虑到各地区的经济条件不尽相同，因此两个模型均采用的规模报酬可变（VRS）的生产技术约束条件。测算结果中，效率值等于1表示生产有效，小于1则表示无效率。
上表数据表明：南昌市、赣州市的传统经济效率在从2012年以后虽然是无效的，但在所有考察年度内，两市的绿色经济效率均是有效的。南昌市和赣州市作为江西省经济发展水平最高的两个地区，近几年的经济增速虽有所放缓，但更注重环境保护和集约生产，综合考虑资源、环境的因素后，两地区的生产仍然是有效的。九江、抚州、上饶三地区虽然传统经济效率值在测算年度内均是无效的，但绿色经济效率值在大部分年份均是有效的。说明传统经济效率值忽略了地区的自然地理条件、文化底蕴和资源禀赋。三地区自然风光和名胜古迹等旅游资源丰富，经济增长过程中对环境的污染较少，生态良好，仅考虑好的产出，对经济效率的评价并不准确。新余、鹰潭两地区的绿色经济效率在所有年份均是有效的，传统经济效率值仅有两年无效。两个地区在江西省内属于小市，面积小、人口少、经济总量小，对于这种环境压力小的城市，绿色经济效率往往高于传统经济效率。宜春、吉安在所有年份中的传统经济效率均是无效的，“十一五”期间的绿色经济效率虽有效，但近几年的绿色经济效率排名落后。两地区的经济实力在省内排名中上，是“赣西经济转型升级区”的重要组成部分，在促进江西中部崛起中作用重大，但在大力发展经济的同时，应注重节约资源和保护环境。景德镇、萍乡在测算年度内，传统经济效率均是无效的，但“十二五”期间，大部分年份的绿色经济效率是有效的。景德镇、萍乡的经济总量在江西省内排名垫底，但考虑到资源和环境的因素后，绿色经济效率有所提升。 四、结论及政策建议
通过对2006-2017年省内11个地级市的传统经济效率和绿色经济效率对比可以发现：整体来说，江西省内大部分地区的绿色经济效率是有效的，尤其是最近几年的绿色经济效率有所提升。这说明江西省一直积极响应国家号召，优化经济结构、加快绿色发展，推动经济高质量发展。部分地区虽然传统经济效率较低，经济总量不高，但综合考虑了资源和环境因素的绿色经济效率是有效的，这说明仅依靠经济指标评价地区发展并不全面，绿色经济效率可以从更全面、更科学的角度评价地区经济增长水平。部分地区无论是传统经济效率还是绿色经济效率，排名都比较落后且无效。这说明江西省内仍有部分地区没有因地制宜找到合适的经济发展道路，江西经济仍有巨大潜力需要挖掘。
基于以上分析，本研究提出以下促进江西省绿色经济发展的建议：江西省有红色摇篮、绿色家园和古色厚土的特色旅游资源，应加大力度改善交通、提高国内外知名度、扶持旅游企业发展，不仅要将旅游业做大，更要做强。江西高等教育落后，人才流失严重，应大力提高高等教育水平，制定各种激励政策，留住和引进人才。江西省11个地区的经济发展水平和资源禀赋不尽相同，应因地制宜为各地区制定合适的绿色经济政策，加快實现江西“绿色崛起”。江西省内各地区之间的经济发展水平差异较大，尤其是南昌作为省会，经济总量一直居于首位，但没有充分发挥对周边城市的辐射和带动作用，应从省级层面进行协调和分配，带动周边城市发展。
参考文献：
[1] 钱争鸣，刘晓晨.中国绿色经济效率的区域差异与影响因素分析[J].中国人口·资源与环境，2013（7）：104-109.
[2] 任阳军，汪传旭.中国绿色经济效率的区域差异及空间溢出效应研究[J].生态经济，2018（2）：93-96.
[3] 周安华.基于DEA的CCR模型和BCC模型对经济相对效率的实证探究——以湖南省的14个地区为例[J].经济研究导刊，2015（16）：3-5.
[4] 杨得前，徐 艳，刘仁济.江西环境经济政策整体绩效水平评估[J].江西社会科学，2019（4）：63-71.
[5] 贾 健，张朝洋，陈 宇.江西经济高质量发展的现状、问题及建议[J].金融与经济，2019（4）：62-65.
[责任编辑：马 欣]
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-15080262.htm
