广东省对外直接投资对产业升级的影响研究

来源:用户上传      作者: 卢慧芳

　　摘要：本文利用近几年的数据对广东省对外直接投资与产业升级之间的关系进行了回归分析。结果表明，广东省对外直接投资作为诸多因素之一推动了广东省的产业升级，在推动产业升级的过程中，ODI影响效应较小，因此，政府应当通过制定相应的政策，提供优惠的投资政策与宽松的投资环境来引导和鼓励企业积极对外投资，从而实现产业升级。
　　关键词：广东省对外直接投资 产业升级 促进
　　
　　在开放条件下实现国内产业升级的重要途径之一是参与国际直接投资。近年来，为了解决产业升级的困境，广东省鼓励企业走出去，借助企业国际化及对外直接投资促成产业升级与转型。而广东省对外直接投资对产业升级能产生多大的效应，这方面仍然缺乏较为系统的实证研究。本文基于对外投资理论，对广东省的对外直接投资与产业升级做深入的探讨和分析。
　　一、理论回顾
　　对外直接投资与母国产业升级间的联系是国际经济研究中较新的命题，邓宁（1958）和弗农（1966）最先触及该论题，他们发现美国等发达国家将劳动密集型的制造业转移至发展中国家的过程中促进了本国产业结构朝着资本与技术密集导向的调整。钱纳里与斯特劳特（1966）最早从结构主义原理提出了“双缺口模型”，认为引进和利用外资一方面有助于弥补储蓄和外汇缺口，另一方面能摆脱经济发展受国内资源不足的制约，从而推动国内经济增长和产业升级。随后，钱纳里（1975）等通过采用投入产出分析法、一般均衡分析以及经济计量模型，研究了101个国家与地区，并根据研究结果总结了基于不同经济水平的“标准产业结构”，为各国衡量经济增长过程中的产业升级所处的阶段提供了参照系。小岛清 （1987）的“边际产业扩张”理论主张对外直接投资从母国处于比较劣势的边际产业开始且依次进行，由此腾出国内稀缺的资源，以利于别的产业的发展，这也含有对外直接投资与产业外移有利于提升母国产业的意向。
　　早期理论的研究多是立足于发达国家跨国企业的效益最大化理论，随着发展中国家对发达国家的逆向投资的兴起，发展中国家对外直接投资的母国产业效应也引起相关研究的关注。坎特威尔与托兰惕诺（1990）基于发展中国家的研究表明，发展中国家跨国公司通过对发达国家的对外直接投资，可以利用当地的技术资源优势获得逆向技术转移，从而促进母国的产业升级。
　　二、实证模型
　　对外直接投资与母国产业升级关系的实证研究目前大多停留在经验型归纳阶段，所用方法直观性较强，比较规范一点的实证分析则采用了简单的一元线性回归模型方法，但在模型关键变量选取上，则带有明显的简单化及随意化倾向。简单化的处理使得模型具有一定的片面性，而且也未能将影响产业结构的其他因素，如经济发展水平等与对外直接投资相区别。为了弥补简单化处理的缺失，必须对产业结构和对外直接投资这两个重要的变量进行科学的选择与界定。对于产业结构，可沿用钱纳里的“标准结构”概念。由于广东省对外直接投资的行业分布较为齐全，对产业升级的带动效应可能反映在各个产业中，对外直接投资所带来的产业转移、关联、竞争效应将使得各产业受到的影响错综复杂，所以从宏观的角度来看，可以采用产业结构层次系数作为因变量来度量对外直接投资的产业效应。由钱纳里“标准结构”引出的检验产业结构变化的模型如下：
　　
　　其中W表示地区产业结构层次系数；Y表示人均国民生产总值；N表示人口数量，主要考虑生产和贸易过程中规模经济的影响；F表示作为国内生产总值一部分的净资源流动，如进出口、储蓄、投资等因素；T表示时间趋势，用以区分不同时间段。
　　同时，在分析中我们将对外直接投资变量（ODI）加入钱纳里“标准结构”模型中。方程（1）中用于测度进出口、资本流动等对产业结构影响的因子F将用ODI来表示。考虑到对外直接投资对产业结构的影响具有滞后性，故对ODI数额的度量将使用存量数据；同时，为了保持模型中各变量的可比性，在实证过程中将代入ODI存量占GDP的比重数据进行测算。
　　由于广东省对外直接投资的历史不长，时间跨度较小，因此，在分析中将忽略时间趋势对模型的影响，故去除模型中虚拟变量项。同理，考虑到本文仅对广东省进行短时间段的数据分析，人口变动因素的影响可以忽略，因而在分析中将略去γ1lnNγ2（lnN）2项。
　　通过上述分析，方程（1）可以修正为两个半对数回归方程，分别检验在不考虑ODI因素以及考虑ODI因素两种情况下，诸因素对产业升级的影响：
　　
　　其中W为地区产业结构层次系数；Y为以美元表示的地区人均GDP数额，采用对数的形式；ODI变量使用ODI占地区GDP的比重来表示。相关变量采用比值的形式可以消除通货膨胀等因素产生的影响，同时也可剔除地区经济规模大小的影响。
　　考虑到数据的可获得性，以及对外直接投资政策可能对2003年前后数据趋势的影响，数据时段取较近且较短的时段，这里仅取2003―2009年广东省对外直接投资的数据，本文实证所需的对外直接投资数据主要来源于商务部公布的《对外直接投资统计公报》，其余数据则可从广东省统计年鉴获取。
　　通过回归分析，回归结果如表所示。
　　从表中可知，在未引入ODI变量的情况下，方程（2）中各变量的t检验量均超过了临界值，且对应显著性水平均达到了1%，表明人均GDP的对数项及其二次项对广东省产业结构升级的解释程度较高。同时调整后R2的值达到了0.77，F值达到156.24，均通过了显著性检验，这表明对钱纳里模型个别变量进行剔除后，模型仍然能够保持较好的解释力。在引入了ODI变量后，方程（3）各变量的t检验量仍然在临界值之上，其中GDP的对数项仍保持了1%的显著性水平，其二次项显著性水平有所下降，但仍在5%以上，引入的ODI变量所对应的t值达到了2.15，也通过了显著性检验，因此诸变量都对因变量有着较高的解释力；同时调整后的值有所提高，达到了0.79，表明引入ODI变量后，诸变量对因变量的拟合程度有所提高。
　　由于方程（3）比方程（2）表现出更高的拟合度，且ODI项的系数为正值，并通过了显著性检验，因此根据实证分析的结果，我们可以得出对外直接投资即ODI对广东省的产业升级起到了积极的推动作用的结论。其次，从比较方程（3）中系数β1、β2与γ便不难看出，由于目前广东省的对外直接投资规模相对较小，在推动区域产业升级的多个因素中，ODI效应相对要较小。因此，对外直接投资只是推动广东省产业升级诸多因素之一，而并非全部。
　　三、结论
　　通过引入ODI等变量并对钱纳里模型进行修改，可以获得一个ODI与产业升级关系的实证模型。但由于目前广东省对外直接投资的整体规模和水平还处于初级阶段，因此在推动产业升级的过程中，ODI影响效应较小。因此，广东省政府应当继续鼓励企业对外直接投资，尤其是高污染低效益的产业，政府应制定适当的投资导向政策，鼓励企业积极对外投资，以此为高端产业的发展腾出资源，促进生产要素向新兴产业转移，实现产业升级。同时，政府也应为企业提供优惠的投资政策与宽松的投资环境，激发企业对外直接投资的主动性，通过提高企业竞争力来实现产业升级和转型。
　　
　　参考文献：
　　① 明森，卢华，林红．福建省产业升级新思路:外向推动与外资结构调整[J] ．发展研究，2001（3）
　　② 茹玉骆．技术寻求型对外直接投资及其对母国经济的影响[J]．经济评论，2004（2）
　　③ 靖学青．产业结构高级化与经济增长――对长三角地区的实证分析[J]．南通大学学报（社会科学版），2005（3）
　　④ 古广东．对外直接投资与母国经济利益：理论分析与实证研究[D]．杭州：浙江大学，2006
　　〔本文系广东远程开放教育科学基金项目“广东省对外直接投资的研究”（项目编号：YJ0808）阶段性成果〕
　　（卢慧芳，1976年生，江西宁都人，佛山广播电视大学讲师，经济学硕士。研究方向：贸易经济）
　　
　　注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文

转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-415297.htm