宏观经济对中国离婚态势影响分析

来源:用户上传      作者:

　　摘要：我国面临着越来越普遍的“闪婚闪离”现象，婚姻状况令人堪忧。本文从离婚率这个角度，运用非参数统计检验方法， 以全国31个省的具体情况作为样本，通过横向比较、纵向趋势走向的分析，来揭示经济与婚姻的内在联系，透析宏观经济对中国离婚态势的影响。
　　关键字：宏观经济；离婚率；影响；非参数统计方法
　　
　　一、引言
　　
　　近几年来，工业化、城市化带来的社会大变革以及经济全球化下的经济大发展,使得以婚姻为纽带联接起来的家庭关系承受越来越大的冲击。一方面，随着改革开放的不断深入和社会经济的飞速发展，不可避免的社会贫富分化和社会分层所带来的生活压力严重制约了纯以爱情为基础的婚姻的建立；而另一方面，现代人对婚姻生活品质期望提高，许多人在物质生活得到满足之后又重新着眼于较高的精神追求，开始不满现实的"凑合婚姻"而提出离婚。离婚率逐年上升，给婚姻家庭生活蒙上一层阴影。
　　
　　二、离婚问题研究现状
　　
　　在国内，由于数据的缺失以及影响离婚率的因素不好量化，目前关于离婚率的影响因素的研究还主要停留在文字叙述阶段，很少进行实证分析。进行实证分析的学者中大多数只就GDP对离婚率的影响进行一元回归，说明了经济的发展对离婚率有负面影响，方法比较单一；而另一些学者虽然尽量细分了经济的各个方面，但由于中国数据缺乏的问题只能采取截面数据进行研究，因此不能反映离婚状况的逐年趋势与经济发展趋势的关联性。
　　
　　三、实证分析
　　
　　（一）数据收集及处理
　　通过《中国统计年鉴》查询2001-2008年各省的离婚对数、期末人口数，并计算年平均人口数=（期初人口数+期末人口数）÷2；粗离婚率 =当年离婚对数÷年平均人口数；平均离婚率 为2001-2008年各省的离婚率的算术平均数。
　　（二）分析
　　从横截面来看，将我国31个省按经济区域划分[1]， 东部地带包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南等１１个省市；中部地带包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南等８省；西部地带包括重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西、内蒙古等１２个省、自治区。其中经济发展程度由高到低为：东部>中部>西部。按照随机原则，在东部抽取8个省，分别为北京、天津、辽宁、上海、江苏、浙江；中部抽取7个省，分别为：山西、吉林、安徽、黑龙江、河南、湖北、湖南；西部抽取8个省，分别为贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、广西。通过非参数统计分析[2]的kruskal-wallis检验方法，对经济发展水平不同的省级之间离婚水平的是否存在差别进行检验，原假设为东部、中部、西部的离婚率无差异，备择假设为东部、中部、西部的离婚率存在差异，采用的数据为2001-2008年各省平均粗离婚率，以此消除偶然误差。
　　 通过minitab软件，得出Kruskal-Wallis 检验结果，已对结调正的H值为4.65，P值为0.098。在10%的显著水平下，P<0.01，从而拒绝原假设，认为东部、中部、西部的离婚率存在差异。并从表2中明显可见离婚率由高到低的趋势为：东部>中部>西部，与经济发展水平正相关。
　　从时间序列来看，用非参数统计的Page检验方法来检验，在2002至2008期间，随着经济不断飙升，全国各省平均离婚率的的发展趋势是否也呈上升趋势。原假设为离婚率呈不变的趋势，备择假设为离婚率呈上涨趋势。算出数据集的秩 ，得出Person相关系数为0.8，Page检验的P值远远趋近于0，小于0.05，可见拒绝原假设，认为各省平均离婚率随着经济发展水平的提高而上涨。
　　
　　四 、结论
　　
　　综上所述，宏观经济与离婚率正相关，也就是说宏观经济对离婚率有负面影响。随着经济的腾飞和社会的转型,使人们的生活质量、价值观念和思维方式发生了较大的变化。城市化进程、经济的发达、居民消费水平,使社会和家庭聚合力大为弱化,因此离婚率与经济发展趋势相一致并不奇怪。而经济的发展带来的更大的一个变化是女性在社会经济中的地位逐渐提升，许多职业女性的工资高过了其丈夫，可能也会令双方关系紧张，加之工作时间的增加相对缩短了夫妻双方沟通的时间，这也可能使婚姻触礁。物质生活水平的提高，随之而来的是人们对于婚姻质量、感情需求和爱情期望也有所上升，以前觉得能凑合的，现在就不能容忍了，也是导致离婚率上升较快的原因之一。
　　
　　参考文献
　　[1] 周红.中学地理教学[M].2003
　　[2]王静龙，梁小筠。非参数统计分析[M].2006
　　注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文

转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-493047.htm