未来抽水蓄能电站发展方向

来源:用户上传      作者:

　　随着科学技术和社会经济的发展,抽水蓄能事业的进步和发展终将成为必然。伴随新科技手段的应用,抽水蓄能电站的发展将面向除地表以外的更多自然领域。其厂址也将不仅仅局限于陆地,而是以地下、沿海等多种新形式重新诠释传统蓄能电站的运行宗旨,填补传统抽水蓄能电站的技术空白和效益空白,为抽水蓄能事业注入新活力。
　　以现有技术力量为依托,抽水蓄能电站未来的发展可面向地下和海洋。
　　地下抽水蓄能方面,萨米特抽水蓄能电站,作为地下抽水蓄能电站的成功案例,已经用事实佐证了抽水蓄能工程向地下发展的基本趋势。中国西北、华北地区属于旱缺水地区,地面径流稀少、气候干燥、蒸发量大,不大利于传统抽水蓄能电站的建设。借鉴萨米特电站的经验,地下抽水蓄能电站可将厂址和水库都设于地下,可以有效避免地表气候对库区水体的影响;从地下挖掘量来看,萨米特电站有效利用了地表以下废弃石灰石矿井,将其作为下水库。相比之下,我国华北地区为煤矿、稀有金属等矿藏的主产区,废弃矿井、煤窑较多,若将其加以相应改造并建成地下抽水蓄能电站,我国一些水资源稀缺地区的水电建设将有望实现质的飞跃,一些干旱地区的生态环境也有望得到显著改善。海水抽水蓄能方面,日本冲绳海水抽水蓄能电站的建设与试运行经验证明,海水抽水蓄能在技术上是可行的。中国海岸线绵长,具备优越的建设海水抽水蓄能电站的条件,海水抽水蓄能在我国的发展前景自然是不可估量的。
　　可以说,两个发展方向在不久的将来都将可能成为传统抽水蓄能电站的有效补充。但是,在短期内,新型抽水蓄能电站只能作为能源体系中的微调节和补充。首先,从适用范围看,新型抽水蓄能电站较传统抽水蓄能电站相比受自然条件影响更大。海洋式必须以海岸线为依托,地下式则必须以苛刻的地质条件为前提。其次,从技术层面看,新型电站似乎都已树立了成功典范,却没有大规模建造和使用的先例。这便足见其在技术方面尚未成熟。再次,从当前的电力需求看,传统抽水蓄能电站在数量上并没有达到饱和,而且,传统蓄能电站造价更为低廉,市场发展空间更加广阔。从经济角度出发,市场必然更加看好传统抽水蓄能电站的开发建设,不会轻易舍本逐末。最后,从政策导向来看,国家对能源基础建设的施政方针向来趋于务实。依目前我国基本国情和发展需要,新型抽水蓄能电站属于“锦上添花”,政策导向短期内应当不会向新型蓄能电站倾斜。
　　目前,比较务实的抽水蓄能新发展主要体现在性能的优化上。如:已在多个国家成功实践的综合式抽水蓄能电站。此外,一些国家已经开始尝试抽水蓄能电站与其他工程作为整体联合开发的“综合体开发模式”。如:乌克兰的核电、常规电站、抽水蓄能电站的一体化建设。这种集创新和实用性于一身的“优化式”抽水蓄能电站才是当前抽水蓄能事业发展的主导方向和现实写照。
　　随着抽水蓄能事业的不断发展,蓄能工程不断被赋予新的内涵。它不再是单纯的电力调节工具,而被赋予更多的附加使命。在未来水利事业的发展道路上,抽水蓄能工程还将被赋予更多责任和使命,这就需要通过政策导向和工程实体的共同作用加以实现。积极的政策导向将辅助抽水蓄能事业良性发展;蓄能事业良性发展的成果反馈于政策导向,促使政策导向进一步为蓄能事业的发展谋划乾坤。只有这样,政策导向和抽水蓄能事业才能发生“化学反应”,抽水蓄能事业才能在短时间内取得最大发展和进步。

转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-513415.htm