基于ELES模型的洛阳市城市住户消费结构分析
来源:用户上传
作者:
【摘要】利用2010年《洛阳统计年鉴》所提供的截面数据资料，使用ELES模型，对洛阳市城市住户进行的量化分析，得出的结论：贫富差距较大，存在需要关注的城市贫困群体；交通通讯项目和居住项目是今后消费的热点，应当给与重视。
【关键词】ELES模型；城市住户；消费结构
居民消费结构不仅反映居民的消费内容、消费水平和消费质量以及居民消费需求满足的状况，而且也是社会生产目的实现程度、各项经济政策的实施情况的反映。因而研究居民的消费结构，对了解居民消费行为的变化、研究产业结构的变化乃至社会的消费变动趋势都有非常重要的作用。河南省洛阳市城市住户的收入近年来有了大幅度的提高，消费结构发生了显著变化。本文利用2010年《洛阳统计年鉴》所提供的截面数据资料，使用ELES模型，对河南省洛阳市城市住户的消费结构进行了粗略分析。
一、ELES模型的应用
由2010年《洛阳统计年鉴》，可以得到2009年洛阳城市住户收入和各项生活消费支出的统计资料，这些数据基本上满足ELES模型的假定条件：消费者可以满足绝大多数商品的需求，并且由消费者自己根据其收入与商品的价格来决定其对商品的需求数量和结构。根据2009年的洛阳市城市住户人均可支配收入和各项生活消费支出总体及分组的截面数据资料，以人均纯收入为自变量，以各项消费支出为因变量，运用SPSS软件建立回归模型。各方程的计算过程略去，其参数估计及统计检验结果见表1。
资料来源：据2010年《洛阳统计年鉴》整理计算
由表1的ELES参数估计值及统计检验结果来看，各项消费支出和人均纯收入之间都具有较强的线性关系，表明ELES模型的拟和效果较好。
二、消费结构分析
1.消费支出分析
资料来源：据2010年《洛阳统计年鉴》整理计算
将表2中支出统计资料与估计基本需求数据4083.10元对比，可以看出以下几个问题：
（1）存在需要关注的城市贫困群体。城市住户的人均基本消费需求总额为4083.10元，与最低收入组的人均可支配收入3721.24元相比超出361.86元，与人均消费支出总额3238.4元相比较，超出844.7元。这说明仍有10%的城市住户最基本的消费需求满足不了。表明近年来，随着城市化进程的加快，由于城市人口的迅速膨胀，与现代社会相伴的城市贫困群体贫困化程度的加深，以及城市贫富悬殊问题的突出，已成为社会经济生活中不和谐的因素和不安定的隐患之一。需要尽快增加低收入群体的收入，以改善他们的基本生活条件。
（2）存在较大的贫富差距。城市住户组中90%实现了最基本的消费需求。10%的高收入住户的人均消费支出甚至达到了人均基本消费支出总额的6.93倍，达最低组的8.7倍。这表明洛阳市城市区住户贫富差距逐步加大，社会利益分化冲突进入了新的活跃期和多发期，应引起政府的高度关注和重视。
2.需求的收入弹性分析
需求的收入弹性，是指商品价格不变时需求量变动率与收入变动率的比值。
资料来源：据2010年《洛阳统计年鉴》整理计算
从表3中可以发现几个值得关注的问题：
（1）所有八大类生活消费支出项目中有四类的需求收入弹性小于1，它们是食品、衣着、医疗保健和娱乐文教服务，说明洛阳城市住户对这几项商品需求的增长速度低于收入的增长速度。
（2）弹性高于1的有四项，分别是设备用品及服务、交通通讯、居住和其他杂项。说明此四项支出的增长不仅远远高于其它各项消费支出的增长速度，同时也高于城市居民可支配收入的增长速度。其中最高的项目是交通通讯，高达162%，交通通讯消费表现出较高的弹性。一方面表明国家对于基础设施的大规模投资已经使交通通讯的供给约束基本解除，另一方面表明信息时代强化了居民的信息意识。随着城市住户收入增加，汽车和通讯产品价格的持续下降，生活方式的改变引起现代交通和通讯方式的改善，购买家用汽车和新的通讯产品及服务已成为现阶段城市居民消费新的热点。居第二位的是杂项（121.9%）指其它商品和服务，包括：其它商品有金银珠宝饰品、手表、理发美容用具、化妆品和其他杂品，服务包括旅馆住宿费、理发洗澡费、美容费和其它服务。这个消费项目的高弹性标志着洛阳城市住户生活水平跃上了新台阶。第三是居住（113.8%），说明收入增加，改善居住条件已成为现阶段洛阳居民的消费热点之一。第四是设备用品（100.2%），这主要是由于耐用消费品起到了拉动作用。随着收入的增加，人们对高水平生活质量的追求，在家庭住房装修、高档电器上的支出会随着增加。在八项消费中，食品的收入弹性最低，为40.31%，这是由于食品的基础性作用，受收入的影响较小。
3.边际消费倾向和增量结构分析
（1）边际消费倾向分析
边际消费倾向是消费变动额和收入变动额之间的比率。由表1得知，2009年洛阳市城市住户的边际消费倾向MPC值0.555，说明城市住户新增收入的55.5%用于生活消费支出，即每增加100元收入，其中55.5元用于增加生活消费，44.5元用于增加储蓄。这表明洛阳市区住户有较高储蓄率，而储蓄率过高会造成消费品市场有效需求不足和市场价格的滑落。消费是拉动经济增长的主要动力之一，在当前全球性的经济危机中，要保持洛阳市经济的平稳发展，更要重视拉动内需，尤其应重视增加居民的消费需求，引导与扩大居民消费，提高城市居民消费质量，进而促进整个经济健康快速增长。目前，洛阳市居民家庭在现有收入水平上进一步挖掘消费的空间较大。
由回归出的方程知，食品、衣着、设备用品及服务、医疗保健、交通通讯、娱乐文教服务、居住和其他的MPC值分别是0.090、0.052、0.050、0.042、0.140、0.057、0.097和0.027。边际消费倾向最高的项目是交通通讯支出，说明洛阳市区住户增加的收入中14%将用于解决交通和通讯问题；排第2位的是居住，表明在增加的收入中，大约9.75%用于改善居住条件；排第3位的是食品，表明在增加的收入中9%用于提高膳食质量，增加对蔬果、牛羊肉、禽、奶、水产品等副食品的消费需求。洛阳市城市区居民的消费需求已经发生了很大变化，向着高质量的交通通讯和舒适性居住的生活方式转变。与此两项消费相关的产业将成为洛阳今后消费市场的热点和重点。
（2）增量结构分析
资料来源：据2010年《洛阳统计年鉴》整理计算
实际消费结构反映的是居民消费支出的实际去向，而增量结构反映的是家庭收入增加后将会用于哪些消费方向。对比2009年洛阳城市区居民实际消费结构和增量结构情况，显然两者有较大区别。食品消费在实际消费结构中占份额最大，比重为32.59%，但在增量结构中只占第三位，比重只有16.22%。交通通讯消费情况则与食品消费相反，在实际消费结构中交通通讯消费占第二位，比重为12.63%，但在增量结构中占份额最大，比重达到25.23%。这说明在今后新增加收入中，居民消费热点将发生变化，传统消费项目如食品、衣着的消费比重有所下降，而信息时代的交通通讯消费项目和更加注重居住质量的居住消费支出将大幅度上升。
三、结论
根据以上运用ELES模型对洛阳市城市住户进行的量化分析，可以得出以下结论：（1）贫富差距较大，存在需要关注的城市贫困群体。高收入住户的人均消费支出比最低组的人均基本消费支出高出7.7倍，过大的贫富差距，不利于和谐社会的建设，应引起政府的高度关注和重视。另外，仍有10%的城市住户满足不了最基本的消费需求，需要对这部分贫困群体给与帮助，以改善他们的基本生活条件。（2）需求的收入弹性、边际消费倾向和增量结构的分析都表明，交通通讯项目和居住项目是今后消费的热点，应当给与重视。
参考文献：
[1]洛阳市统计局,2010.洛阳统计年鉴.
[2]肖婷婷.农村居民消费结构浅析――以河南省为例[J].调研世界,2009(11):38-40.
[3]王文智.我国城市和农村居民消费结构差异的实证研究[J].消费导刊,2010(7):22-23.
[4]苏衡彦,蒋春福.基于ELES模型的居民消费结构实证分析[J].湖南大学学报(社会科学版),2003(9):38-41.
[5]赵翠萍.河南农村居民消费结构的实证分析[J].河南农业大学学报,2005,39(2):198-200,228.
[6]刘颐权.中国城镇居民消费结构演进[J].北京工商大学学报(社会科学版),2005,20(3):15-20.
基金项目：河南省政府决策研究招标课题“基于扩大内需的河南省农村居民消费结构研究”的阶段性成果（项目批准号：2011B496）。
作者简介：
孙莉（1973－），女，辽宁本溪人，毕业于河南财经学院会计专业，洛阳市统计局高级统计师，高级调查分析师。
赵胜伟（1971－），男，河南汝阳人，高级统计师，洛阳市伊洛工业园区经济发展局副局长。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-531428.htm
