基于认识论的技术理性进步特征分析

来源:用户上传      作者: 汪 霞

　　【摘要】 分析了技术理性的内涵与本质特征,探讨了技术理性的规范作用机制和指导作用机制,揭示出技术理性的进步特征。
　　【关键词】 技术理性;进步性;作用机制
　　
　　一、技术理性的内涵
　　
　　理性是对客观存在的事物的反映,这种反映是一种有一定科学理论的指导,以一定的技术手段为前提的社会实践,在技术体系中,理性获得了一种稳定的、完整的形式。技术是理性成果的凝聚和体现,是理性的观念和载体,是人类理性活动的一种形式和结果,它以主观意识体系的形式集中体现了人类理性的成果,是理性的物化形态,技术与理性的结合成为必然。技术以一定的逻辑方式把理性结合在一起,使理性以主观意识的形态体现出来。技术与理性的关系:一方面表现为技术之中有理性,技术是理性的产物和载体,技术是理性的技术;另一方面一旦技术的思维以理性的形式确定下来,成为一种世界观和方法论。
　　西方著名的学者哈贝马斯最早提出了技术理性的概念,他指出,技术规则是作为一种目的理性的活动系统,工具的活动按照技术规则来进行,而技术规则又以经验知识为基础;技术规则在任何情况下都包含着对可以观察到的事件的有条件的预测,预测本身被证明是有根据的或者是不真实的。目的理性的活动可以使目标在既定的条件下得到实现。是由法兰克福学派代表人物霍克海默和阿道尔诺提出了工具理性的概念,马尔库塞进一步发挥,也被称为“技术理性”。
　　理性的技术规则既是技术理性。技术理性作为一种特殊的理性,是基于人与社会关系基础上的人类理性,是一种扎根于人类意识需求及人对人类社会永恒依赖的实践理性和技术精神。追求意识目标、满足意识需求是技术理性的永恒的和第一的旨趣。技术理性的这种旨趣在更为深刻的意义上标志着人的一种敞开状态,标志着人与社会的“交往”,标志着主体的客体化和客体的主体化。作为一种综合的理性形式,技术理性并不追求单纯的手段或目的,而是把社会合意性、科学合理性、社会必然性整合到手段有效性中去。它既追求功效又内含目的,既追求意识手段又关涉知识储备,既基于社会又面向社会,既表现社会必然性又实现主体目的性,既追求理想讲究效率又注重条件善于妥协。
　　
　　二、技术理性的本质特征
　　
　　第一,技术理性的创造性。技术理性始于创造者的主观诉求,正是有了某种诉求,才推动创造者提取感知表象或心理意念,通过联想、想象的匹配机制,去筹划理想对象的新序链以期得到其新功能,设想新序律以期解释新序链。技术理性就是以未知序链的理想功能为指向,以已知序律为基础条件,以对认知对象形成的表象、意念乃至认知组块等序元为质料,在思维中匹配构建新序链以期实现新功能,设想新序律以解释新序链及其新功能的“if…then”试错性产生式。
　　If 表明相关的记忆结构包含了一组算子施用条件和施用结果的描述。Then之后的行为描述,表明解题者能够对算子施用效果进行相应的预期,“在心智中看到”结果。在具体的思维创造中,“if …then”产生式可能是螺旋式的推进过程。技术理性包含着技术上某种改进,在技术可能性的发现之后,就有创造的触发与初步构想。技术理性有助于进行程序化工作,程序化主要考虑各种社会的、法律的、美学的、心理的因素,并通过反复试验去确定各种技术参数和条件。技术理性推动技术实践的水平提高,成为指导技术实践的依据,从而使技术实践在技术理性的指导下取得突破性的进展。技术实践推动技术理性更新,逐步丰富或修正原有的技术规范。
　　第二,技术理性的能动性。技术理性属于人的精神意识层次的东西,我们承认技术理性的文化价值,它对人们的世界观、人生观和价值观都有非常大的影响,它不断地改变着人对自身的看法。技术理性最根本的文化价值就在于它推动了“人观”的变化,这在很大程度上应该归功于技术理性的发展。从技术理性标准来看的,它正是人的意识系统中逻辑理性、工具理性、分析理性和实证理性的产物。技术理性所负载的价值只是一种观念系统内在逻辑的运动,对人而言所实际达到的好或坏、善或恶的不同效果。社会在本质上是人类技术理性的创造物,是人类智慧的结晶,是物化的知识力量。
　　技术理性是由社会对人类意识的依赖性所决定的,人类总是按照一定的规律、出于一定的目的、在现实的社会条件下创造社会的。这种自觉的活动,一刻也离不开技术理性的正确引导、积极参与和具体指导。首先,技术理性是社会实践的起点。意识的能动性一开始就以其目的性、计划性鲜明地表现出来,构成社会实践的起点。其次,技术理性提供社会实践的内在根据,规定其结果。技术理性不仅提供创造社会的理论基础,而且意识到性质、结构和属性,以及规范和进程,体现了社会建设中精神影响的作用。
　　第三,技术理性的行为性。技术理性不仅是一种观念活动、思维方式,而且也是一种行为活动、行为方式。技术理性的产生首先标志着人类思维水平的提高,由此促进了以理论形态存在的技术知识的产生和发展。这使人类可以超越时空条件以及事物特殊性的纠缠,由事物现象进入到事物本质,进行广泛而深入的思考和探索。在某种意义上说,人类理性水平的发展趋势就是理性活动日益观念化趋势。技术理性的突出地体现在技术原理的可行性、可操作性和技术规范的有效性上。思维建构的根本目标是达到技术的可行性、可操作性,意识建构的根本目标是实现规范操作的有效性,
　　二者都体现了技术活动的创造性与目的性,是技术是其所是的关键环节。社会是技术活动的改造社会的成果凝结,社会先以观念的形式呈现“在我之中”,然后才以物的形式对象化“在我面前”。社会的建设过程就是建立在技术理性的行为化的过程。它的建设有赖于两个根本因素。一个是人类的科学认识,一个是人类的技术活动。社会由可能性转化为现实性,还在理性支配下进行变革社会的意识活动,即通过实践,在变革对象的过程中实现技术的物化、认识的对象化。要形成一定的技术认识,就必须实际地变革社会、探索社会,即通过实践,在与对象的相互作用中意识地和观念地把握社会。
　　第四,技术理性的功利性。技术活动需要借助一定的意识手段和工具,社会需要是一切技术活动的根本出发点和归宿。意识需求的功能化是技术活动的根本使命,也是技术活动永恒的主题。这意味着,技术活动首先要做的,是将人的某种意识需要转化为明确的技术目的,在此基础上,再寻找相应的技术手段,具体地解决技术目的与技术手段之间的矛盾。功利性是指以意识性需要的满足和获得功利性价值为目标,是注重行为是否对增进行为者自身的意识利益具有功用,就是讲求实惠,并以此作为评价尺度来评价技术活动价值大小。功利性是技术的重要特点,是技术在扮演以追求实际利益为目标的角色时所表现出来的特点,其价值就在于实际利益的获得,是社会进步的基础和标志,也是技术产生与发展之必要所在。技术的功利性角色是技术产生及存在的根据,而且具有较强的稳定性,发挥作用的时间也比较长。技术理性能够作为人脑对客观社会的反映形式,最直接的是社会现实情况的变化。
　　
　　三、技术理性的作用机制
　　
　　技术理性的规范机制。由于社会分工的发展,尤其是农业和商业贸易的出现,产生了最早的数字概念。早在古希腊时期,人们就已经把数学作为一门独立的知识体系来对待,毕达哥拉斯学派以数学神秘主义的形式表明了数学对于认识和把握人类社会的意义,提出了“万物皆数”的把社会数学化的结论。他们深信,数字是万物之本,是我们通向理念世界与现实世界的桥梁;数学代表了一种确定性,对社会现象的解释只有通过数字才能求证,对数学理性的追求就是对宇宙真理的追求,数学家们从数学中发现了人类理性的能力、根源和力量。

　　随着人类的历史发展到启蒙时代,数学的魅力已经征服了几乎所有的人,人们逐渐运用数学的方法和数学的概念、定理,使之超越出数学自身的范畴不断向它以外的其他社会科学领域、人文事务领域拓展,其结果是把数学的精确性、客观性、明晰性、同一性和标准化的特征不断渗透到人类的社会生活之中,成为人类借以实现自己对社会力量的忠实确证和人类理性的外在表现形式。数学的这种威力为人们以数学理性为知识基础,不但可以认识我们所处的现象世界,而且也可以以这种思想方法为指导,用数学标准化的要求来驾驭和控制人类社会。没有数学科学的诞生,技术就失去了它存在的理性基础。牛顿认为,可检验性和定量化是社会科学的基本要求和特征,用数学符号定量化地阐释社会的特点。
　　社会的数学化以及近代数学本身的迅速发展,都源于人们对社会进行有效控制和有效预测的要求。数学化的基本原则是把质的特异性、多样性还原成量的普遍性和纯一性,数学化的世界是一个单纯而片面的世界,但却有利于实现那种普遍的“控制”和“预测”。一切经过数学化的事物都在某种意义上成为已知的,而未经数学化的东西则被排除在认识的可能性范围之外。
　　
　　四、结语
　　
　　技术作为一种社会现象,在社会中具有的独特地位、作用及由此决定的社会对它的期待与要求。现实中具体由相对独立又紧密联系的技术主体角色和技术客体角色表现出来。在人类理性的推动下,当代技术的发展获得了前所未有的壮阔前景,它最终使技术的发展获得了可靠的理性基础。于是,人们把通过对技术的运用而取得的最大的效益看作技术的手段所要达到的唯一目的。在这种理性观念的指导下,技术的考虑与效益的目标得到了空前的一致,技术的价值的实现被认定为在它取得最大效益的条件下才是唯一可能的,这样就使得技术与价值、技术与效益在人们的理性化的观念中以逻辑的完满形式顽强地统一起来,从而成为在技术的产生、运用和发展过程中所必须考虑并使之实现的首要条件。
　　它导致的必然结果是:人们往往在现有的技术条件下,力求把技术的效益发挥到极致,以充分满足日益增长的意识文化生活需要。技术的合理性原则就是以最小的投入得到最大的产出。正因为此,技术与社会活动的联系异常密切。技术的功利性还包含着效益的含义,即效果的最优化、全面化、最大化。技术不仅以效益为最大追求,而且把社会效益与环境效益也纳入到技术的决策之中。技术理性强调功用、利益、成功和效果,它权衡利害得失,决定采取最有效的手段。它认为理性的功用和价值就在于选择最为有效的手段去实现预期的目的,技术为合理性创造了一个新定义,一种新的思想方式,它强调功能关系,它的行动标准是利用最便宜和最有利的资源。
　　
　　参考文献
　　[1]夏甄陶.认识发生论[M].北京:人民出版社,1991
　　[2]陈喜贵.维护技术理性――雷蒙.阿隆的技术哲学[M].中央编译出版社,2004-7-1
　　[3]何颖.论技术理性的特征及其功能[J].技术学研究.2006(4)
　　[4]吕嘉.技术理性与技术学[J].学习与探索.2003(3)
　　[5]Karl Jaspers.The Origin and Goal of History,New Have,CT:Yale University Press,1953
　　[6]Joost Mertens:The conceptual structure of the Technological science and the Importance of Action Theory,studies in. History and Philosophy of science,June 1992

转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-612540.htm