对宏观经济学的“金融支柱”分析

来源:用户上传      作者:

　　摘  要：由于金融危机具有较大的破坏性，所以学者加深了对经济学的研究、分析，重视对“金融支柱”的重建。在本文的分析中，首先阐述了宏观经济学的“金融支柱”的内涵，然后从不同的角度入手，分析宏观经济学的“金融支柱”建设的方式，以期为相关人员提供参考。
　　关键词：宏观经济学;“金融支柱”;金融学理论;金融规律;金融危机
　　自从宏观经济学诞生以后，基本上每隔10年，就会出现一次关于理论发展得革命。以202008年美国次贷危机为例，更是为宏观经济学的理论革命，创造了一个良好的前提背景、平台。同时，这样的现象也说明了一个客观事实，即主流影响的理论陷入困境后，以及忽略金融危机等问题，严重影响着宏观经济学理论的发展，同时无法证明实践的有效性，所以必须重建“金融支柱”。
　　一、宏观经济学的“金融支柱”内涵
　　从理论的层面践行分析，发生金融危机以后，为了能够对宏观学体系进行及时、有效的重建，就需要对传统体系内部中，所有的金融要素进行针对性的促进发展，掌握不同因素之间的区别、关系。在这一基础上，相关机构的工作目标，就是对宏观经济学的方向进行引导，逐渐形成一个系统的、全新的结构，以此来推动金融体系、实体经济的发展，符合经济市场的趋势，实现增强金融体系完整性的目的。“金融支柱”的内涵，与传统意义中查漏补缺的金融工具不同，其在宏观经济学中，是一个非常抽象的概念，可以说是金融领域中，实现国家金融变革的方式。从本质的角度分析，“金融支柱”是可以对多年金融体系所累计的问题，进行针对性的解决，所以这样的理念会集中体现在金融经济的新经验、新经济事实中。为了能够推动宏观经济学的发展，还需要掌握其中抽象、具体的思想，推进金融体系、宏观经济学理论可以实现有机的融合。
　　二、宏观经济学的“金融支柱”建设
　　（一）打破传统金融学理论限制
　　在西方传统的学科体系中，金融学属于公司金融、资产定价的代表，所以其归属于微观经济学中。相比之下，宏观经济学中，主要包含信贷、货币等内容，在具体的金融市场中，通常不会形成相应的实质性作用，而存在“形式”方面的影响。但是，结合相关的理论知识能够发现，信贷、利率、货币等金融变量，在宏观经济学中的作用是“无足轻重”的，除了与经济变量的规律有着本质的区别，还直接影响市场中的实体经济[1]。由此能够发现，传统的金融学所理论，存在明显的局限性。
　　针对上述的问题，当前社会中的金融学理论，应该致力于对传统理论内容的补充、修正。在这一基础上，还需要加深对金融体系规律、运行特征的分析、研究，逐渐构建一个宏观微观统一、准确描述与概括的金融体系框架。而其中最为重要的是，在真实的客观世界中，实际上并不存在微观、宏观相互分离的问题，所以任何对于“宏观微观硬性切割”的理论研究、做法等，都必然会以失败告终。因此，在打破传统金融学理论限制的基础上，应该积极构建宏观、微观相互协调、统一的学科体系、理论内容，实现重建“金融支柱”的目标。
　　（二）深化对金融规律的认识
　　在构建新金融学体系、内容的过程中，会遇到很多与实体经济、金融因素相关的问题，但是重建“金融支柱”必须将其作为基础，实现宏观经济学的进一步发展。众所周知，传统的宏观经济学经过长期的发展、应用等，已经积累了很多的问题，所以必须通过“金融支柱”的重建予以合理解决。具体来说，将金融体系作为“金融支柱”框架的核心构成内容，然后进行更加深入地分析，并不是对信贷、货币等进行简单地分析。
　　基于这一前提，可以实现重建宏观经济学的目的，以便于在更高的层面上，形成一个更加具体的理论框架，并将微观、宏观等因素进行分析、考虑，保证分析框架的合理性、科学性。同时，在“金融支柱”重建的全过程中，除了作用机制、实体经济、金融体系的相互联系之外，还应该掌握三者之间的作用路径、传导机制等，切实实现政策、理论的统一。从全球范围的角度分析，当前宏观经济金融政策的构建、实施，均面临着非常严峻的考验，而将金融政策、宏观经济等进行统一实践，其所呈现出来的有效性、科学性，将会为各国经济的发展奠定基础。
　　（三）澄清金融危机的认识误区
　　在对宏观经济学中的“金融支柱”进行重建的过程中，最为关键的一点就是澄清关于金融危机前后的认识误区。例如：在发生金融危机之前，基本上大多数的人都在享受金融繁荣所产生的福利，但是在发生金融危机后，人们则会主张限制金融的发展，因为它是“罪恶之源”[2]。事实上，从金融活动以及金融的层面分析，其与客观实际中的自然事物，有着相似的本质，即本身并没有“好”、“坏”之分，所以人们对金融危机的认识存在误区。
　　通常情况下，在发生金融危机之前，专家将微观经济作为研究的重点，呈现出崇拜效率、创新的态度，忽略发展过程中对宏观经济的不良影响。不仅如此，宏观经济学又在这一阶段中，忽略了实体经济中金融体系所产生的诸多影响，使得对金融危机的分析，无论是理论还是实际，都存在明显的误判。因此，必须构建微观、宏观相互统一的金融學，基于此实现对“金融支柱”的重建，推动实体经济、金融体系的协同发展。
　　结束语：
　　综上所述，在宏观经济学的理论中，“金融支柱”对经济发展有着重要的作用，所以需要通过恰当的方式进行重建。基于这一前提，有效打破了传统金融学理论的限制，加深了相关人员对金融规律的认识，对发生金融危机前后所存在的认识误区，进行了针对性地澄清，以此来实现重建“金融支柱”的目的，并促进宏观经济学的发展。
　　参考文献：
　　[1]姜宇.论资产管理业务法律规制的第三支柱：信义义务规则——兼评《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》[J].上海金融，2018（12）：53-59.
　　[2]连飞.“稳增长”与“去杠杆”目标下的双支柱政策协调——基于供求冲击和金融摩擦视角[J].财经理论与实践，2018，39（06）：15-21.
　　作者简介：
　　周伟娟（1996.6-），女，民族：汉，籍贯：陕西省乾县，学校：西安翻译学院，学历：本科生，学院：商学院，专业：财务管理专业，研究方向：宏观经济学。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-14809233.htm