基于科学发展观的社会主义市场经济发展的战略构想
来源:用户上传
作者: 张增良 魏林国 席增雷
[摘要] 改革开放以来,我国经济发展取得了举世瞩目的巨大成就,但不可否认,也存在一系列突出的矛盾和问题,发展不够全面,也不够协调,持续发展能力较弱。十六大提出科学发展观，对科学发展观的理解要全面、准确，避免简单片面的教条式理解。
[关键词] 科学发展观 经济发展 增长方式 发展模式
从经济发展的长过程看，中国前20多年的增长处于一种特殊环境之中：优势因素得到充分发挥，制约因素尚未充分显现，推进改革易于取得共识，开放带来的增长动力强劲。然而这种状况正在发生变化.一个时期以来，中国经济发展呈现出一系列重要的转折性特征：一些重要资源国内不能自给；国内产业某些方面的比较优势正在发生变化；改革本身的难度和对改革形成共识的难度都在加大；开放带来的增长动力有可能逐渐减弱；城乡、区域、经济社会差距拉大导致保持稳定的压力加大；中国在全球经济格局中的利益关系发生重要变化。这些因素的出现，表明中国正在进入一个新的增长阶段，在未来增长过程中面临新的机遇与挑战，需要有新的发展思路和战略。
一、我国经济发展中突出矛盾
应当肯定，随着改革开放事业的持续推进，我国的经济社会发生了举世瞩目的成就。但在高速发展的背后，还存在着不少深层次的、体制性的矛盾，具体表现在以下几个方面：
1.社会化的产权保护制度不完善
社会化的产权保护制度不完善，使结构升级中需要大规模社会化融资的产业和企业发展缓慢。在经济加速的较早时期，多数经济体都缺乏严格的社会化产权保护制度，但这个时期经济活动通常是小规模的。资产结构有两个特点，一是个人、家族投资为主，即内源融资；二是所有者经营者一体化。由于是“自己出钱办自己的事”，即使社会化的产权保护制度不健全，投资者也有足够的动力，发展出一套非正式的办法，尽量保护自己的产权不受侵犯。随着产业结构的升级，新的产业和企业往往需要大规模融资，需要社会化融资体系和资本组织方式，股份制是其典型方式。此时，多数投资者需要将自己的资产交给其他人经营，而且融资组合的链条可能很长，通常存在多层委托-代理关系，投资者对资金运用状况的直接监督几乎不可能，因为监督的成本太高。此时，只有当社会化的产权保护制度发展良好，投资者相信自己的资产不会被其他人非法侵占时，社会化大规模融资体系才能迅速发展起来。在不少发展中经济体，由于缺乏委托代理关系充分发展所需要的产权保护制度和信用体系，现代企业制度发展缓慢，成为产业结构升级的主要制度障碍。
2.金融体系脆弱
经济增长高速时期对资金的需求旺盛，资金价格(例如利率)较高，银行等金融机构大量放贷。当增长速度有所回落、企业的还款能力下降时，银行贷款开始收紧，导致更多的企业资金链断裂，银企之间的恶性循环开始出现。许多经济体在经济加速二、三十年后，都会有程度不同的金融波动出现，如果实体经济健康，经过一段时间的调整有可能稳定下来，否则有可能发展成为全面金融危机。
3.产业层次低，出口商品附加值低
我国目前的产业结构极其不合理，形成这一局面的原因是多方面的，其中对GDP崇拜的发展观是一个很重要的因素。因为只看到了经济增长即GDP的增长率，而忽视了社会发展，造成经济增长仅靠数量的扩张，不是质量的提升，走的是典型的粗放型发展道路。这种发展模式造成资源的极大浪费，与我国的国情是严重背离的，是不能可持续发展的。
这种发展模式导致另一个严重后果是出口商品附加值低、国际竞争力差、可替代性强。众所周知，低附加值商品的定价能力弱，容易受到不公正的待遇。从这几年涉及我国的国际贸易争端来看，我国出口的眼镜、打火机、鞋和玩具等等商品屡屡受到反倾销遭遇，起诉国不仅有欧美发达国家，也有阿根廷等发展中国家，仅此每年中国大约损失100多亿美元。更让人关注的是，这对中国的发展模式和发展空间提出了极大的挑战。
二、从科学发展观角度解读发展过程中出现上述问题
近年来我国社会发展过程中存在的种种问题，原因固然是多方面的，但首先是源于对以下三个问题的认识误区：
1.在“增长”与“发展”的本质理解上存在误区
应当指出，在相当一个时期，我们曾不同程度地片面理解了发展的本质内涵，甚至以机械的数字“增长”取代了全面、协调和可持续的发展要义。这种“一叶障目”式的发展理念，首先无形地设置了一个前置障碍，把人们的认识局限于低层次“量”的“增长”而非“质”的提高或“质”与“量”的协调发展，进而容易把实践导向以数字评高低、以速度论英雄的政绩观，难以关注“增长”视野以外的问题，难以从深层次上去把握真正的“发展”内涵，同样也不可能在更广泛的范围内去认识和把握社会发展的实质。其最终结果是，当人们把目光都投向“增长”时，当考核的“指挥棒”都指向“增长”时，真正的“发展”就有可能成为空白，留下隐患。
2.在“经济发展”与“社会发展”的关系认识上存在误区
由于在“增长”和“发展”的概念理解上存在误区，相应在“经济发展”和“社会发展”的关系上同样存在认识误区。从科学发展观角度看，在两者的关系认识上似应把握好以下几个方面：一是应予明确，经济必须发展，这是社会发展的前提和基础。我们目前强调要高度重视社会发展问题，绝不是要否认经济建设这个“中心”，相反还必须进一步加强和加快经济建设。二是在经济发展和社会发展的两者关系中，一方面，经济发展既是前提和基础，也是手段和途径，另一方面社会发展同样是经济发展的保证条件。三是无论是经济发展还是社会发展，“人”的全面发展都是社会发展的主体和目的。
3.“社会事业”与“社会发展”范畴划分上误区
“社会发展”在社会学研究领域里向来是一个颇多的概念，这首先是缘于对“社会”定义的不同理解。一般来说，“社会事业”和“社会发展”是既有联系又有区别的两个不同范畴。以科技、教育、文化、卫生、体育等为代表的社会事业是社会发展的重要载体和表现形式，社会事业的发展程度影响和制约着整个社会发展的总体水平，因此从一定意义上看它也是社会发展的基础和前提。
三、按照科学发展观的要求大力推进经济发展
1.大力发展社会事业，不断提高效益水平
大力发展社会事业，不断满足广大人民群众日益增长的物质和文化需求，是社会发展的基础和前提。从更深远的战略意义看，大力发展社会事业还不仅仅是丰富人民群众物质文化生活和缩小城乡差距的问题。但必须指出的是，大力发展社会事业与加大政府财政投入之间不能完全划等号。当前应特别关注两个方面的问题：一方面要把更多的投入投向农村等薄弱环节和农民等弱势群体，让公共财政真正发挥公共效益，以促进全国城乡社会事业的均衡化发展程度；另一方面要加大社会事业系统内部的改革力度，探索更能适应科学发展观要求的组织体系和运行机制，让“软实力”也“硬”起来，以不断提高其整体效益和素质水平。
2.着力化解社会矛盾，构建和谐稳定的社会结构
如前所述，社会事业并不等同于社会发展，也不能以社会事业取代社会发展。为此我们必须高度关注社会发展全局的各个环节，以着力化解矛盾、构建稳定结构来加快社会发展进程。之所以强调这一点，更重要的现实价值和紧迫意义还在于：一方面，从历史发展的客观阶段看，我们正处于从传统社会向现代社会的转型期，相应也处于传统自然灾害和现代科技风险共时态的并存期。事实上现代社会进程越快，我们面临的高风险也越大，有的甚至闻所未闻，防不胜防。
3.加快制度创新，力促社会公平
一个社会发展到一定阶段，势必要求制度发生一定的变革。我国的改革是从农村、从经济先开始的渐进式的社会变革，经过25的改革和发展，当然成绩是主流的，但已经涉及到体制性、制度性的深层次矛盾。例如，地区和行业收入差距明显扩大，不仅对经济进一步发展构成影响，而且社会稳定的压力明显加大，可能是社会不稳定的一个重要潜在原因。中国要抓住21世纪上半叶这个发展战略机遇期，就必须加快制度创新，为经济持续健康发展创造一个良好的社会环境。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-1489413.htm
