您好, 访客   登录/注册

基于理想解法和秩和比法光伏产业价值链评价研究

来源:用户上传      作者:

  1.526+0361
  由相对贴进度计算结果可知,2017年的光伏产业发展情况最好,其次是2015年,最后是2016年。
  2.2秩和比法分析
  秩和比法RSR属于非参数统计综合评价方法,RSR是行(或列)秩和的平均值,具有0-1连续变量特征。该方法依赖于原始资料对数据指标无特殊要求,不需要做变量替换,能迅速反映出指标在评价中的作用。由于RSR法对于指标的利用不够充分,在编秩过程中易丧失一些信息,因此我们采用非整秩次秩和比法。非整秩次秩和比法是对RSR法的编秩方法作了一些改进,用类似于线性插值的方式进行编秩。所编秩次除最小和最大指标值必为整数外,其余基本上为非整数,故将改进后的RSR法称为“非整秩次秩和比法”,简称为非整秩次RSR法。
  第一步:对指标进行编秩。
  对于高优指标:
  对于低优指标:
  其中R为秩次,n为样本数,X为原始指标值,Xmax、Xmin分别为最大、最小的原始指标值。得到编秩后的,见表4。
  第二步:计算各指标的秩和比
  其中m为指标的个数,n为分组数,Rij为各指标的秩次,WRSR为多指标的平均秩次,值越大越优,见表5。
  比较秩和比法和TOPSIS法,我们发现结果一致。采用不同的评价方法得到一致的评价结果往往很难,为了得到公正的结果,一般会采用分级的方法来区分档次。由于我们的统计年度只有3年,因此不需要再进行分档,可以直接排序,排序结果看出2015年光伏产业发展取得很大进展,2016年的发展速度相对慢于2015年,但在2017年又得到迅速发展。
  3 结束语
  近些年来,中国从多晶硅、硅片、太阳能电池、组件到最后的设备安装等方面均在世界上占有一席之地,然而太阳能电池及组件的技术水平仍落后于世界先进水平,竞争力较弱。本文采用TOPSIS法和非整秩次秩和比法WRSR对光伏产业价值链的发展进行评价的比较分析,提出参考性建议。首先,政策支持给光伏产业发展打了一针强心剂,促进光伏产业的迅速崛起;其次,国外人才的引进以及华侨的回归是中国光伏产业发展的必要因素;最后,由于中国企业主要处于中游环节,上游和下游企业相对较少,因此企业必须拥有强大的技术能力,使其在国际市场中遇到瓶颈时能有效地解决,促进光伏产业健康持续发展。
  参考文献:
  [1] 夏璐棋,胡佳盈.光伏产业国际竞争力研究——基于全球价值链视角[J].现代商业,2017(21):32-35.
  [2] 冯楚建,谢其军.国内外光伏产业政策绩效对比研究[J].中国科技论坛,2017(02):58-65.
  [3] Cheng Zheng, Danicl M. Kammen.An innovation- focused roadmapfor a sustainable global photovoltaicindustry[J]. Energy Policy, 2014(67):159-169.
  [4] Alan C. CJoodrich, Douglas M.Powell, Ted L.James, MichaelWoodhouse and Tonio Buonassisi.Assessing the drivers of regional trendsin solar photovoltaic manufacturing[J].Energy&Environmental Science,2013(6):2811-2821.
  [5] Adrian Lema, Rasmus Lema.Low-carbon innovation and technologytransfer in latecomer countries:Insights from solar PV in theclean development me chanism[J].Technological Forecasting and SocialChange, 2016(104):223-236.
  [6] 劉燕,聂思痕.中国光伏产业发展路径选择[J]江西社会科学,2015.(35):58-61.
  [7] 马宁,董俐.全球价值链下的太阳能光伏产业研究[J].中国市场,2011(23):189-191.
  [8] 张秋虹.太阳能光伏产业价值链管理研究卟商,2014(13):169.
  [9] Porter.M .E. Competitiv ePerformane e [M].New York:Advantage: Creating And SustainingSuperior The Free Press.1985.
  [10] 张翱林.嵌入全球价值链的中国光伏产业发展路径研究[D].东北财经大学,2010.
  [11] 周方开.全球价值链视角下国内光伏企业发展战略研究一一以晶科能源为例[D].浙江工业大学,2016.
  [12] Y.S. Su. Competing in the global solarphotovoltaic industrV: the case ofTaiwan[J].lnt.J.Photoenergy, 2013(2013):11.
  [13] 王炼,庞景安,曹燕.企业科技竞争力综合评价指标体系研究[J].科技管理研究,2007(11):84-87.
  [14] 周欣星,张冀新.全球价值链下中国光伏产业竞争力评价及路径选择[J]科技和产业,2015,15(7):10-14.
  [15] 刘进,郭进超.基于熵值法和TOPSLS法的供应链环境下供应商选择[J].商业经济研究,2018(06):34-36.
  [16] 田凤调.秩和比法的应用[M].北京:人民卫生出版社,2002.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-14905673.htm