中国高技术产品贸易出口竞争力的实证分析

来源:用户上传      作者: 储昭昉

　　摘要：自1999年我国实施“科技兴贸”战略以来，我国高技术产品出口快速增长.已成为推动我国外贸出口的重要动力。但我国高技术产品出口仍存在不少问题，如自主创新少，本土企业高技术产品出口规模小等。针对这一现象，文章基于1991-2008年的数据，首先利用出口市场占有率、贸易竞争优势指数和显示性比较优势指数实证分析我国高技术产品出口竞争力的现状，然后基于“钻石模型”着重探索我国高技术产品出口竞争力的影响因素。并给出提高我国高技术产品出口竞争力的对策和建议。
　　关键词：高技术产品；竞争力；钻石模型
　　中图分类号：F752 62
　　文献标识码：A　文章编号：1002-0594(2011)11-0033-06　收稿日期：2011-03-16
　　一、引言
　　在邓小平同志“科技是第一生产力”重要论断的感召下，我国于1995年开始实施“科教兴国”战略，以此促进我国科技创新能力的提高。事实上，自改革开放以来，国家先后实施了一系列措施来提高我国企业的技术创新能力，如引进吸收国外先进技术(即以市场换技术)、建立高技术产业开发区、实施“863”和火炬计划等。这些措施的实施提高了我国企业的技术创新能力，促进了我国高技术产业的高速发展。特别是加入WTO后，我国高技术产业持续高速发展，高技术产业规模的年均增长速度高达27％，高技术产业总产值占制造业的比重高达16％(吴宏，2009)。
　　随着高技术产业的高速发展，我国高技术产品出口贸易也获得了迅速发展，我国出口产品结构得到了改善，技术含量逐年增长。新世纪里，在“科技兴贸”战略的引领下，我同高技术产品出口大幅增长，已成为我国外贸出口的重要推动力。近年来，高技术产品贸易占我国工业制成品贸易的比重增长迅速，1991年我国高技术产品进出口总额为123.15亿美元，占工业制成品贸易总额的9.1％，其中出H28.77亿美元，占工业制成品出口的5.2％，进口94.38亿美元，占工业制成品进口的17.8％；而2008年我国高技术产品进出口总额为7576亿美元，占工业制成品贸易总额的34％，其中出口4156亿美元，占工业制成品出口的30.8％，进口3419.41亿美元，占工业制成品进口的44.4％。而且，2003年开始我国实现了高技术产品贸易顺差。
　　然而，尽管我国高技术产业发展迅速，高技术产品出口增幅巨大，已成为世界上最大的高技术产品出口国，但是有学者研究发现我国高技术产品贸易出口增长的质量不高(吴宏，2009)，盈利能力低下(郭峰濂、盛水源，2006)。针对这一现象，本文利用国际市场占有率、贸易竞争优势指数和显示性比较优势指数分析我国高技术产品贸易出口竞争力的现状；并依据“钻石模型”探索影响我国高技术产品贸易出口竞争力的因素，为我国如何提高高技术产品出口竞争力提供决策依据和理论指导。
　　二、文献综述
　　自改革开放以来，随着我国外贸经济的发展，对外贸易对我国经济的拉动作用不断增加，学者们开始探索不同的产品和服务的对外贸易对我国经济增长的影响。如许统生、涂远芬(2006)和贺骁、廖维琳(2004)研究发现我国高技术产品进出口贸易促进经济增长。近年来，我国不同产品或服务的贸易竞争力也受到了学术界的广泛重视。学者们一般都采用出口市场占有率、贸易竞争优势指数和显示性比较优势指数等指标来刻画相关产品或服务的出口竞争力，通过比较我国与世界主要经济体在这些指标上的差异来分析我国相关产品或服务的出口竞争力，如肖嵘(2010)对我国植物油籽出口结构和国际竞争力的研究等。也有一部分文献在此基础进一步分析影响出口竞争力的因素，如陈宪、殷凤(2008)和庄惠明、黄建忠、陈洁(2009)分析了我国服务贸易竞争力的现状，并探索了影响服务贸易竞争力的因素。
　　近年来，我国高技术产品贸易发展迅速。但关于高技术产品贸易出口竞争力的研究不多。姚战琪(2002)分析了当时发展中国家高技术产品贸易的竞争力情况，并实证检验了FDI、开放度和R&D对高技术产品贸易的影响。郭峰濂、盛水源(2006)详细分析了我国高技术产业对外贸易的发展特点、存在问题及解决对策。吴宏(2009)运用产业内贸易指数、贸易竞争力指数和Azhar-Elliott法实证研究了我国高技术产品产业内贸易，发现我国高技术产业内贸易总体上不断上升，但仍具有明显的产业间贸易特征。
　　从这些文献回顾中，我们可以发现用来分析我国商品或服务贸易竞争力的指标主要有贸易出口市场占有率、贸易竞争优势指数和显示性比较优势指数。而我国不同商品或服务贸易出口竞争力的影响因素不尽相同。对我国高技术产品出口贸易竞争力的影响因素的研究还很少，仅有姚战琪(2002)识别了发展中国家的高技术产品贸易竞争力影响因素：FDI、贸易开放度和R&D投入。今天我国高技术产品贸易无论是在规模上还是结构上甚至在贸易方式上都与2002年前大不相同，因此，分析我国现阶段高技术产品出口竞争力及其影响因素非常必需。此外，文献中对产品或服务贸易出口竞争力影响因素的分析多以贸易出口额为因变量做回归分析，然而贸易出口额并不能准确代表贸易出口竞争力。为探索影响我国高技术产品出口竞争力的深层原因，本文直接以贸易出口竞争力的指标(即国际市场占有率、贸易竞争优势指数和显示性比较优势指数)为因变量，利用逐步回归的方法分析我国高技术产品出口贸易竞争力的影响因素。
　　三、我国高技术产品贸易竞争力现状分析
　　改革开放以来，我国高技术产业发展很快，特别是加入WTO后，我国高技术产品出口快速增长，国际竞争力也逐渐提高，国际市场占有率逐渐扩大，从1991年的28.77亿美元(占工业制成品出口的5.2％)，增长到2008年的4156亿美元(占工业制成品出口的30.8％)，在不到20年的时间里增长近150倍。我国已经成为世界上最大的高技术产品出口国。高技术产品出口已成为我国外贸出口的重要推动力。图1给出了我国近20年来高技术产品贸易的发展历程。从中可以看到我国高技术产品贸易在20世纪90年代开始起步，规模还很小，增长速度也不算快，但进人21世纪，高技术产品贸易发展迅猛，特别是出口增长快，在21世纪的8年里增长了10多倍。如果说20世纪我国高技术产品贸易处于起步阶段，那么进入21世纪，我国高技术产品贸易特别是出口迎来它的高速增长阶段。另一方面，直到2002年我国高技术产品贸易一直都处于逆差之中，从2003年才开始实现贸易顺差。这说明加入WTO为我国的高技术产品贸易的发展提供了契机，高技术产品贸易出口竞争力有明显提高。
　　和众多文献一样，本文将采用贸易出口市场占有率、贸易竞争优势指数和显示性比较优势指数来刻画我国高技术产品贸易的竞争力。贸易出口市场占有率即为我国高技术产品贸易出口额占世界高技术产品贸易出口总额的比重；贸易竞争优势指数为
　　
　　

我国高技术产品贸易净出口占我国高技术产品进出口总额的比重；显示性比较优势指数为我国高技术产品贸易出口在我国商品贸易出口中所占比重与世界商品贸易中高技术产品贸易所占比重的比例。这三个指标数值越大说明贸易出口竞争力越强。表1给出2008年世界高技术产品贸易主要经济体的高技术产品贸易竞争力情况。我国已成为世界最大的高技术产品出口国，占世界高技术产品出口的近1/5，另外，显示性比较优势也大于2，仅次于新加坡。说明我国高技术产品出口贸易比较优势较强。
　　表2给出2008年我国高技术产品贸易的技术领域分布，计算机与通信技术产品是我国最主要的高技术H1口产品，占高技术产品出口总额的近314。而在所有高技术领域中，仅有计算机与通信技术和生命技术领域的高技术产品贸易实现了顺差。而其它领域的出口竞争力依然很低。可见，我同高技术产品…口技术领域间竞争力发展不平衡。
　　此外，在贸易方式上，我国高技术产品贸易以进料加工为主，2008年高技术产品出口有71.66％是通过进料加工贸易完成的。特别是我国最主要的、文现顺差最大的出口技术领域――计算机与通信技术产品的贸易出口主要通过进料加工贸易来完成。从高技术产品贸易的企业类型来看，超过60％的高技术产品由外商独资企业完成，而国有企业、集体企业和私营企业加起来还不到15％。这说明尽管我国高技术产品出口贸易竞争力较强，但自主的科技创新产品出口却并不多，其竞争力并不强。
　　总之，近年来，我国高技术产品贸易整体发展迅速，实现了贸易顺差，出口竞争力也迅速提高。但是高技术产品贸易在不同技术领域间发展不平衡，整体来说，我国仅在计算机与通信技术产品贸易出口竞争力上占有一定优势，而且高技术产品贸易方式还不够合理，主要依靠进料加工贸易完成；特别是我国自主高技术产品出口很少，自主创新能力还不够，高技术产品出口主要依靠外商独资企业完成。由于这些问题的存在，我国急需调整高技术产品出口结构(包括技术领域结构和出口企业结构)，提高各技术领域的高技术产品出口竞争力，提高自主高技术产品的出口能力。
　　四、中国高技术产品贸易出口竞争力的影响因素
　　根据波特国家竞争优势理论中“钻石模型”，决定一个国家某产业的竞争力有6个方面的因素：生产要素、需求条件、相关产业和支持产业的表现、企业的战略、结构和竞争对手的表现、政府政策和机会(庄惠明等，2009)。由于本文从宏观的角度探索我国高技术产品的贸易竞争力，因此针对企业竞争力而言的微观的企业战略、结构和竞争对手的表现就不被引入到本文贸易竞争力决定因素模型中。此外，政府政策和机会其影响重要但不易量化，本文用货物贸易开放度作为政策的代表，因为贸易开放度能反映我国的开放政策；用中国加人WTO的虚拟变量作为机会的代表，因为中国加入WTO后，中国经济增长加速，开放程度更大，为我国高技术产品贸易提供了机会。因此，结合文献回顾的结果，本文选择了下列变量来解释我国高技术产品贸易出口竞争力：需求条件，人均GDP；相关和支持产业的表现，第一产业劳动生产率和第二产业劳动生产率；生产要素，FDI和R&D投入；政府政策，货物贸易开放度；机会，中国加入WTO虚拟变量。
　　(一)数据
　　本文分别用高技术产品贸易出口市场占有率、高技术产品贸易竞争优势指数和高技术产品贸易显示性比较优势指数来度量我国高技术产品贸易出口竞争力。因此，它们在不同的模型中作为因变量。自变量则根据“钻石模型”确立为上述五方面因素7个变量：人均GDP、第一产业劳动生产率、第二产业劳动生产率、FDI、R&D投入占GDP的比例、货物贸易开放度和中国加入WTO虚拟变量。
　　高技术产品贸易出口市场占有率和显示性比较优势指数的数据，根据世界银行世界经济发展指数数据库中关于中国和世界贸易的数据计算而得，而高技术产品贸易竞争优势指数，根据中国科技部中国高技术产业统计数据计算而得。人均GDP、第一、二产业劳动生产率数据，根据《中国统计年鉴2009》中的数据计算而得；FDI数据来源于《中国对外贸易年鉴2009》；R&D投入占GDP的比例数据来源于中国科技部中国科技统计数据库；货物贸易开放度数据来自世界银行世界经济发展指数数据库。由于本文的因变量(即市场占有率、贸易竞争优势指数和显示性比较优势指数)都是比例数据没有量纲，为了消除自变量量纲的影响，将非比例形式的自变量数据标准化，所有数据的时间跨度为1991～2008年。
　　(二)计量模型多元回归分析
　　为避免解释变量之间存在的高度相关对模型准确度的影响，类似于庄惠明等(2009)，本文采用SPSS18软件分别对三个模型(即分别以高技术产品贸易出口市场占有率、贸易竞争优势指数和显示性比较优势指数作为因变量)进行逐步回归fstepwise)。逐步回归方法是在计算过程中根据F值增加有显著意义的解释变量并剔除无显著意义的解释变量，直到所建立方程中不再有可加入和剔除的变量为止(庄惠明等2009)。逐步回归的结果显示，在本文选择的7个解释变量中，三个模型共同选定了FDI、R&D投入占GDP的比例和货物贸易开放度三个变量，因此，本文采用此三个变量作为中国高技术产品贸易出口竞争力的解释变量，这正好与姚战琪(2002)识别的影响因素相符。最终模型的回归结果如表3所示。三个模型的R(sup)2(/sup)分别等于0.980、0.832和0.970，说明三个解释变量有很好的解释能力；它们都通过Dubin-watson检验，说明不.存在自相关问题；回归模型的方差膨胀因子不超过8.45(<10)，说明解释变量间不存在多重共线性。此外，由于本文所用数据为时间序列数据，为避免伪回归，本文对模型的残差进行了Phillips-Perron平稳性检验。其结果显示残差序列不存单位根，是平稳序列。这说明本文的回归方程不是伪回归。
　　(三)模型结果分析
　　根据表3最终模型回归结果，R&D投入、FDI和贸易开放度是我国高技术产品出口竞争力的主要影响因素。R&D投入和FDI对贸易出口竞争力的三个度量指标都有正向显著影响，说明研发投人和实际利用外资是促进我国高技术产品贸易竞争力提高的重要驱动因素。而贸易开放度仅对高技术产品出口市场占有率有显著影响。
　　1.增大R&D投入在GDP中的比例是我国高技术产品出口竞争力的改善的最主要的原因。加大R&D投入能够提高企业的创新能力，促进我国产品技术含量的提高。这一结果说明我国高技术产品出口竞争力的提高主要依靠我国智力型生产要素投入的增大。即说明人力资本是我国高技术产品贸易比较优势的重要来源之一。
　　2.外商直接投资是我国高技术产品贸易竞争力改善的重要原因之一。从本文第三节的分析中可以看出，我国2008年超过60％的高技术产品出口是外

商独资企业完成。实际上由于我国世界工厂的地位，很多大型跨国公司纷纷将其生产转移到中国，以利用中国廉价的劳动力优势，所以在我国贸易中，加工贸易一直是非常重要的组成部分。而高技术产品贸易的主要方式是进料加工贸易(2008年超过70％的高技术产品贸易由进料加工方式完成)，这就是说我国高技术产品贸易很大程度上是跨国公司内部的生产转移而已。因此，现阶段外商直接投资对我国高技术产品贸易有着非常重要的影响。
　　3.贸易开放度对我国高技术产品贸易竞争力的影响相对较弱，说明我国高技术产品贸易竞争力更多依赖于研发投入和外商投资，而外贸开放程度对我国高技术产业竞争力的提高并不起决定性作用。
　　
　　五、结论和政策启示
　　在“科技兴贸”政策的支持下，我国高技术产品贸易发展迅速，业已成为世界最大的高技术产品出口国，占世界高技术产品出口的近1/5。而且加入WTO后，我国高技术产品出口竞争力也有显著提高，2003年开始我国实现了高技术产品贸易顺差。但是我国的高技术产品贸易依然存在不少问题：第一、我国高技术产品出口结构不平衡，即出口高技术产品在不同技术领域上分布不平衡。现阶段我国高技术产品出口主要集中在计算机与通信技术领域(超过70％)，其它技术领域出口规模非常小。而且不同技术领域产品出口的竞争力发展也极不平衡，我国仅在计算机与通信技术和生命科学技术领域实现了贸易顺差，其它领域均为逆差。第二、我国高技术产品贸易的贸易方式不合理，我国超过70％的高技术产品贸易是通过进料加工的方式完成。说明我国在全球高技术产业链分工巾还处于生产制造环节，价值增值能力弱，在国际市场上的盈利能力低下。第三、我国本土高技术技术产品出口少，现阶段有超过60％的高技术产品出口来自于外商独资企业，而国有企业、集体企业和私营企业加起来还不到15％。说明我国自主创新少，高技术产品出口过于依赖外资。
　　针对我国高技术产品贸易存在的上述问题，本文提出以下建议：
　　(一)调整我国高技术产品的出口结构，促进各技术领域平衡发展
　　既要继续提高我国处于出口主导地位的计算机与通信技术领域高技术产品贸易出口竞争力，也要努力促进那些在贸易竞争力上还处于劣势的技术领域(即那些出口少且逆差的技术领域)高技术产品的出口，培育其出口竞争力。因此，我国现阶段需要做好下以几个方面的工作：
　　1.继续全面实施和深化“科技兴贸”战略，加大我国的研发投入，特别需要加大对那些出口竞争力上还处于劣势的技术领域的研发投人。一方面，政府需要加大科研支持力度，如增加研发财政支出、对专利和技术发明给予一定程度的奖励、甚至可以直接投资于一些关键性的大型的科技项目；另一方面，我国企业也应该加大研发投入、引进并尊重技术人才、成立产品研发中心，以提高自主创新能力、培育自主品牌。
　　2.继续加大引进外资和先进技术的力度，同时政府应该制定政策引导外资进入那些急需提高贸易出口竞争力的高技术领域并制定鼓励自主创新的政策，如税收优惠政策、资助政策、奖励政策和建立高技术园区等。
　　3.政府应该加大力度支持那些急需提高贸易出口竞争力的高技术领域的产品出口，如给予一定出口补贴，出口退税等。
　　(二)调整我国高技术产品贸易的贸易方式，进一步提升我国在全球高技术产业分工中的地位
　　在全球高技术产业分工体系中，我国需要从加工制造环节向研发设计和品牌创造环节转变，以实现我国高技术产品贸易方式从加工贸易向一般贸易的转变。现阶段，一方面，我国要利用“世界工场”的条件，采取有效的措施引导跨国公司加大在我国的研发投资，以提高我国的技术水平和生产中的技术含量。另一方面，应该培育我国本土企业的技术创新能力和品牌意识，政府应该制定政策引导和鼓励本土企业进行研发创新和品牌营销，如加大保护商标注册的力度，优先支持有自主知识产权和品牌的高技术产品出口等。
　　(三)促进自主创新能力的提高，提高我国本土企业的科技创新能力
　　我国国有企业、集体企业和私营企业需要加大研发投人，提高产品的技术含量，增加产品附加值。应该鼓励本土企业与高等院校和科研院所积极合作、联合科研、实现研究与生产相结合，充分合理利用我国科研人才和资源提高我国技术水平、提高本土企业的自主创新能力。此外，我国企业还要坚定执行“走出去”战略，实现跨国经营，需要培育自己的跨国公司，培育我国自己的高技术竞争主体。
　　总之，我国需要继续全面实施和深化“科技兴贸”战略，既要进一步提高在国际市场上具备一定竞争力的主导出口产品(即计算机与通信技术领域高技术产品)的国际竞争力和持续出口的能力，也要加强其它技术领域高技术产品的出口竞争力的培养；既要合理引导和利用外资和外国先进技术，又要加大努力提高本土企业的自主创新能力；既要发挥比较优势，又要培育竞争优势。

转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-8457.htm