恩格斯“历史合力思想”再认识
来源:用户上传
作者:
摘 要：恩格斯的历史合力理论，这一理论自诞生以来就不断的受到歪曲和责难。文章通过对恩格斯的历史合力思想进行再研究，反驳一些思想家对这一理论发起的责难，深入挖掘历史合力理论的深刻内涵，为历史合力思想做理论辩护。
关键词：恩格斯;历史合力;社会发展
一、深入挖掘恩格斯历史合力理论的科学内涵
（一）对国内学者对历史合力理论认识的新见解
在《恩格斯和马克思主义》这本书中，汪永详在引用恩格斯回复约布洛赫的信中：“如果有人说经济因素是唯一的决定性的因素，那么他就是把这个命题变成毫无内容的，抽象的，荒诞无稽的空话。经济状况是基础，但是上层建筑的各种因素对历史斗争的进程发生影响并且在许多情况下主要决定着这一斗争的形式。”他引用上段话只是提到了一些修正主义者对历史唯物主义进行了歪曲，提到了恩格斯对历史唯物主义进行了进一步的发展，但是并没有深入研究恩格斯说这段话的背后含义。我认为这段话中恩格斯先是给那些歪曲他观点认为经济因素是唯一的决定因素以有力的一击。另一方面他看到了上层建筑的各因素对历史发展的作用，起到影响作用，而且恩格斯在这里用到的词是影响作用和决定着斗争的形式，而不是决定作用和斗争的结果，从恩格斯用词的时候就可以明显看出恩格斯把经济基础和上层建筑他们分别对历史发展起作用程度的深刻认识。
（二）从恩格斯的相关著作中来研究历史合力理论
恩格斯在《路德维希·费尔巴哈和德古典哲学的终结》这本书中还论述了自然发展史和社会发展史的区别：社会发展史却有一点和自然发展史是根本不相同的。在自然界中全是没有意识的盲目的动力，彼此发生作用。也就是说在这里恩格斯看到了自然发展史的动力是没有意识的，而社会发展史的动力是有意识的，自觉的进行这些动力推动的。恩格斯不仅看到了社会发展的动力也看到了社会发展的预期目的，在这本著作中也有清楚的描述：“任何事情的发生都不是没有自觉的意图，没有预期的目的，恩格斯在这里看到了事情发展的目的性，这与以前学者认为社会发展是神的意志有着本质的不同。
恩格斯不仅在他自己的著书中深入发展了他的思想，在他与友人的来信中也探讨了这一问题。恩格斯在回复约瑟夫布洛赫中谈到：“以往的历史就像是一种自然过程一样的进行，而且实质上也是服从于同一自然规律的。在这里恩格斯谈到了他把社会历史过程比喻成一个平行四边形的合力，虽然浅层次来看杂乱无章，但是还是受着历史客观规律支配的。我认为之所以恩格斯会把它比作平行四边形是因为平行四边形具有不稳定性，也就是说每一个边，他在不同的情况下边长是不同的，也就是说它在不同情况下起的作用是不同的。
他在给布洛赫的信中也提到：“历史是这样创造的，最终的结果总是从许多单个的意志的相互冲突中产生出来的。而其中每一个意志，又是由于许多特殊的生存条件，才成为它所成为的那样，这样就有无数互相交错的力量，有无数个力的平行四边形，而由此就产生出一个总的结果，即历史事变，这个结果又可以看作整体的，不自觉地和不由自主地起着作用的力量的产物。我认为恩格斯之所以有这样的描述是为了表明以下几层意思，第一历史的发展肯定不是一帆风顺的，它是许多单个意志相互冲突的结果，也就是说历史是由无数单个人组成的合力造就的，光有某些英雄人物也不可能成就大事，第二历史离不开生存的条件，历史的发展和社会状况是紧密联系在一起的，第三历史事变，恩格斯在这里谈到了历史事变的作用，他认为历史事变是不自觉不自觉起作用的力量，在这里恩格斯没有忽视革命的发展对历史发展的作用。
二、对恩格斯历史合力理论争论的述评
（一）阿尔都塞对恩格斯历史合力理论的误解
西方的很多学者都从不同的角度来对恩格斯的历史合力理论进行了新的解读，而阿尔都塞则是其中最有代表性的一位。
第一，对恩格斯的经济因素在社会发展中起的作用认识不够清晰，阿尔都塞在《保卫马克思》这本书中对恩格斯回复布洛赫的信的相关描述中谈了一些自己的想法，他认为上层建筑的因素虽然是有效的，但这种效能在某种程度上被无限地分散了，分散成为无穷无尽的结果和偶然事件，而当效能达到无限小这一极端的时，人们就能认为这些结果的内部联系是不可思议的，因而也是不存在的。但是我认为阿尔都塞对恩格斯的理解太过偏激，恩格斯之前也说过上层建筑的各因素可以改变革命斗争的形式，可以看出恩格斯也是高度肯定上层建筑的作用的，并不是像阿尔都塞认为的那样上层建筑的作用很微小，已经趋于零。
第二，阿尔都塞认为恩格斯把资产阶级意识形态的理论带到了历史合力理论中。他认为传统的资产阶级意识形态的出发点点恰巧正是所谓个人意志的冲突，也就是说在他看来恩格斯为了说明个人意志的冲突才承认这个资本主义意识形态存在的前提，但是我认为阿尔都塞对这一问题的理解不够准确。因为恩格斯在这里强调的个人意志的冲突，恩格斯重点只是这种冲突带来的结果上面也就是历史事变，比如革命，个人意志只是一个前提而已，并不是恩格斯这一理论的落脚点，所以我认为阿尔都塞的关注点放错位置了。
第三，阿尔都塞在评析恩格斯对经济的增长决定因素这一论断过于绝对。阿尔都塞认为恩格斯在最后认为最后的增长不是经济的增长的决定性，而是历史事件，他对此的理解過于片面了，因为经济的增长会导致社会状况的改变，最后会导致历史事变，正是这个历史事变产生的结果改变了历史，经济因素的决定作用是原因，而产生的历史事变是一个结果，有原因才会有结果，所以我们在讨论原因和结果的时候不能把这两个方面割裂开了而谈论历史合力。
第四，阿尔都塞认为恩格斯陷入了认识论的真空，他认为恩格斯无法证明历史的合力中最终不等于零，他认为恩格斯平行四边形合力最后可以抵消可能为零，但是他没有认识到当用平行四边形法则来形容历史合力理论时，已经承认了合力是存在的，所以当已经承认一个前提存在，但是却最后得出了这个前提最后不成立，显然不符合逻辑，另外恩格斯用平行四边形只是用它作为一个生动的比喻，不能用从科学的角度进行无休无止的推演，这样最终会陷入思维的混乱。 （二）阿尔都塞在恩格斯历史合力理论基础上阐发的新观点
但是不可否认的是阿尔都塞也对恩格斯的历史合力理论阐发了新的思考：第一、他提出合力高于组合力，提出合力与组合力相结合则合力较强，合力与组合力相逆，则合力较弱，在这里他对合力和组合力的关系展开了深入的研究，当总的合力即社会历史发展潮流和单个人的意志是站在同一个立场上的，则新产生的合力的力量将会变强，对社会历史的演进起到了一定的推动作用，反之当这个社会历史发展潮流和单个人的意志相背离，则会阻碍历史的发展。
第二，阿尔都塞把经济决定因素的作用上升到了偶然事件的内在本质，恩格斯的历史合力论并不是要把上层建筑的各个方面都概括出来，强调的是一个宏观的把握，恩格斯提供的只是一个方法论，因为时代是不断变迁的，所以上层建筑各影响因素也不可能是一层不变的，我们必须把恩格斯的历史合力理论作为一个灵活的理论框架，而不是一个僵化的公式，要把它套入到各种新情况中去，这样才能使恩格斯的历史合力思想的效用发挥到最大。
第三，他对上层建筑所起的作用进行了进一步的探讨。阿尔都塞在这本书中着重论述了有效决定因素的积累归根到底起决定作用的经济因素的决定影响，阿尔都塞认为社会经济结构的革命不能闪电般地一下改变现存的上层建筑和意识形态，上层建筑具有相当大的稳固性，因而能够在其生产环境之外保持自己的生存，甚至重新创造出或暂时“分泌”出替代的生存条件。这一论述与恩格斯在用历史合力理论解释资本主义的命运时候的思路不谋而合，上层建筑虽然起的作用没有经济因素强，但是上层建筑存在的时间很长，已经积累了很多的条件，不可能一下子就毁灭，就如资本主义社会矛盾非常尖锐，资本主义也终究会必然灭亡，但是资本主义已经积累了上百年的财富和能量，不可能顷刻间就消失，肯定要经过一个缓慢的演变过程。
近年来，虽然对恩格斯历史合力的争论从来没有停止过，不同的学者都以自己独特的视角对恩格斯的历史合力思想进行了新的解读，但是通过以上研究和分析可以看出，尽管对恩格斯的历史合力思想争论很多，但是这个理论的真理性和生命力仍然是毋庸置疑的，我们现在要做的就是把恩格斯為我们留下的宝贵思想财富-历史合力理论，结合时代背景和国情灵活运用，不断从中汲取思想营养，从而更好的为我们社会主义建设服务。
参考文献
[1] 恩格斯和马克思主义[M].北京：中国人民大学出版社，1985：279-300.
[2] 路德维希.费尔巴哈和德国古典哲学的终结[M].北京：人民出版社，2018：43-48.
[3] 保卫马克思[M].北京：商务印书馆，2010：107-120.
作者简介：李婧雯（1996- ），女，吉林通化人，辽宁大学马克思主义学院马克思主义基本原理专业2018级硕士研究生，研究方向为马克思主义哲学基础理论;郑鑫（1994- ），女，辽宁大连人，辽宁大学马克思主义学院中共党史专业2018级硕士研究生，研究方向：中共党史。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/4/view-15208703.htm
