新闻报道别留“谜”

来源:用户上传      作者:

　　某报近期有条消息称：“本次商品房建设规划与‘一主三新十特’的城市规划相一致。”这句话让读者一头雾水，读遍全文，也不知道什么是“一主三新十特”。
　　一
　　新闻报道让读者看不懂并非个别现象，在工作类报道中比较常见。笔者归纳为以下几类：
　　第一类是数字化概括。如上述的“一主三新十特”，还有的如“做好‘三区’粮食工作”，“没有发现‘五类问题’”，“开发区发展实现‘三级跳’”，“加紧实施‘三清’工程”，“加快‘三化两改’步伐”，“精一业，学两手，会三招”，等等。这类数字概述不胜枚举，笔者虽从事编辑工作多年，接触的新闻报道不少，有些数字化概述至今还闹不明白说的是什么。
　　第二类是专业工作简称。如，“深化推动加快‘三心两改’步伐”，坚持“两手抓两不误”，“‘控流’出新招”，“学校成立了‘三风’监督组”，“推出了国企‘五治’”，“此书坚持了‘三亲’原则”，等等。许多只限于某行业某专业的简称、术语，隔行如隔山，一般读者是看不懂的。笔者曾参与过史志的编写工作，才知道“三亲”是回忆录之类写作中“亲见亲闻亲历”的要求。
　　第三类是交代不清。如，有些报道中频频出现的“新变化”、“闪光点”、“效果显著”等，叙述到此为止了，到底有哪些“新变化”、“闪光点”，“效果”怎么“显著”，都没有下文，只是个空空的“评价”而已。
　　第四类是科技名称。如“S形建筑”，“非接触式读写终端”，“举办SYB培训班”等。
　　第五类是方言。如“老千行骗”之类。
　　第六类是外文。如把“多个”写成“N个”，还有“PK”之类。
　　第七类是网络语言。如把“××淡季不淡”写成“××淡季逆袭”等。
　　二
　　新闻给读者以信息，信息必须是明白无误的。“无误”属于真实性范畴，“明白”，是要让读者看得懂。
　　为什么在一些新闻报道中存在让读者看不懂不知所云的“谜”？
　　第一个原因是作者对新闻报道的特征未加掌握。大众传媒的新闻报道，面对的是广大读者，不分文化层次，不特对某专业领域的读者，也不分职业，就是所谓的一般读者。至于专业报纸、专对某一领域人士的读物，则另当别论。
　　作者在采写新闻报道时，他设想的读者对象应是：第一次接触这篇报道的内容；对报道中所叙述的内容，在阅读之前，是一无所知的；对报道中涉及的专业是个外行。这样说，并不是不尊重读者，而恰恰是尊重读者的知情权，让读者对所报道的事物清楚明白地有所了解，获得信息，也附带着增加知识。
　　第二个原因是作者自己也不了解，又没有去搞清楚，以致语焉不详。如，有篇报道说有“7个产品获奖”，哪7个产品获奖呢？可能就没有问清楚。
　　第三个原因是采访不深入不细致。对一些有用的情节、细节未加掌握，于是用一些概述来表达需要比较具体交代清楚的事实，这也是曾经盛行的说大话空话不求甚解的遗存积弊。
　　第四个原因是主次不分，内容选择不当。有一篇某地欢送5名代表赴京参加一个重要会议的报道，读者想了解的是哪5名代表，全篇却只有一个人名，其他人姓名全无，欢送的领导讲话却用了不少篇幅。这也是重官轻民的错误新闻观念所致。
　　第五个原因是编辑不当删节。把可有可无可长可短的内容保留了，把必不可少的内容删掉了，留下了一些“谜”。如报道某地出版了一本颇受欢迎的15万字的游记散文集，什么人写的、什么书名等主要内容都没有。有则新闻报道国家药监局公布撤销了24个药品批文，原文24个药品均有详述，编辑编稿时却只留下了1个药品名，删掉了23个药品名，读者需要了解的恰恰是哪24个药品名。本来是一篇既有权威性又有实用性的报道，就失去了应有的效果，这也是新闻要素不全的问题。
　　三
　　新闻报道的作者在撰写一篇报道时，除了考量内容的新闻性和真实性，还要问一下：这样表述，不是某领域的专业人员即一般读者看得懂吗？一则文坛轶事可供借鉴：一诗人写了“明月当空叫，黄犬卧花心”的诗句，另一诗人看了认为不通，“明月”怎么“叫”？“黄犬”怎能卧“花心”？提笔改为“明月当空照，黄犬卧花荫”。其实，“明月”是作者家乡的一种鸟，“黄犬”是作者家乡的一种小昆虫。作者未错，改诗者也未错，只是不了解特定地域名称而造成了误解。如果作为新闻来报道，就要交代“明月”是“鸟”，“黄犬”是“虫”，不要妄断认为读者也会知道。此例也说明，在新闻报道中注意背景材料的适当运用，许多“谜”也就容易解开了。
　　（作者为鄂州日报社原总编辑）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/7/view-12684328.htm