大理州11个优质蚕豆新品系综合性状的比较分析
来源:用户上传
作者:
摘要 2018—2019年度在大理白族自治州农业科学推广研究院粮食作物研究所试验基地对本院新选育的蚕豆新品系的丰产性、生育期及适应性等综合性状与利用价值进行鉴定和筛选。结果表明，11个参试品系中有10个品系的产量较对照凤豆十一号增产，增幅在3.15%～26.02%之间，其中品系12046-1-1-1-1、10075-1-1-1-1、08171-1-1-1-1、08100-1-1-1-1的丰产性和综合性状均好，具有较好的应用前景。
关键词 蚕豆;新品系;产量;云南大理
中图分类号 S529 文献标识码 A
文章编号 1007-5739（2020）02-0033-03 开放科学（资源服务）标识码（OSID）
为了解大理白族自治州农业科学推广研究院新选育蚕豆品系的丰产性，特进行多品种对比试验。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验地点在大理白族自治州农业科学推广研究院粮食作物研究所试验基地，海拔1 912 m，东经100°18′，北纬25°35′。试验地土壤为砂壤土，肥力中等，地势平坦，排灌方便，前茬作物为玉米。
1.2 试验材料
参试品系由大理白族自治州农业科学推广研究院粮食作物研究所提供，共11个，分别为06100-2-1-1-1、08043-2-1-1-1、08100-1-1-1-1、08171-1-1-1-1、10008-2-1-1-1、10075-1-1-1-1、11108-1-1-1-1、12039-1-1-1、12046-1-1-1-1、12098-2-1-1、13181-3-1-1;凤豆十一号为对照品种。
1.3 试验设计
试验共设12个处理，即每个品种为一个处理，其中以凤豆十一号作对照（CK）。3次重复，随机区组排列，小区面积13.32 m2，行株距26.0 cm×13.5 cm，开重复沟40 cm宽，拉线条点明豆，小区共播种11行，行播38粒，小区共播418粒，四周设保护行。
1.4 试验管理
在蚕豆2.5薹叶期时，追施普钙450 kg/hm2、硫酸钾225 kg/hm2，现蕾期定基本苗，每个小区定苗360株。在蚕豆整个生育期内，防虫不防病，用吡虫啉/咪蚜胺（180 g/hm2）药剂防治斑潜蝇、蚜虫5次，化学除草1次，人工拔草2次，整个生育期灌水4次[1]。
1.5 数据分析
采用DPS数据处理系统对试验数据进行LSD法方差分析和多重比较。
2 结果与分析
2.1 生育期
從表1可知，参试品系的全生育期为175～184 d，极差为9 d，其中品系06100-2-1-1-1的全生育期最长，为184 d，比对照推迟8 d;品系13181-3-1-1的全生育期最短，为175 d，仅比对照提前1 d;其余品系除了12098-2-1-1的全生育期与对照一致外，其他均比对照推迟2～4 d。
参试品系的出苗期为11～14 d，有5个参试品系的出苗期要比对照早3 d，分别是品系06100-2-1-1-1、08043-2-1-1-1、08100-1-1-1-1、10008-2-1-1-1和13181-3-1-1，剩余品系的出苗期和对照一致，均为14 d。
参试品系的营养生长期（出苗至始花）为43～50 d，极差为7 d，其中品系10075-1-1-1-1和11108-1-1-1-1开花最早，均为43 d，比对照提前3 d;品系06100-2-1-1-1的营养生长期最长，为50 d，比对照推迟4 d，这与其全生育期最长表现一致;而品系08171-1-1-1-1和10008-2-1-1-1的营养生长期与对照一致，均为46 d，剩余4个品系比对照推迟1～3 d。
参试品系的生殖生长期（开花至成熟）为117～123 d，极差为6 d，所有参试品系的生殖生长期均比对照长。其中，品系06100-2-1-1-1、10008-2-1-1-1和11108-1-1-1-1的最长，为123 d，比对照推迟7 d;其余参试品系的生殖生长期为117～121 d，比对照推迟1～4 d。
参试品系的花历期为54～68 d，极差为14 d，其中，品系10008-2-1-1-1和11108-1-1-1-1的花历期最长，为68 d，比对照长5 d;而品系06100-2-1-1-1的花历期最短，为54 d，比对照短9 d;品系08043-2-1-1-1、10075-1-1-1-1、12046-1-1-1-1和13181-3-1-1的花历期为55～61 d，比对照短2～8 d;而品系12039-1-1-1的花历期与对照一致，均为63 d;品系08100-1-1-1-1和08171-1-1-1-1的花历期分别为66 d和65 d，比对照长2～3 d。 2.2 经济性状
从表2可以看出，参试品系的主要经济性状表现如下。①株高：品系11108-1-1-1-1最高，为132.39 cm，表现为高杆型;凤豆十一号最矮，为103.00 cm;其余品系为110.79～123.89 cm，均表现为中杆型。②有效枝：品系08100-1-1-1-1最多，为3.47枝/株，品系10008-2-1-1-1最少，为2.48枝/株;凤豆十一号为3.03枝/株;其余品系为2.67～3.20枝/株。③实荚数：凤豆十一号最多，为10.97荚/株;品系08043-2-1-1-1最少，为8.02荚/株;其余品系为8.42～10.80荚/株。④实粒数：凤豆十一号最多，为22.35粒/株;品系08043-2-1-1-1最少，为13.02粒/株;其余品系为15.35～18.97粒/株。⑤籽粒重：品系10075-1-1-1-1最重，为28.49 g/株;品系08043-2-1-1-1最轻，为19.60 g/株;凤豆十一号为24.08 g/株，其余品系为21.27～27.38 g/株。⑥单荚粒数：品系08100-1-1-1-1和凤豆十一号的最多，均为2.05粒;品系080171-1-1-1-1最少，为1.56粒;其余品系为1.62～1.99粒。⑦收获指数：品系10075-1-1-1-1最高，为47.49%;品系08043-2-1-1-1最低，为34.28%;凤豆十一号为44.12%，其余品系为34.40%～43.97%。⑧百粒重：品系10075-1-1-1-1最重，为162.15 g，为大粒型种子;对照凤豆十一号最轻，为108.30 g;其余品系为115.26～158.46 g，其中品系12039-1-1-1、12098-2-1-1和13181-3-1-1的百粒重分别为115.26、119.71、118.83 g，属于中粒型种子，其余均属于大粒型种子。
2.3 产量
从表3可以看出，各参试品系的产量幅度为5 157.81～6 772.45 kg/hm2，其中品系12046-1-1-1-1的平均产量居参试品种第1位，为6 772.45 kg/hm2，比对照品种凤豆十一号增产1 398.35 kg/hm2，增产率26.02%;品系08043-2-1-1-1的平均产量居试验第12位，为5 157.81 kg/hm2，比对照凤豆十一号减产216.29 kg/hm2，减产率4.02%;其余参试品系的产量则均高于对照，增产率为3.15%～24.24%。
方差分析表明（表4），参试品系重复之间产量差异显著，说明重复之间土壤肥力分布不均匀，而品系之间产量差异极显著，说明参试品系间有丰产性较好的品系。
多重比较结果显示（表3），品系12046-1-1-1-1和10075-1-1-1-1的产量与对照差异显著外，其余品系和对照之间的产量差异均表现不显著，说明这2个品系较对照增产显著，其余品系较对照增产或减则产均不显著;同时，品系12046-1-1-1-1、10075-1-1-1-1的产量与品系08043-2-1-1-1、06100-2-1-1-1之间差异表现显著，与其他品系之间产量差异不显著，两两之间产量差异也不显著。
2.4 参试品系综合评价
（1）12046-1-1-1-1。产量居试验第1位，增产率26.02%，丰产性好;种子百粒重152.38 g，白皮白脐，大粒中厚型。该品系出苗整齐健壮，分枝半直立型，分枝数较多，叶色深绿，椭圆形，紫茎，紫花，簇花3～4朵，着荚姿势倾斜，荚壳薄软，荚长8.5～10.5 cm，荚宽2.2～2.5 cm，始莢结7～9薹，成熟时不落叶。田间综合评价较好[2-3]。
（2）10075-1-1-1-1。产量居试验第2位，增产率24.24%，丰产性好;种子百粒重162.15 g，白皮白脐，大粒中厚型。该品系出苗整齐健壮，分枝半直立型，分枝数较多，叶色深绿，长卵圆形，紫茎，紫花，簇花4～5朵，着荚姿势半直立，荚壳薄软，荚长8.0～10.5 cm，荚宽1.8～2.0 cm，始荚结6～9薹，成熟时不落叶。田间综合评价较好。
（3）08171-1-1-1-1。产量居试验第3位，增产率22.26%，丰产性好;种子百粒重158.46 g，白皮白脐，大粒中厚型。该品系出苗整齐健壮，分枝半直立型，分枝多，叶色绿，卵圆形，紫茎，紫花，簇花3～4朵，着荚姿势半直立，荚壳薄软，荚长9.5～11.5 cm，荚宽2.2～2.5 cm，始荚结7～9薹，成熟时半落叶。田间综合评价较好。
（4）08100-1-1-1-1。产量居试验第4位，增产率16.14%，丰产性好;种子百粒重128.86 g，白皮白脐，大粒窄厚型。该品系出苗整齐度及长势一般，分枝为半直立型，叶色绿，长卵圆形，深紫茎，深紫花，簇花3～4朵，着荚姿势半直立，荚壳薄软，荚长9.0～11.0 cm，荚宽2.0～2.5 cm，始荚结7～8薹，成熟时不落叶。田间综合评价较好。
（5）11108-1-1-1-1。产量居试验第5位，增产率13.26%，种子百粒重135.53 g，白皮黑脐（白脐），大粒阔厚型。该品系出苗整齐健壮，分枝半直立型，分枝一般，叶色绿，长椭圆形，花茎分离，黑白花（紫花），簇花3～5朵，着荚姿势倾斜，荚壳薄软，荚长8.0～10.5 cm，荚宽1.8～2.0 cm，始荚结7～9薹，成熟时不落叶，种子纯度不好，作淘汰处理。
（6）10008-2-1-1-1。产量居试验第6位，增产率12.28%，种子百粒重133.63 g，白皮白脐，大粒中厚型。该品系出苗整齐健壮，分枝半直立型，分枝少，叶色深绿，卵圆形，深紫（浅紫）茎，紫（深）紫花，簇花4～6朵，着荚姿势倾斜，荚壳薄软，荚长8.0～11.5 cm，荚宽2.0～2.5 cm，始荚结7～9薹，成熟时落叶。田间综合评价一般。 （7）13181-3-1-1。產量居试验第7位，增产率12.06%，种子百粒重118.83 g，白皮白脐，中粒中厚型。该品系出苗整齐健壮，分枝半直立型，分枝数少，叶色绿，椭圆形，紫茎紫花，簇花3～5朵，着荚姿势倾斜，荚壳薄软，荚长7.0～9.0 cm，荚宽2.0～2.2 cm，始荚结7～8薹，成熟时不落叶。田间综合评价一般。
（8）12039-1-1-1-1。产量居试验第8位，增产率11.75%，种子百粒重115.26 g，白皮白脐，中粒窄厚型。该品系出苗整齐度及长势一般，分枝半直立型，分枝数多，叶色绿，长椭圆形，茎紫色，紫花，簇花3～5朵，着荚姿势半直立，荚壳薄软，荚长8.0～10.0 cm，荚宽1.8～2.2 cm，始荚结8～10薹，成熟时半落叶。田间综合评价一般[4]。
（9）12098-2-1-1。产量居试验第9位，增产率9.84%，种子百粒重119.71 g，白皮白脐，中粒窄厚型。该品系出苗整齐健壮，分枝半直立型，分枝数多，叶色深绿，长椭圆形，茎紫色，深紫花，簇花4～6朵，着荚姿势半直立，荚壳薄软，荚长7.0～9.5 cm，荚宽1.8～2.0 cm，始荚结7～10薹，成熟时半落叶，田间综合评价一般。
（10）06100-2-1-1-1。产量居试验第10位，增产率3.15%，种子百粒重120.63 g，白皮白脐，大粒中厚型，该品系出苗整齐健壮，分枝为半直立型，叶色深绿，椭圆形，深紫/浅紫茎，紫/深紫花，簇花4～6朵，着荚姿势倾斜，荚壳薄软，荚长9.0～12.0 cm，荚宽2.0～2.2 cm，始荚结6～7薹，成熟时落叶。
（11）08043-2-1-1-1。产量居试验末位，较对照减产，种子百粒重150.68 g，白皮白脐，大粒中厚型，该品系出苗整齐健壮，分枝为半直立型，叶色深绿，长卵圆形，紫茎，紫花，簇花3～5朵，着荚姿势倾斜，荚壳薄软，荚长10.0～13.0 cm，荚宽2.2～2.5 cm，始荚结8～9薹。
3 结论
11个参试品系中有10个品系的产量较对照凤豆十一号增产，增幅在3.15%～26.02%之间，其中品系12046-1-1-1-1和10075-1-1-1-1较对照增产显著，产量分别达到6 772.45、6 676.58 kg/hm2。经综合评价，参试品系的丰产性、生育期、农艺性状、适应性等综合性状好，具有较好应用前景的品系有12046-1-1-1-1、10075-1-1-1-1、08171-1-1-1-1、08100-1-1-1-1，可进行进一步观察试验[5-6]。
4 参考文献
[1] 代利娟，徐向上，缪永胜，等.大粒型蚕豆新品种比较试验[J].基层农技推广，2019，7（7）：22-23.
[2] 曹甲，王笑，王剑，等.特大粒蚕豆品种比较试验[J].上海农业科技，2017（6）：81.
[3] 陈默，黄琦，陈益菊.安康市2015年蚕豆品种比较试验报告[J].陕西农业科学，2017，63（2）：49-51.
[4] 吕存衡，沈年桥.鲜食蚕豆品种比较试验[J].温州农业科技，2006（1）：22-23.
[5] 李庆菊.蚕豆品种比较试验总结[J].现代园艺，2012（5）：19.
[6] 徐昌琪，徐永健.蚕豆新品种比较试验[J].安徽农学通报（上半月刊），2011，17（13）：61.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-15127201.htm
