李贺《雁门太守行》“塞土”“塞上”考辩

来源:用户上传      作者:马健

　　 《雁门太守行》是中唐诗人李贺创作的战争诗歌。此诗拟乐府古题，全诗使用斑驳浑融、明灭变幻的色彩描绘了苍凉辽阔的边塞景色和瞬息万变的战争风云，传达出悲壮的效果和高昂的爱国情怀。同时，《雁门太守行》被选入中学语文课本，也从侧面证明了它在中国诗歌史上的地位。然而，《雁门太守行》的颔联“角声满天秋色里，塞上燕脂凝夜紫”历来有两种不同的说法。一说颔联下半句应该为“塞上燕脂凝夜紫”，一说应该为“塞土燕脂凝夜紫”，二说各有其据，因此成为一桩疑案，以致在不同版本和版次的中学语文教材里，这两种说法也都曾出现。因此，究竟是“塞上”，还是“塞土”，就需要以古籍原本为支撑做出进一步的考证。
　　 《雁门太守行》被收录在李贺的诗集《昌谷集》中，其注本以宋人吴正子注、刘辰翁评本为最古。明以来多有诸家为之辨注、点评，清人王琦又采诸家之说，所作《李长吉歌诗汇解》五卷，旁搜远绍，成一家之言，是今之所见注解李贺诗歌的善本之一。而区别“塞土”与“塞上”的关键，也正在于宋人吴正子本与清人王琦本。
　　 一、“塞土燕脂”和“塞上燕脂”
　　 首先，关于“塞土燕脂凝夜紫”中“塞土”的说法，最常见的依据是晋人崔豹的《古今注》：“秦所筑长城，土色皆紫，汉亦然，故云紫塞也。塞者，塞也，所以拥塞夷狄也。”[1]7这是对“塞土”的直观解释，也为多种李贺诗集注本所接受。所谓“塞土”，意思就是秦汉之际长城边塞之地的土壤，且这种土壤在外貌上呈现出紫色的特征。这是“塞土”二字其来有自、语出有典的依据，应当做一个固定的词语来理解。其次，关于“燕脂”。吴正子《笺注评点李长吉歌诗》中注曰：“燕脂本阏氏以红花作，故曰燕脂。”[2]12b此处的“燕脂”就是后来的女子化妆所用的“胭脂”。关于胭脂，一说产于焉支山，其山遍生燕支花，即红花。崔豹《古今注》记载云：“燕支，叶似葪，花似捕公（笔者按：即蒲公英），出西方，土人以染，名为燕支。”[1]20匈奴嫁妇采其花，榨其汁，凝为脂，以为饰，因而匈奴也借燕支花之名代指匈奴的妇女为“阏氏”。胭脂又有“焉支”“燕支”“燕脂”“臙脂”“烟支”“鲜支”“胭肢”等异名，皆与“胭脂”意同，“燕脂”也应作一个固定的词语来理解。在现存最早的宋人吴正子注本中，《雁门太守行》该句就写为“塞土燕脂凝夜紫”[2]12b。
　　 塞上，一般指军事位置险要的边境地区。文献中最早记录的“塞上”，出自《淮南子·人间训》记载的寓言故事“塞翁失马”：“近塞上之人有善术者，马无故亡而入胡。”[3]1256～1257此处的“塞翁”即故事中的塞上老父，“塞上”之称亦泛指北方长城内外之地。唐代诗歌中边塞诗蔚为壮观，“塞上”一词逐渐频繁，正是以边塞诗兴盛作为大背景的。与“塞上”相应的还有“塞下”，“塞下”也指代边塞附近之地。唐宋之际，诗人也多以“塞上”直接入诗，如杜甫《秋兴八首》诗之一：“江间波浪兼天涌，塞上风云接地阴”;或以“塞上”为题，如王维有五言律诗《使至塞上》;中唐王建，晚唐黄涛、谭用之，北宋柳开、余靖等都有以《塞上》为题的诗作。由此可见，“塞上”和“塞土”一样，在李贺生活的中唐时代也是一个固定的词语，且经常作为诗歌题目或者诗歌意象出现，大量唐代以及后世诗歌的篇目可以作为实证。这就为“塞上燕脂凝夜紫”为真提供了理论上的可能性。在清文渊阁四库全书本《全唐诗》中所收录的《雁门太守行》中，该句写作“塞上燕脂凝夜紫”[4]15a。
　　 二、从“凝夜紫”看“塞土”“塞上”
　　 在进一步探讨“塞上”和“塞土”之前，有必要先挖掘诗句中的“凝夜紫”。李贺诗歌善于运用色彩渲染，表达出瑰丽奇绝的艺术效果，“凝夜紫”就是这种手法的典型代表。《昌谷集句解》引曾益注曰：“塞土本紫，而以夕照临之，则如臙脂之凝炙。壳子云：‘燕脂之缪氏以红花作，故曰燕脂。’”[5]16b其意是说，胭脂本为红色，然而在夕阳照耀之下，塞土如同胭脂凝固，颜色变紫，“凝夜紫”用红色胭脂逐渐凝固为紫色的渐变色彩效果雕刻了边塞风景，是对秦汉之际边塞地区土壤颜色典故的艺术性发挥。此处的“凝夜紫”是针对紫塞之土和胭脂而言的。
　　 然而，对于“凝夜紫”的解释历来评家还有不同的看法，这导致其对“塞土”与“塞上”的选择出现了分歧。《李长吉歌诗汇解》解“凝夜紫”云：“琦按，当作暮色解，乃是犹王勃所谓烟光凝而暮山紫也。又《隋书·长孙晟传》曰：‘臣夜登城楼，望见碛北有赤气，长百余里，皆如雨足，下垂被地，谨验兵书，此名洒血，其下之国必且破亡。欲灭匈奴，正在今日。’引此为解似更确。”[6]13b王琦的说法，是将“凝夜紫”解释为“暮色”之紫，与王勃《滕王阁序》中的“烟光凝而暮山紫”相通。如此一来，这就把“凝夜紫”与“燕脂”剥离，“塞土燕脂”与“凝夜紫”就再无关联，“塞上燕脂”成为对天空紫气的描写。
　　 王琦的解释虽然有自己的依据，但是他并没有从正面解释《古今注》中的“紫塞”为何不妥，而且他解“凝夜紫”为“暮色”，称“引此为解似更确”，但没有说明为何“更确”，也没有提供可以直接推翻“紫塞”的依据。因此王琦的这一说法也受到了诸多批评，《四库全書总目》载李贺诗集之时，就多次专以“塞土燕脂凝夜紫”为例，批评王琦注解之失。如《四库全书总目》载《李长吉歌诗汇解五卷（浙江巡抚采进本）》云：
　　 如《雁门太守行》“塞土臙脂凝夜紫”句，旧注引《古今注》，紫塞为解，本不为谬。而琦必从别本作塞上，引王勃“烟光凝而暮山紫”句，以就凝紫二字，是岂塞上夜景耶？[7]19b
　　 又《四库全书总目》载《笺注评点李长吉歌诗四卷外集一卷（江苏巡抚采进本）》云：
　　 王琦解“塞土臙脂凝夜紫”，不用“紫塞”之说，而改“塞土”为“塞上”，引《隋书·长孙晟传》：“望见碛北有赤气为匈奴欲灭之征”，此岂复作者之意哉？正子此注但略疏典故，所出而不一一穿凿，其说犹胜诸家之淆乱。[8]37a
　　 这两段载于《四库全书总目》的文字专以《雁门太守行》的“塞土燕脂凝夜紫”批评王琦注解李贺诗歌的附会穿凿和引据失当之过，直指“诸家之淆乱”与王琦不据典故，牵强附就，导致对诗意理解的偏差，力证宋人吴正子的说法为正解。 　　 三、“塞土”“塞上”详辨
　　 综合上述论证，可以基本判定“塞上燕脂凝夜紫”为讹误，该句实为“塞土燕脂凝夜紫”。理由如下：
　　 其一，从年代和版本的角度来看，宋人吴正子注、刘辰翁评本《笺注评点李长吉歌诗》中，收录的版本为“塞土胭脂凝夜紫”。其后诸家评注本“塞上”“塞土”混淆，清人王琦《李长吉歌诗汇解》综合诸家评注本，释为“塞上”，乃是一家言论，并未找到吴本“塞土”为伪的证据。在这种情况下，仍然当认为现存李贺诗集评注最古的本子最接近诗歌原貌。
　　 其二，从典故和内容的角度来看，宋人吴正子注、刘辰翁评本《昌谷集》引晋人崔豹《古今注》的紫塞之说虽为孤证，但仍为其后诸评点本注解此句之时的直接依據。紫塞之典所言乃是秦汉边塞之事，对于“塞土燕脂凝夜紫”这句诗的支撑也是贴切恰当的。王琦将其解释为“塞上”，引《隋书》“紫气”之说，以迁就王勃“烟光凝而暮山紫”之句，没有实际依据。而且王勃之句实际出自《滕王阁序》，是描写现今江西南昌地区的江南景色，更与边塞之景大相径庭。
　　 其三，从流传和编纂的角度来看，“塞土”与“塞上”字形十分相似，极可能是在传抄过程中造成了讹误。王琦所作《李长吉歌诗汇解》五卷虽然博采诸家之长，但毕竟为私人注解，材料有限，讹误难免。《四库全书总目》为国家官修书目，编纂过程集中了大量人力物力，组织严密，编修谨慎，其可信度也应当要高于王琦一家之言。且在收录《李长吉歌诗汇解五卷》和《笺注评点李长吉歌诗四卷外集一卷》时，都专以《雁门太守行》的“塞土燕脂凝夜紫”为例来批评王琦注解之失，可见必有凭据，其证不孤，是“塞土燕脂凝夜紫”一句为真的最有力的证据。
　　 前文提及，李贺的《雁门太守行》被选入各版本、版次的中学语文课本，“塞土”和“塞上”的分歧也出现在不同版本和不同版次教材的收录中。如旧版语文出版社中学七年级下《语文》教材收录“塞土”一说，课本注释中标明其选择的原本是《李贺诗集》（人民文学出版社1984年版），对于“塞土”的解释是“塞上泥土”[9]162，并注明其他版本有“塞上”的说法。在新版语文出版社中学七年级下《语文》教材又改为收录“塞上”一说，课本注释中标明其选择的原本是《李贺诗集》（叶葱奇疏注，人民文学出版社1959年版），对于该句的解释为“塞上泥土有如胭脂凝成，在夜色中浓艳得近似紫色”[10]82，虽然没有写作“塞土”，但仍保留了同于“塞土”的解释，并注明其他版本有“塞土”的说法。此外，教育统编人教版中学八年级下语文教材收录“塞上”一说，课本注释中标明该版本教材选择的原本是《李贺歌诗集注（卷一）》（上海人民文出版社1984年版），将“塞上燕脂凝夜紫”解释为“边塞上将士的血迹在寒夜中凝为紫色”[11]136，对“土”的概念却未有提及。显然，这种解释并没有参考紫塞的典故，是以另一种形式迁就“凝夜紫”的解释，从而改变了“塞土燕脂”的本意。
　　 注释：
　　 [1]崔豹.古今注[M].北京：中华书局，1985.
　　 [2]李贺，撰.吴正子，笺注.笺注评点李长吉歌诗（卷一）[M].清文渊阁四库全书本.
　　 [3]何宁.淮南子集释[M].北京：中华书局，1998.
　　 [4]彭定求等.全唐诗（卷二十）[M].清文渊阁四库全书本.
　　 [5]李贺，撰.丘象随，解.昌谷集句解[M].清初丘象随西轩刻本.
　　 [6]李贺，撰.王琦，汇解.李长吉歌诗汇解（卷一）[M].清乾隆宝笏楼刻本.
　　 [7]永瑢等.四库全书总目（卷一百七十四集部二十七）[M].清乾隆武英殿刻本.
　　 [8]永瑢等.四库全书总目（卷一百五十集部三）[M].清乾隆武英殿刻本.
　　 [9]语文（七年级下册）[M].北京：语文出版社，2011.
　　 [10]语文（七年级下册）[M].北京：语文出版社，2016.
　　 [11]语文（八年级上册）[M].北京：人民教育出版社，2017.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/9/view-15199868.htm