浅谈俄语构词学发展
来源:用户上传
作者: 苏楠
[摘要] 20世纪40年代起，构词学逐渐进入学者们的研究视野，随着研究的不断深入，构词学逐渐成为语言学的一门独立学科。文章总结回顾了构词学的发展阶段，并且分析了构词学研究的发展趋势。
[关键词] 俄语 构词学 发展
自20世纪40年代起，构词学开始进入俄罗斯学者的研究视野，俄语构词学研究大致经历了如下发展阶段：
19世纪到20世纪初，在许多语法著作中对构词单位有单独的不完全描写。И.А.БодуэндеКуртенэ提到区分现代俄语构词联系的必要性，同时从能产度角度研究了现代俄语的构词手段。Ф.Ф.Фортунатов提出应对共时构词学和历时构词学进行区分。Н.В.Крушевский于19世纪80年代首次提出构词系统性这一观念。А.А.Шахматов于20世纪初发表有关构词学独立性的看法，然而其看法却长时间不被俄罗斯语言学家认同。截止到20世纪40年代中期，构词学并没有从语言学中独立出来。
20世纪40年代中期到50年代中期，构词学逐渐向语言学的独立分支发展。Г.О.Винокур在其著述《俄语构词学概要》(Заметки по русскому словообразованию)(1946)中阐述了历时构词学的分析原则，提出共时能产度确定的方法，同时还提及俄语构词法能产模式和非能产模式，常规模式和非常规模式。该著述的出版被认为是俄罗斯语言学的大事件。В.В.Виноградов在《现代俄语构词学问题》(Вопросы современного русского словообаразования)(1951)；《构词学与语法学和词汇学的关系》（以俄语和亲属语为语料）(Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии)(на материале русского и родственных языков)(1952)这两篇著述中第一次以具体材料为基础，阐释了构词学同语法学和词汇学的联系，提出构词学是一个独立学科，同时他还对构词法进行了分类。А.И .Смирницкий研究的注意力集中在派生词的切分性和语义特殊性问题上。
20世纪50年代中期开始进入构词学第三研究阶段，此时构词学已经彻底从语言学中独立出来。1952年俄罗斯科学院语法的出版引起了构词学研究的新热潮。20世纪60年代到70年代，Е.А.Земская,Н.М.Шанский,Е.С.Кубрякова等人陆续出版了有关构词学的著述，他们尽可能对构词类型的相互作用系统进行了描述。В.В.Лопатин,И.С.Улуханов在《现代俄罗斯标准语》(Грамматика современного русского литературного языка)(1970)和《俄语语法》(Русская грамматика)(1980)中对俄语构词系统进行了完整描写。随后对构词学的研究越加活跃，成果也颇为丰硕，为现代俄语构词学的发展起到了推动作用。该时期的主要著述还有：Н.А.Янко-Триницкая的《现代俄语构词学》(Словообразование в современном русском языке)(1972/2001)；Е. С. Кубрякова的《语言意义类型。派生词的语义》(Типы языковых значений. Семантика производного слова)(1981)等。
20世纪90年代开始，构词学研究出现了多元化态势，跨学科、多维度、多层次成为构词学研究的主要特点。同时，1991年苏联解体后，词汇的快速更新和变化也为构词学研究提供了丰富语料。该时期主要著作有：Е.А.Земская的《构词是一种活动》(Словообразование как деятельность)(1992)；И. С. Улуханов的《俄语构词语义学》(Словообразовательная семантика в русском языке)(1997/2001)和《俄语构词体系单位及其词汇体现》(Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация)(1996)等。
从构词学的发展历史可以看出，相较于语言学的其他学科，构词学是一门年轻的语言学科，然而构词学研究却日益活跃，而且跨学科、多维度、多层次已经成为构词学研究的主要趋势。除了俄罗斯本土对构词学的研究，国内对构词学的研究也较为丰富，主要可以分为以下方面：第一方面是构词学综合研究，主要介绍俄语构词学的发展趋势，研究态势以及构词中的新现象；第二方面是构词法研究，系统论述构词法并对构词法进行形态分类。此外还有专门针对一种构词法的研究。第三方面是对词缀语义研究，主要集中于动词词缀的语义研究，还应指出，还有学者从词素学（语素学）角度出发，研究词素义（语素义），从而实现词缀语义的研究，如林春泽的《俄语语素的综合描写研究》（1998），他认为，“语素分析和构词分析是揭示词的结构的两种研究方法。А.Н.Тихонов说：‘前者的目的是展示词的语素组合（морфемный состав），而后者是揭示词的构词结构(словообразовательная структура)’”。因此可以看出，词素语义描写和构词法语义研究中构词标志的语义描写是两种不同的语言现象。
构词学的发展趋势主要体现在研究的多元化，即多维研究视角和复杂研究层面。
多维研究视角指的是结合语言学其他学科的相关理论，对构词学进行全面分析。如从称名视角下研究构词学，在构词分析中引入称名学中的理论，辅助构词分析，这一逐渐成为一门新兴学科――称名构词学。除此之外，还可以从认知视角，话语视角等研究构词学。
复杂研究层面指的是从动态和静态，形式和意义方面研究构词学。构词学的基础研究集中在一个层面上，以对构词学的主要内容之一构词法的研究为例。传统构词法研究主要是对构词法进行形态分类，这是静态形式层面的研究，而现在将注意力转向构词法的动态意义层面的研究，即对构词法进行语义分析。当然，后者的实现是建立在前者研究成果基础上的。由此可见，各层面的研究是相辅相成的。
总体来看，国内外构词学研究呈现多元化趋势，学者从多角度，结合相关学科对构词学进一步研究，不断扩充完善构词学研究成果，努力实现构词学理论体系化。
参考文献：
[1]林春泽.语素分析与构词分析[J].外语学刊，2005，(3).
转载注明来源:https://www.xzbu.com/9/view-62342.htm
