基于自建《高中英语》语料库的象似性研究

来源:用户上传      作者: 冯丽颖

　　摘要: 近年来的研究认为主从句线性结构是多种因素互动的结果,其理论依据包括语言加工理论、语用分析、语言象似性。本文重点研究象似性原则在线性结构中的体现,并预设象似性原则是确立时间状语线性语序的潜在作用力。为证明预设成立,本文作者自建《高中英语》语料库,旨在对时间状语的分布进行分析。此研究的结果对高中英语的教学有实践价值。
　　关键词: 象似性线性语序时间状语从句自建《高中英语》语料库
　　
　　一、前言
　　
　　近年来的研究提出主从句线性结构是多种因素互动的结果,其理论依据包括语言加工理论、语用分析理论、句法分析及语言象似性。本文重点研究象似性原则在线性结构中的体现,并预设时间状语从句的位移与象似性高度相关,象似性原则是确立时间状语线性语序的潜在作用力。为证明我们的预设能够成立,我们自建《高中英语》语料库,旨在对时间状语的分布进行定量分析,研究象似原则对线性语序的潜在的约束。语料库电子版采集《高中英语》人教版:高一1A,1B;高二2A,2B;高三3;语料库字数共7.2万,课文174篇,其中高一1A册36篇,1B册30篇;高二2A册30篇,2B册30篇;高三3册48篇。语料库字数共7.2万。收集的时间状语从句共280例:when206例,after22例,before38例,once5例,until9例。
　　
　　二、数据分析
　　
　　表1when句――概念顺序与线性结构
　　(《高中英语》人教版:高一1A,1B,高二2A,2B,高三3)
　　根据表1,when句中概念顺序与线性结构高度相关:事件发生的时间在前的when句,有127例,即89%放置于句首。数据说明这一规律与象似原则一致。事件发生的时间与主句的时间同时的when句,均出现在主句之后。线性规律是,when状语的位置随概念顺序的变化而变化。事件发生在先的从句出现在主句之前的可能性大大高于事件发生的时间与主句的时间相同的从句。两事件同时发生的句中,从句放在句末。
　　表2after和before从句――概念顺序和线性结构
　　
　　(《高中英语》人教版:高一1A,1B,高二2A,2B,高三3)
　　after句概念意义在先,动作或事件发生在主句之前,按照自然顺序,先发生的在前,后发生的在后。根据表2,总数22例中,14例即64%的after占据居首的位置。before句的时间晚于主句的时间,所以通常置于主句之后。38例中的27例,即71%的before句出现在主句之后。数据证实,时间先后顺序或概念顺序影响从句的定位。从句在前句更具有自然性或象似性,所以after句出现在主句之前的频率高于before句。
　　表3once和until从句――概念顺序和线性结构
　　(高中英语人教版:高一1A,1B,高二2A,2B,高三3)
　　once和until两个连词自身语义明示了时间顺序。once的时间概念先于主句,是事件发生的起始点。根据表3,5例once句中,4例位于主句之前,占80%。once句置于句首,与我们的思维顺序一致,遵从了自然顺序,是典型的象似性结构。与once句相反,until所指的时间在主句之后,是主句中描述的事件或动作的终止点。9例until句中,无一例违背自然思维顺序。这一数据显示象似性原则与unti句末状语一致。
　　这里的研究说明顺序象似是确立线性结构的一个重要因素,但有一点需要强调,数据中也显示某些从句的分布与象似原则并非一致,甚至违背象似原则。上述3个统计表内,when,after,before,once,until句中都有部分句例违背象似原则。如表1,时间在前的127例when句中,有15例违背象似原则,事件发生在前,句子的排列却在后。表2,22例after句中,8例与预期的定位相反,出现在主句之后,占总数的36%。40例before句中13例在前,33%与预期相反。表3中5例once句就有1例违背自然顺序。总数282句中违背象似原则的共有28例,占9%。
　　违背象似原则例句明示,顺序象似还不能完全解释为什么前置的从句更具有象似性,为什么时间状语的地位随连接词语义的变化而变化,为什么会有部分从句背离象似规律。这只能说明象似性原则并非唯一的因素,其他因素也有可能左右主从句的线性结构。线性结构由象似性和其他因素互动而成。
　　
　　三、违背象似性原则的因素
　　
　　基于上述研究,以及对《高中英语》人教版高一1A,1B,高二2A,2B,高三3中时间从句的分析,除象似规律之外还有二个因素决定从句的位置。Diessel,(2008)提出,第一,主从句之间的语义关系,第二,从句的长度和复杂程度。
　　
　　1.主从句之间的语义关系
　　时间状语从句中都有非时间意义的情况,可能隐含条件、原因、目的。一般情况下,条件句出现在句首,原因和目的句出现在句尾。条件句位于主句之前,由于句中的内容是假设的情况,因此其显性的功能是为后面的主句提供范围、框架、前提。如果将其置于主句之后,解码者有可能误解在前的主句是真实的情况,从而增加加工的负担。为减轻解读的负担,编码者就会选择回避。Diessel(2005)曾解释,条件句提供了一种特别的概念框架,为相关的主句作出解释。主句的事件或动作依赖于从句中事件或动作的实现。如果条件部分位于主句之前,句子假设的条件则立即明朗。如果条件在后,就有可能将其理解为事实,这就需要对前面的信息重新加工,重新加工必定增加难度。
　　语用功能也会影响状语从句的位置。前置和后置有几种不同的作用:后置从句应用普遍,提供新信息或信息已在前置的主句中预设;前置成分一般提供背景,促进识解其后的语言成分。尽管原因从句概念上先于主句所表示的结果,但是绝大多数原因从句出现在句末。Diessel(2005)认为,原因从句紧随主句,主要的动因是,它用于支撑前面的陈述。解码者对主句中的陈述、观点等,不一定接受或不一定信服。在真实世界中,事件的发生通常是先出现结果,再追述、查找或分析、研究原因。
　　根据这一规律,我们就可以假设某些时间从句地位的确立是受隐性语义约束的。如果此假设为真,就可以进一步解释。5个连词都有非时间意义,when可表示条件,所以出现在前面。after句有可能指原因,所以部分after句放置在主句之后。before可表示目的、目标,自然放在主句之后。once句常常是条件句,因而绝大多数once句置于主句之前。until的意义有可能是时间、目的、结果的综合,放在后面,符合人类的逻辑思维和象似原则。不过这些语义并非真正意义上的语法化,通常在一定的语境的会话含义中体现。
　　
　　2.从句的长度和复杂程度
　　末端开放的成分通常位于句末,这种语言现象可以从两个角度阐述,信息结构和语法结构。我们一般认为已知信息应该排列在新信息之前,因为新信息需要已知信息作为前提。既然新信息需要更加显性的编码,句子成分较长的也就自然出现在句末。Hawkins(转引Diessel,2008)认为,右分支语言即末端开放语言,倾向于将较长的成分置于句末,因为先短后长的线性语序较之先长后短的顺序更易于理解储存。如果状语是句中较长的成分,那么就很可能安放在后面。所以前置的从句比后置的从句应当短些。就其复杂程度而言,Hawkins(转引Diessel,2008)说过,语序的关键在于结构的复杂程度。复杂结构常出现在句末是因为这个位置更容易理解。基于这个观点,状语从句就其复杂性而言是经常变化的,一般情况位于句首的时间从句从结构上观察比较简单。

　　数据表1显示127例位于主句之前的when中,有不少例句隐含条件,描述主语或事件的性质、特点、状态、背景或前提。有15例违背象似原则,预期的顺序理当是从句―主句,实际的结果却是从句排列在句末。其中7例的主句简单短小,这应该是when句置后的原因。5例中的主句内嵌其他从句或并列成分,这是根据语用所作的选择。剩余2例很明显是为了与前面的句子在结构上形成排比,获取修辞效果。最后一例是为了和前面的主语人称保持一致,避免变换视角,是语境的需要。
　　表2中,after违背象似原则的有8例。3例的主句在前是为了与前面的主语及宾语保持一致,保证信息衔接,正常流动,不受阻断或随意改变视角。有2例的主句短,after句长且隐含原因,因而排列在主句之后。2例的主句中内嵌从句或需用并列主语。1例的句首出现表时间的介词短语,目的是凸显时间,衔接前句的信息。若从句在先,则无法产生凸显效果。
　　
　　四、结语
　　
　　基于自建《高中英语》语料库中280例时间状语的分析,结果与我们的预设一致。数据研究表明,象似性是确立主从句的线性结构的潜在因素,发挥着决定性的作用。顺序象似与两种复合句的语序一致,一是主从顺序根据连词时间顺序编码的复合句(如after,before,once,until);二是概念顺序由语义推断而就的复合句,因为连词本身不表示特定的顺序(如when)。这两种复合句中,从句的确立均与概念结构相关。时间在前的when应出现在主句之前(Diessel,2008),符合象似性规律。主从句两事件同时发生,语序通常是主句领先,从句随后。after和once句,因事件发生的时间在前,通常放置在前。before和until事件发生的时间在后,因而置后。
　　另一个确立时间从句地位的因素是其隐含意义,部分时间从句隐含条件、原因或目的。与普通条件句一样,时间句含有隐含条件意义常出现在主句之前。与普通原因,目的从句一样,时间句隐含原因和目的几乎总是位于主句之后。这就解释了为什么once和after的不同分布。尽管两者从句都指发生在先的事件,once常为条件,位于句首。after意为原因时,更倾向在句末出现。
　　
　　参考文献:
　　[1]Diessel,Holger.Competing motivations for the order of main and adverbial clauses[J].Linguistics,2005,(43):70-449.
　　[2]Diessel,Holger.Iconicity of sequence:A corpus-based analysis of the positioning of temporal adverbial claused in English[J].Cognitive Linguistics,2008:3-19.
　　[3]Diessel,Holger.The ordering distribution of main and adverbial clauses[J].A Typological Study.Language,2001,(77):65-343.
　　[4]沈家煊.句法的象似性问题[J].外语教学与研究,1993,(1).
　　[5]王寅.认知语言学探索[M].重庆教育出版社,2005.
　　[6]王寅.语义理论与语言教学[M].上海外语教育出版社,2001.
　　[7]赵艳芳.认知语言学概论(M(.上海:上海外语教育出版社,2001.
　　[8]《英语》第一册1A,高中一年级使用(上).人民教育出版社,2007.
　　[9]《英语》第一册1B,高中一年级使用(下).人民教育出版社,2007.
　　[10]《英语》第二册2A,高中二年级使用(上).人民教育出版社,2007.
　　[11]《英语》第二册2B,高中二年级使用(下).人民教育出版社,2007.
　　[12]《英语》第三册3,高中三年级使用.人民教育出版社,2007.
　　[13]Lakoff,George & Johnson,Mark.Philosophy in the Flash[M].Basic Books,A Member of the Perseus Books Group,1999.
　　[14]Johnson,Mark.The Body in the Mind[M].the University of Chicago,1987.

转载注明来源:https://www.xzbu.com/9/view-984137.htm