秸秆腐熟剂品种筛选试验总结
来源:用户上传
作者:
摘 要：为了探索土壤有机质提升技术，验证不同秸秆腐熟剂产品使用效果，筛选出适宜当地气候条件和耕作制度的秸秆腐熟剂品种。针对2014年晚稻贵城镇实施了秸秆腐熟剂品种筛选试验，总结试验成果。从试验结果可知，通过秸秆还田能全面提升水稻种植土壤有机质含量，提高土壤肥力，发挥出农业效应，还能使得腐熟剂作用有效发挥，不同腐熟剂之间应用价值存在较大差异。
关键词：秸秆腐熟剂；品种筛选；试验
中图分类号：S-3 文献标识码：A
DOI：10.19754/j.nyyjs.20190430007
本文主要对秸秆腐熟剂品种筛选试验进行分析，确立试验设置地点、试验内容以及具体试验过程，明确观察结果，对推动区域农业发展具有重要作用。秸秆腐熟剂的主要作用是进一步加快秸秆等废弃物腐熟程度，使得秸秆中各类有机质能进行有效转换，转为P、K等植物生长过程中所必须的营养物质，还能产生较多微生物，对土壤基本土质进行改善，全面提升植物原有的抗逆性，能对农作物生长品质进行改善，推動现代化农业长远发展。
1 试验地点
试验设在港北区贵城镇震塘村农户雷新凤的水稻田，田块面积0.13hm2。
2 试验设置
试验设6个小区， 3次重复，处理随机排列。各小区其它肥料的施肥量保持一致的水平。
3 试验实施
稻草全量还田区+中标腐熟剂产品一、稻草全量还田区+腐熟剂产品二、稻草全量还田区+腐熟剂产品三、稻草全量还田区+腐熟剂产品四腐熟剂亩用量都是2kg/667m2，秸秆全量按平均400kg/667m2计，折算成小区用量[1]。
3.1 供试品种
供试的水稻品种为T98优207。
3.2 试验小区设置
2014年7月28—30日整田基，处理间用薄膜包裹田基，各小区的面积为30.6m2。
3.3 播种
在2014年7月12日播种，7月31日施腐熟剂、秸秆还田，8月1日插田，行距为23cm，株距为16cm，每小区22行，每行37株，共814株。
3.4 施肥
2014年7月31日稻草还田时施基肥，每667m2施氮肥8.72kg，磷肥26.7kg，钾肥9kg。8月11日施追肥，每667m2施氮肥13.08kg，钾肥6kg。
4 观察与记载
从2014年8月4日起开始，每3d进行1次秸秆腐熟程度。
4.1 对秸秆腐熟程度进行观察和记录
结合秸秆颜色变化、气味不同、手感软化程度能对其实际腐熟程度进行全面观察[2]。
秸秆颜色（分黄、微黄、褐黄、黑黄）时，观察时间是8月4日，秸秆颜色是褐黄色。8月7日，秸秆颜色是黑黄色。8月11日、8月14日、8月18日、8月21日均是黑黄色。
气味（分霉味、氨味、酒味、腐烂味），8月4日是氨味，8月7日是腐烂味，8月11日是腐烂味，8月14日是腐烂味，8月18日是腐烂味，8月21日是无臭味。手感软化程度（分硬、微软、软、腐烂），观察时间是8月4日微软，8月7日微软，8月11日软，8月14日软，8月18日软，8月21日软。
4.2 在分蘖量观察栽种可知，不同时间段分蘖量存在较大差异 比如2014年8月14日第1次、第2次、第3次、第4次、第5次、第6次观察分别为4.1、3.5、4.2、4.4、4.4、4.2。
8月18日第1次、第2次、第3次、第4次、第5次、第6次观察分蘖量分别为6.1、6.0、6.1、6.2、6.2、6.3。
8月21日第1次、第2次、第3次、第4次、第5次、第6次观察分蘖量分别是7.2、7.1、7.2、7.0、7.1、7.1。
8月25日第1次、第2次、第3次、第4次、第5次、第6次观察分蘖量分别是7.9、7.6、7.9、8.2、8.1、8.2。
8月28日第1次、第2次、第3次、第4次、第5次、第6次观察分蘖量分别是6.4、6.3、6.6、6.7、6.5、6.5。
第1次、第2次、第3次、第4次、第5次、第6次观察成穗率分别是81%、82.9%、83.5%、81.7%、80.2%、79.3%。
4.3 生育期记载
在生育期记载过程中，主要是经历了6个阶段。回青期是8月8日、分蘖初期是在8月18日、分蘖盛期是8月24日、拔节期是8月25日、幼穗分化初期是8月28日、抽穗期是在9月20日、成熟期是10月14日、收获期主要是在10月14日。
4.4 收获时农艺性状考种、产量记载
5 试验结果与分析
本试验通过对不同处理区域秸秆腐烂时间、土壤理化性状、养分成果、考种结果等进行对比分析，能验证各个品种的秸秆腐熟剂品种基本应用成效，可以筛选出适应当地气候条件以及耕作制度的秸秆腐熟剂品种。结合秸秆腐熟剂特点，在不同区域添加不同种类的秸秆腐熟剂，对提升作物产量以及优化土壤性能等方面都具有重要作用。为了能对试验成果进行验证，要对秸秆腐熟时间、稻谷干粒重、株高、土壤理化性状等各项指标进行分析判断。施用不同秸秆腐熟剂，对产量的影响还是较大的，通过本次试验6个小区的对比，从收获时农艺性状考种、产量记载表可以看出：理论产量和田间测产产量最高的均是处理4（稻草全量还田区+腐熟剂产品二），处理3（草全量还田区+中标腐熟剂产品一）排第2。处理1（稻草不还田区）和处理2（不加腐熟剂稻草全量还田）理论产量和田间测产产量分别排在后2名。
6 小结
由于本试验选种的水稻品种属中早熟品种，生育期较短，25d即进入拔节期，而稻草在田间的腐烂时间需25d，不排除对试验的结果有一定的影响。
采用秸秆还田，不施腐熟剂的比稻草不还田的减产：处理2（不加腐熟剂秸秆还田）比处理1（对照，无秸秆还田）减产2.02%。
施用秸秆腐熟剂+秸秆还田更利于增产：处理4（稻草全量还田区+腐熟剂产品二），比处理1（对照，无秸秆还田）增产6.00%，比处理2（不加腐熟剂稻草全量还田）增产8.19%。
由此推论：腐熟剂产品二是当地水稻生产的最适合的秸秆腐熟剂品种；秸秆还田+腐熟剂产品二，在当地示范推广，对水稻增产增收将起到积极的作用，能推动现代化农业可持续发展，适应生态农业发展要求。
参考文献
[1] 吴志胜，王英日.秸秆腐熟剂品种筛选试验初报[J].农业科技通讯，2011（7）：49-51.
[2] 杨瑞兵，赖石生.不同秸秆腐熟剂品种筛选试验[J].安徽农学通报，2016，22（8）：62-62，64.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14704960.htm
