高齐皇族促寿现象考略

来源:用户上传      作者:

　　 摘要：大致历北魏、北齐、隋唐三个阶段，高氏皇族的整体寿龄状况经历了显著的变化。北齐建立之前，从高湖至高欢，平均寿龄总体保持在五十岁以上，较为平稳，基本符合当时北朝社会中上层官员寿命的平均水平。高欢卒后及北齐建立后，高氏家族规模迅速扩大的同时，在寿龄层面上却大幅下滑，皇室成员中存在着大量非正常死亡现象，至北齐亡时，高欢诸子无人得过四十，诸孙几乎无人超过三十。隋唐时期，幸存高齐皇族成员的寿龄基本上恢复到了正常水平。高齐皇族促寿现象表明，“兄终弟及”观念深刻影响到东魏北齐时代高氏的储位或皇位继承，看似极不正常的促寿现象，实是高齐数代君主为改变“兄终弟及”、实现“父死子继”所付出的沉重代价。
　　 关键词：北齐;皇族;兄终弟及
　　北周建德六年（北齐承光元年，577），北周武帝宇文邕灭北齐，结束北方分裂局面。然周齐对峙之初，高齐国势明显强于宇文周;北周能在二十余年间，以弱胜强，个中原因，前贤已有讨论①。北齐亡时，宗室重要成员、齐文襄帝高澄之子广宁王高孝珩被俘，其被问及齐亡之由时曾谓：“李穆叔言齐氏二十八年，今果然矣！自神武皇帝以外，吾诸父兄弟无一人得至四十者，命也。”② 高孝珩认为父兄辈无人活过四十乃因天命，进而将北齐灭亡的原因也归于天命。天命之说诚然在古代较为常见，但是高孝珩所谓“诸父兄弟无一人得至四十”的现象却十分特殊。这种现象是否属实？如果确实存在，则其产生的原因以及影响是什么？因此，本文拟在前人有关研究基础上，以高欢家族寿龄为中心，展开对高齐皇族促寿现象之考察与讨论，并从一侧面补充揭示北齐衰亡之重要内因③。
　　一、高欢父祖辈至高欢诸子之寿龄
　　高齐政权奠基者为高欢，学界对高欢的的族属问题研究较多④。基本可以认为，高欢并非出自渤海高氏，其曾祖高湖之前的世系很可能不可靠。因此，本文对高氏家族寿龄的考察即从高湖开始。
　　《魏书》记载：“高湖……年七十，卒……第三子谧……延兴二年（472）九月卒，时年四十五……（高谧）长子树生……（孝昌）二年（526）卒，时年五十五。”⑤ 可见，高欢曾祖高湖得年七十，祖父高谧得年四十五，父亲高树生得年五十五。
　　高欢本人，“（武定）五年（547）正月朔……丙午……崩於晋阳，时年五十二。”⑥ 值得注意的是，高欢之妻娄昭君卒年六十二，寿亦不低⑦。
　　由此看来，高欢及其父祖辈，除高谧寿四十五稍低，其余均在五十以上。南朝梁武帝曾谓：“北方高凉，四十强仕，南方卑湿，三十已衰。”⑧ 即认为因气候不同，北人正常寿命要显著超过南人;大体而言，在北方四十岁正当壮年。高欢及其父祖辈寿龄，基本符合当时的普遍状况，从中也可知自高欢以前高氏家族并无短寿之征兆⑨。
　　高欢发迹之后，高氏家族规模迅速扩大。武定五年（547）高欢卒，长子高澄继续执政;武定七年（549）高澄卒，其弟高洋继续执政;武定八年（550），东魏孝静帝禅位于高洋，北齐正式建立。自高欢卒后，高欢子孙的寿龄状况与其先辈相比，发生了显著的变化。前文提到的高孝珩即高欢之孙，其所言“诸父”指高欢诸子，“兄弟”即高欢诸孙。高欢有子15人，以下就高欢诸子生卒年略作考订。
　　高欢长子文襄帝高澄。《北史》载：“（武定七年，549）八月辛卯，遇盗而崩……时年二十九。”⑩ 高澄在禅位前夜非正常死亡，有学者推论这是高洋组织的政治阴谋11，颇有道理。
　　高欢次子文宣帝高洋，《北齐书》载：“（天保十年，559）冬十月甲午，帝暴崩於晋阳宫德阳堂，时年三十一。”12 高洋即位之初，便经常亲讨塞外胡族，如天保四年讨伐契丹时，“是行也，帝露头袒膊，昼夜不息，行千余里，惟食肉饮水，壮气弥历”13，可见天保初年高洋身体仍强壮，至天保后期溺于声色犬马，高洋暴毙当颇由于此。
　　高欢第三子为永安简平王高浚。（天保八年，557），“上（高洋）怒，驰驿收浚”14，次年，高浚与弟高涣一同被杀。高浚出生年份史籍无考，但在高洋之后无疑，故其卒时应小于二十九岁。
　　高欢第四子为平阳靖翼王高淹，生年不可考。《北史》载：“河清三年，薨於晋阳，或云酖终。” 15故高淹卒於河清三年（564），以其生年晚于高洋计算，其卒时应小于三十六岁。
　　高欢第五子，彭城景思王高浟，“河清三年三月，群盗白子礼等数十人谋劫浟为主，诈称使者，径向浟第，至内室，称敕牵浟上马，临以白刃，欲引向南殿。浟大呼不从，遂遇害，时年三十二。”16高浟当生于北魏永熙二年（533），卒时年三十二。高浟之母为尔朱荣之女，“时彭城太妃有宠，生王子浟，神武将有废立意。” 17 此事起因是高澄烝高欢妃郑氏，高欢遂与娄昭君母子诸人生隙，欲废高澄立高浟，后赖司马子如从中调停才作罢。又，河清二年十二月，北周联合突厥伐齐，攻至晋阳城下，武成帝高湛亲征至晋阳，河清三年五月才返回邺城。《北史》称：“自后车驾巡幸，浟常留邺。” 18 此时留守邺城的很可能就是高浟，高欢曾有意立高浟，其母系势力又较强，高湛在外战事吃紧，有人趁机谋立高浟为主不足为异。河清三年，高淹被毒杀，高浟被盗杀，孝昭太子乐陵王高百年亦被杀，高湛次年便禅位高纬，自为太上皇，极力保證其子顺利继位，恐怕并不完全是巧合。
　　高欢第六子为孝昭帝高演，“（皇建二年，561）十一月甲辰……是日，崩於晋阳宫，时年二十七。”19 高演联合弟高湛废黜高洋之子高殷，但在称帝之后不久便驾崩。高演临终，传位于高湛。
　　高欢第七子为上党王高涣。《北齐书》载：“是年（天保九年，558），杀永安王浚、上党王涣。”20 《北史》也称：“岁余，（高涣）与（高）浚同被杀，时年二十六。” 21 天保九年高涣死时二十六岁。墓志记载则有些出入：“春秋廿六，以天保十年六月廿七日薨於邺第。” 22 似高涣去世时间为天保十年。王连龙先生认为，这是墓志书写者为掩盖高涣被杀而曲笔所为，高涣被杀时间当在天保九年。值得注意的是，无论墓志还是史书，对高涣卒年记载都为二十六岁23。 　　高浚与高涣同死于天保九年，史称“浚与涣皆有雄略，为诸王所倾服”24，显然在高欢诸子中能力较为突出。高洋对于是否处死二人，内心摇摆不定，直至高湛说“猛兽安可出穴”25，才下定决心诛杀二人。高洋对待高演的态度也如出一辙，赖娄太后之护佑，高演方逃过一劫。一方面为了保证皇位父子相承，高洋不得不打压甚至处死亲生兄弟;另一方面出于手足之情以及维持家族稳定的需要，又不得不依仗兄弟的力量。北齐君主面对兄弟、子侄时，或多或少都流露出这种复杂的感情。
　　高欢第八子为襄城王高淯。《北史》载：“天保初，封襄城郡王。二年春，薨。”26 《高淯墓志》载：“以天保二年三月二日薨於晋阳，时年十六。”27 据此，高淯生于东魏天平三年（536），死于北齐天保二年（551），时年十六。
　　高欢第九子为武成帝高湛。《北史》载：“天统四年十二月辛未，太上皇帝崩於邺宫乾寿堂，时年三十二。” 28 高湛确保高纬即位，采用祖珽与和士开的建议，禅位于太子高纬。高湛父子毫不留情地打压年长及有才能的宗室成员，高欢子孙明确记载为高湛父子所杀者便有6人。北齐前期，宗室诸王拥有相当强大的政治力量。北齐中后期，由于皇帝对宗室的防范与压制，恩倖把持朝政，嫡系宗室成员反处于权力边缘，甚至受到禁锢，与北齐前期多有宗室诸王辅政执权之状况形成鲜明对比。
　　高欢第十子为任城王高湝。《北史》载：“至长安，寻与后主同死。”29 即其死亡年份与后主高纬相同。高纬卒年，《周书》载：“（建德六年冬十一月，577）是月，诛温国公高纬。”30 高湝兄高湛出生于天平四年（537），弟高湜出生于元象元年（538），推测其应生于元象元年，齐亡时不到四十，卒年约四十。
　　高欢第十一子高阳王高湜，在高洋死后吹笛击鼓作乐，娄太后大怒，“杖湜百余，未几薨”31。高湜死亡时间应在文宣帝高洋死后不久。《高湜墓志》记载：“太祖献武皇帝第十一子……以乾明元年二月癸亥朔六日戊子薨于邺都之第，春秋二十有三。”32 高湜生于东魏元象元年（538），死于乾明元年（560），时年二十三。
　　神武第十二子为博陵王高济，“天统五年，在州语人云：‘计次第，亦应到我。’后主闻之，阴使人杀之。”33 高济是娄后所生，其同母五兄除早卒之高淯外，高澄、高洋、高演、高湛四人或执政或登帝位，故而其认为高湛死后，应由他来继承皇位，以此为后主高纬所杀，可见“兄终弟及”观念的影响。高济死于北齐天统五年（569），出生不会早于东魏元象元年（538），其年龄应小于三十二岁。
　　神武第十三子华山王高凝，“天保元年，封新平郡王。九年，改封安定。十年，封华山。历位中书令、齐州刺史，就加太傅。薨于州。”34 虽不记生卒年，但据其兄高济生年（不早于元象元年），则高凝生年自亦不得早于元象元年（538）;又其卒在北齐齐州刺史任上，则至迟也当在齐亡（577）之前，故其寿无论如何不会超过四十。
　　神武第十四子冯翊王高润，墓志记载：“王讳润……高祖神武皇帝之第十四子……以武平六年八月六日遘疾……廿二日薨于州馆……王薨时年卅三。”35 高润生于东魏武定元年（543），死于北齐武平六年（575），享年三十三。
　　神武第十五子汉阳敬怀王高洽。《北史》载：“天保元年封，五年薨，年十三。”36 若高洽死于北齐天保五年（554），则其生于东魏兴和四年（542）。按，高洽出生不可能早于其兄高润。《北齐书》另有说法：“（天保七年，556）五月丙申，汉阳王洽薨。”37 高洽死于北齐天保七年（556），出生于东魏武定二年（544），晚于其兄高润，较为合理。
　　通过对高欢诸子年龄的考订，可知齐亡时高孝珩所谓诸父“无一人得至四十”的说法基本属实。北周灭齐时，高欢诸子中仅任城王高湝存活，寻又为周武帝所杀，至此高欢诸子全部死亡。高欢诸子中，除高淯、高洽死时年尚幼外，其余诸人均超过二十岁。高浚、高涣死于天保九年，高湜死于乾明元年，高淹、高浟死于河清三年，而这几年，正是北齐皇权交替的关键年份。前已提及，北齐皇位继承有“殷家弟及”的传统，而此诸人之死，隐隐约约都指向这个关键问题。
　　二、高欢诸孙及曾玄孙之寿龄
　　高欢本人子嗣众多，高氏家族第三代进一步扩大。高澄、高洋、高演、高湛或为执政或登帝位，故而有关高欢孙辈的材料比较丰富。
　　文襄帝高澄有六子。长子为河南王高孝瑜，在高纬成婚之夜，为高湛所杀。38 《北史》记载：“初，孝瑜养於神武宫中，与武成同年相爱。”39 高孝瑜与高湛同年，而高湛出生于天平四年（537）。又据《北史》：“（河清二年六月）庚申，司州牧、河南王孝瑜薨。”40 故高孝瑜生于东魏天平四年，卒于北齐河清二年（563），时年二十七岁。
　　高澄第二子为广宁王高孝珩。《北史》载：“后周武帝在云阳宴齐君臣，自弹胡琵琶，命孝珩吹笛……其年十月疾甚，启归葬山东，从之。寻卒，还葬邺。”41 高孝珩生年不会早于其兄高孝瑜（天平四年，537），又即本文所论“吾诸父兄弟无一人得至四十”之唱言者，齐亡时自然年不及四十，而其约死于北周建德六年（577）年底或稍后，卒年应不超过四十。
　　高澄第三子为河间王高孝琬。《资治通鉴》梁武帝大同七年十二月条载：“东魏尚书令高澄尚静帝妹冯翊长公主，生子孝琬 ，朝贵贺之。”42 又《北史》：“（天统二年）是歲，杀河间王孝琬。”43 高孝琬生于东魏兴和三年（541），死于北齐天统二年（566），享年二十六。高孝琬为高澄嫡子，为高湛所疾，乃杀之。
　　高澄第四子为兰陵王高长恭，又名高孝瓘。《北史》载：“武平四年五月，帝（高纬）使徐之范饮之以毒药……遂饮药而薨。”44 高长恭死于武平四年（573），而生年不详，但不会早于其兄高孝琬，故其卒年应小于三十三岁。高长恭在邙山之战中战功卓著，后主以为功高震主，将其毒杀。又洛阳所出《兰陵王孙高元简造像》记载：“唐永隆二年岁次辛巳五月已巳朔十五日癸未，兰陵王孙高元简奉为亡妣赵敬造地藏菩萨、观音菩萨各一区供养。”45 永隆二年（681）高元简为母赵氏造像，距其祖父高长恭之死已有108年之久。亦表明高元简父子二人年龄相加之和超过一百零八岁，二人平均年龄超过五十四岁。 　　高澄第五子为安德王高延宗。《北史》记载：“未几，周武诬后主及延宗等，云遥应穆提婆反，使并赐死。”46 高延宗亦与后主同死于建德六年（577），其年齡应低于三十七岁。值得注意的是，齐亡前夕，高延宗于并州称帝，后主高纬谓：“我宁使周得并州，不欲安德得之。”47 由此亦可窥见，帝室与宗室成员之间隔阂之深。
　　高澄第六子为渔阳王绍信。史书仅载：“齐灭，死于长安。”48 可能与后主同死，年龄当更小于其兄高延宗。
　　高澄诸子较为年长，在高氏第三代中，能力较为突出。海昌王尉摽之子相愿欲立广宁王高孝珩，“（尉相愿）自平阳至并州，及到邺，每立计将杀高阿那肱，废后主，立广宁王，事竟不果。及广宁被出，相愿拔佩刀斫柱而叹曰：‘大事去矣，知复何言！’”49 高孝琬在河清三年晋阳之战中表现突出;高长恭在邙山之战中挫败周军;高延宗在齐亡之际被拥立为帝。由此可见，高澄一系在高齐宗室中颇有威望。正因如此，高澄诸子更加受到高湛父子猜忌与打压。高孝琬、高孝瑜及高长恭先后为高湛父子所杀，高孝珩与高延宗直至齐亡之时仍备受猜疑。
　　文宣帝高洋有五子。长子为废帝高殷。高殷即位一年后即被废黜为济南王。《北史》称：“帝（高演）常恐济南（高殷）复兴，乃密行鸩毒，济南不从，乃扼而杀之。”50 又称：“皇建二年九月，（高殷）殂於晋阳，年十七。”51 高殷生于东魏武定三年（545），皇建二年（561）为高演所杀，时年十七。
　　高洋第二子为太原王高绍德。据《北史》载：“（河清元年）是岁，（高湛）杀太原王绍德。”52 高绍德死于河清元年（562），其生年当晚于其兄高殷之东魏武定三年（545），故高绍德卒时小于十八岁。
　　高洋第三子为范阳王高绍义，生卒年均不详。据《北史》记载：“周人购之于他钵，又使贺若谊往说之……使谊执之，流于蜀……竟死蜀中。”53 周灭齐后，高绍义逃亡突厥，又被突厥人送归北周，后死于蜀中。
　　文宣第四子为西河王高绍仁。《北史》记载：“天保末，为开府仪同三司。寻薨。”54 高绍仁死于天保末年，年龄当在十六岁上下。
　　孝昭帝高演有七子，惟次子高百年寿龄可考。据《北史》：“（河清三年）六月庚子……杀乐陵王百年。” 55 《高百年墓志》称：“以河清三年中薨以邸第。以岁次甲申三月己未朔二日庚申安厝，在邺城之西十有一里□城西北三里。”56 按墓志云高百年死于河清三年中，又云岁次甲申（即河清三年）三月安厝，与《北史》所载比较，虽卒月颇有抵牾，卒年则相符。高百年卒时仅十余岁。
　　孝昭其余诸子长幼次序不详。惟汝南王高彦理，“女入太子宫，故不得死 。隋开皇初，卒於并州刺史。”57 高彦理以女入太子宫，而逃过齐亡后高氏多被诛之祸，存活至开皇初年。高演其余诸子事阙。
　　此外，高演有一女名善德。《高善德墓志》云：“祖欢，献武皇帝……父演，孝昭皇帝……以天统五年五月廿五日封建昌郡长公主……以大隋大业二年岁次丙寅六月甲申朔廿二日乙巳，遘疾薨于河内共城县之宅，春秋卌有七。”58 高善德在齐亡之后并未被诛死，直至隋大业二年（606）方去世，享年四十七。
　　武成帝高湛有13子。长子为南阳王高绰，据《北史》：“以（天保七年）五月五日辰时出生，至午时，后主乃生。” 59 高绰与后主同时出生于天保七年。又《北史》：“（武平五年）是岁，杀南阳王绰。”60 故高绰出生于北齐天保七年（556），死于武平五年（574），享年十九。
　　高湛第二子为后主高纬。后主生于天保七年（556），建德六年（577）与任城王湝同死于长安，享年二十二。
　　高湛第三子琅邪王高俨。后主武平二年，高俨发动政变，“（高纬）立杀之，时年十四”61。即高俨出生于天保九年（558），卒于武平二年（571），享年十四。高俨诸子也未能存活，“有遗腹四男，生数月皆幽死”62。
　　高湛其余诸子，寿龄多不能考。自高湛第四子高廓以下，“多与后主死於长安。仁英以清狂，仁雅以瘖疾，获免，俱徙蜀”63。高廓既为高湛第四子，则其生年当稍晚于高俨。安阳新出高廓之孙《高玄景墓志铭》称：“曾祖湛，齐武成皇帝。祖廓，齐安郡王，周上将军、巴东郡开国公、龙州刺史。父君绪，隋新安郡休宁县令……上元三年（676）岁次景（丙）子九月景（丙）寅朔廿九日甲午，葬相州邺县孝义乡乐陵里野马岗之南麓古华林村涧之西。”64 墓志并未交代高玄景年龄，而下葬时间与死亡时间当相去不远。从高廓出生（约558年或稍迟）至其孙高玄景去世，三代跨时约118年，正常而言，平均寿命当在五十以上;即使以较为极端方式计算，三代平均寿命也超过三十九岁。
　　后主高纬五子，惟幼主高恒记载明确：“母曰穆皇后，武平元年六月生於邺。”65 北周建德六年（577）高恒与高纬同被杀，年仅八岁。
　　至于高欢其余诸孙与曾玄孙，大概齐亡后多为周武帝所杀。史称：“神武子孙所存者一二而已。”66
　　综上，除高澄诸子年龄多在三十上下外，其余高洋等人子孙寿龄基本低于三十。高澄六子中二人为高湛所杀，一人为高纬所杀。高洋七子中，高殷为高演所杀，高绍德为高湛所杀。高演子高百年为高湛所杀。高湛诸子中有二人为高纬所杀，其余诸王受到高纬严密监管，生活甚至不如常人：“琅邪王死后，诸王守禁弥切。武平末年，仁邕已下，始得出外，供给俭薄，取充而已。”67 概言之，齐亡时高孝珩所谓诸兄弟“无一人得至四十”确是事实。
　　《隋书·礼仪志》载：“后齐宴宗室礼……七十者二人扶拜，八十者扶而不拜……八十者一坐。”68北齐统治时期，年龄达到七十、八十以上的宗室成员才能享受特殊礼遇，可见高氏宗室应也不乏高寿之人，亦折射出当时社会对寿命的一般预期;高氏为皇族，享受的物质条件与医疗条件应高于普通人，而主要集中出现在高欢嫡系子孙中的无人得过四十的现象，显然是不正常和特殊的存在。其根源，即在于北齐的皇位继承问题。正如吕春盛先生所言：“北齐政局始终不断地冲突、动荡不安，实在是北齐内部最根本的弱点，而纵观历次重大冲突背后的因素，总是以君权的巩固与转移问题，以及胡汉冲突问题为两大症结，这两大症结可以说是促使北齐衰亡的两大结构性因素。”69 北齐君权继承问题集中表现为兄终弟及与父死子继间之矛盾。兄终弟及现象的反复出现，意味着高欢子孙拥有皇位继承权的人数不断扩大，尤其年长者和有能力者对皇位更具潜在威胁。因此，皇位更迭之际，既是政治冲突最为激烈之时，也是高齐皇族成员易于非正常殒命促寿之时。 　　北齐灭亡后，高欢子孙或为周武帝所屠戮，或事迹不显，史书有关记载较少，幸而通过墓志等材料可以略作补充。大体而言，隋唐时代，在可知的為数不多的高欢后裔中，至少高澄之后高元简父子平均寿命超过五十四岁，高演之女高善德寿四十七，高湛之后高廓、高君绪、高玄景三代平均寿命在五十岁左右。因此可以推测，高欢家族后裔的寿命当大致又回归正常。
　　三、结论
　　从较长时段的观察来看，不同时代高氏家族成员之寿龄呈现出明显的差异，而齐亡时高孝珩所谓“吾诸父兄弟无一人得至四十”亦基本属实：在北齐建立之前，高欢及其父祖辈寿命均比较正常，除高欢父高树生卒年四十五以外，其余诸人均超过五十岁;高欢卒后及北齐建立后，高氏家族规模迅速扩大的同时，在寿龄层面上却大幅下滑，至北齐亡时，高欢诸子无人得过四十，诸孙几乎无人超过三十;隋唐时期，从躲过北周武帝诛高氏之祸而幸存之高欢嫡系后裔的寿龄状况来看，高氏家族平均寿命又基本恢复到正常水平。
　　高欢子孙无人得过四十之极不正常现象的出现，根本原因不在于天命，而在于皇族内部相互倾轧。兄终弟及与父死子继之间的冲突，导致大量宗室成员卷入皇位继承引发的政治漩涡，不仅造成诸多核心宗室成员非正常死亡，也使北齐皇帝与幸存宗室成员之间产生严重的隔阂。可以说，以皇族促寿为显著标志的北齐皇室的内乱与皇族的衰落，乃是北齐局势愈趋于混乱直至衰亡之重要原因。
　　注释：
　　① 如陈寅恪先生提出关陇集团理论，解释了北周据关中一隅之地发展壮大的原因，陈寅恪：《隋唐制度渊源略论稿》，读书·生活·新知三联书店2001年版;李万生解释了侯景之乱对当时局势的影响，李万生：《侯景之乱与北朝政局》，中国社会科学出版社2003年版。从北齐内部因素讨论的如，繆钺：《东魏北齐政治上鲜卑与汉人之冲突》，《读史存稿》，读书·生活·新知三联书店1963年版;薛海波：《北齐衰亡原因新论——以怀朔勋贵子弟军中地位为中心》，《东北师大学报》（哲学社会科学版）2017年第6期。
　　② 《北史》卷52《齐宗室诸王传下·广宁王孝珩传》。
　　③ 关于北齐宗室专题研究，又可参见许福谦、刘勇：《北齐诸帝诸王生卒年考》，《山西大学学报》（哲学社会科学版）1999年第2期;张蕾：《北齐宗室阶层研究》，山东大学2007年硕士学位论文。许、刘一文较早关注到北齐宗室寿命问题，主要考证了生卒年基本明确的高欢子孙十三人及其他宗室六人，而对众多生卒年不明确的高欢子孙付之阙如，也对高孝珩齐亡时所言“诸父兄弟无一人得至四十”现象未作深究。另，本文所谓“高齐皇族”，指高欢嫡系子孙而言。
　　④ 姚薇元：《北朝胡姓考》，中华书局2007年版，第146—148页;周一良：《领民酋长与六州都督》，《魏晋南北朝史论集》，中华书局1963年版，第177—198页;缪钺：《东魏北齐政治上汉人与鲜卑之冲突》，《读史存稿》，读书·生活·新知三联书店1963年版，第78—84页;滨口重国：《高齐出自考——高欢の制霸と河北豪强高乾兄弟の活跃》及《高欢谱系》，《秦汉隋唐史研究》，东京大学出版社1966年版，第685—736、996—997页;吕春盛：《北齐政治史研究》，台湾大学文史丛刊1987年版，第13—25页。较新进展可参见仇鹿鸣：《攀附先世与冒伪仕籍——以渤海高氏为中心的研究》，《历史研究》2008年第2期。
　　⑤ 《魏书》卷32《高湖传》。
　　⑥ 《北史》卷6《齐本纪上·神武纪》。
　　⑦ 《北史》卷14《后妃下·齐武明皇后娄氏传》。
　　⑧ 《南史》卷62《顾协传》。
　　⑨ 据袁祖亮统计，北魏官吏平均年龄为56.9岁，北齐官吏平均年龄为57.9岁，他指出，由于气候变冷和战乱等原因，从三国到隋朝，中国官吏人口的平均死亡年龄一直在下降。见袁祖亮：《中国古代人口史专题研究》，中州古籍出版社1994年版，第124页。殷磊收集了2000多名魏晋南北朝时期社会上层人物的死亡年龄，得出平均年龄为49.69岁。殷磊：《魏晋南北朝社会上层人口平均死亡年龄考》，曲阜师范大学2011年硕士论文。由此可见，高欢以前，高氏家族寿命较为正常。
　　⑩ 《北史》卷6《齐本纪上·文襄纪》。
　　11 何德章：《高澄之死臆说》，《魏晋南北朝史丛稿》，商务印书馆2010年版，第355—368页;姜望来：《高洋所谓“殷家弟及”试释》，《武汉大学学报》（人文社会科学版）2010年第2期。
　　12132037 《北齐书》卷4《文宣纪》。
　　142425 《北史》卷51《齐宗室诸王上·永安王浚传》。
　　15 《北史》卷51《齐宗室诸王上·平阳王淹传》。
　　1618 《北史》卷51《齐宗室诸王上·彭城王攸传》。另，《北齐书》卷10《高祖十一王·彭城王攸传》作“自车驾巡幸，浟常留邺”，少一“后”字。《北史》此句系于高归彦反后，按高归彦反在河清元年秋，其年七月，高湛幸晋阳，第二次便是本次前往晋阳。书云“浟常留邺”，高浟既为宗室之长，是很有可能的。
　　17 《北史》卷14《后妃下·冯翊太妃郑氏传》。
　　1950 《北史》卷7《齐本纪中·孝昭纪》。
　　21 《北史》卷51《齐宗室诸王上·上党王涣传》。
　　22 王连龙：《新见北齐高涣墓志考略》，《中国历史文物》2010年第5期。
　　23 高涣卒年二十六应无问题，但其生年却颇有疑窦。按，据史书与墓志推算，高涣生年为533年;但其兄高演（神武第六子）出生在535年版，高涣排行第七，则出生时间当晚于高演。这里明显存在矛盾，但限于材料，暂存疑。
　　26 《北史》卷51《齐宗室诸王上·襄城王淯传》。
　　273256 赵超：《汉魏南北朝墓志汇编》，天津古籍出版社，2008年版，第408、409—411、420页。 　　28405255 《北史》卷8《齐本纪下·武成纪》。
　　29 《北史》卷51《齐宗室诸王上·任城王湝传》。
　　30 《周书》卷6《武帝纪下》。
　　31 《北史》卷51《齐宗室诸王上·高阳王湜传》。
　　33 《北史》卷51《齐宗室诸王上·博陵王济传》。
　　34 《北史》卷51《齐宗室诸王上·华山王凝传》。
　　35 毛远明：《汉魏六朝碑刻碑刻校注》第10册《高润墓志》，线装书局2008年版，第99—101页。
　　36 《北史》卷51《齐宗室诸王上·汉阳王洽传》。
　　3839 《北史》卷52《齐宗室诸王下·河南王孝瑜传》。
　　41 《北史》卷52《齐宗室诸王下·河间王孝琬传》。
　　42 《资治通鉴》卷158梁武帝大同七年十二月条。
　　43 《北史》卷8《齐本纪下第八·后主纪》。
　　44 《北史》卷52《齐宗室诸王下·兰陵王长恭传》。
　　45 王振国：《龙门唐永隆二年兰陵王孙高元简造地藏、观音像龛的发现及其意义——兼兰陵王高长恭传略评介》，《龙门石窟与洛阳佛教文化》，中州古籍出版社2006年版，第62页。
　　4647 《北史》卷52《齐宗室诸王下·安德王延宗传》。
　　48 《北史》卷52《齐宗室诸王下·渔阳王绍信传》。
　　49 《北齐书》卷19《尉摽附子相愿传》。
　　51 《北史》卷7《齐本纪中·废帝纪》。
　　53 《北史》卷52《齐宗室诸王下·范阳王绍义传》。
　　54 《北史》卷52《齐宗室诸王下·西河王绍仁传》。
　　57 《北史》卷52《齐宗室诸王下·汝南王彦理传》。
　　58 赵文平编：《秦晋豫墓志蒐佚》，國家图书馆出版社2012年版，第102页。
　　5960 《北史》卷52《齐宗室诸王下·南阳王绰传》。
　　6162 《北史》卷52《齐宗室诸王下·琅邪王俨传》。
　　6367 《北史》卷52《齐宗室诸王下·齐安王廓传》。
　　64 刘文涛、张庆捷：《新见唐玄景墓志考论》，《史志学刊》2016年第2期。
　　6566 《北史》卷8《齐本纪下·后主纪》。
　　68 《隋书》卷9《礼仪四》。
　　69 吕春盛：《北齐政治史研究——北齐衰亡原因之考察》，台湾大学文史丛刊1987年版，第304页。
　　作者简介：姜望来，武汉大学历史学院暨中国三至九世纪研究所副教授，湖北武汉，430072;徐科伟，武汉大学历史学院，湖北武汉，430072。
　　（责任编辑  刘晓慧）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14962328.htm