委婉性话语标记“说句不中听的话”探究

来源:用户上传      作者:罗彬彬

　　摘  要：“说句不中听的话”是个委婉性的话语标记，在具体语句中删去它不会影响句子的真值意义。不过，使用这一话语标记能使前后语句连贯，同时使句子在表达上更具委婉性。从语用环境上看，该话语标记主要用于以下三种情况：一是用于言谈双方权势相当的对话;二是用于低权势者对高权势者的对话;三是用于言谈双方社会距离较远的对话。从语用功能上看，该话语标记有婉言批评、委婉建议、推断消极信息的人际功能。“说句不中听的话”的形式与新意义相互匹配并固化后，其委婉义能自动浮现，毋需推理。
　　关键词：“说句不中听的话”;话语标记;委婉性
　　“说句不中听的话”是人们经常用到的一个口语表达式，随着使用频率的提高，“说”的言说义不断虚化，这一结构的词汇意义也逐渐虚化，功能最终从语义转向语用。同时，作为话语标记的“说句不中听的话”，在语用环境和语用功能上都有其显著特征。
　　从目前的研究成果来看，语言学界对话语标记的研究颇多，但对委婉性话语标记“说句不中听的话”的关注较少。陈玉婷（2013）认为，“说句不中听的、说句不该说的”是委婉组的言说方式话语标记，它的突出功就是能使批评的语气显得更加委婉。除此之外，尚无其他学者对这一话语标记进行专门探讨。因此，我们很有必要对“说句不中听的话”进行系统、全面的研究，探究其句类分布和语用环境，阐述其语用功能，追溯其演化机制与成因。
　　一、话语标记“说句不中听的话”的界定
　　这里需要指出的是，“说句不中听的话”经历了一个由实到虚的语法化过程，而且在现代汉语中，这两种用法是并存的。例如：
　　（1）“我不是那么小家子器，人家说句不中听的话就要绝交？你尽管说好了。” （岑凯伦《小星星》）
　　（2）“不过，大嫂说句不中听的话，你可别介意：隔了这么多年，再要爹娘硬着头皮去看人家的脸色，你又于心何忍啊？”（琼瑶《鬼丈夫》）
　　（3）说句不中听的话，中国队不进世界杯是正常的，而进世界杯倒有点反常。（《文汇报》，2004-10-14）
　　（4）说句不中听的话，假如天上真的下刀子，也落不到总导演的头上，最终只能是小演员们倒霉。（《京华时报》，2014-08-18）
　　例（1）、例（2）中的“说句不中听的话”是动宾结构，其中的“说”是具有实实在在言说义的“说”。该结构在句中充当句法成分，有实在意义，不可省略，省略后会影响语义。因此，这里的“说句不中听的话”还不是话语标记。
　　例（3）、例（4）中的“说句不中听的话”用于句首，其后引出言说者的主观评价等。其前后在语音上有停顿，它在句中不充当句法成分。整个结构表达的是言说者的一种委婉的语气，它可以省略，省略后不会影响语义，不过，使用它更能凸显言说者语气的委婉。
　　由此可见，虽然同样是“说句不中听的话”，但两者的语义、结构、功能等都有一定区别。还可见出，例（3）、例（4）中“说句不中听的话”具有以下特征：
　　1.语音上，“说句不中听的话”与被标记的话语间有停顿，一般用逗号和前后句子分开;
　　2.句法上，“说句不中听的话”具有非强制性，不充当句法成分;
　　3.语义上，“说句不中听的话”不参与句子句义构成，对命题的真值意义影响不大;
　　4.语气上，“说句不中听的话”具有主观性，使话语带有委婉的语气，同时还具有批评、建议、推断等功能。
　　这些特征完全符合学界对话语标记的界定。这一方面说明了例（3）、例（4）中的“说句不中听的话”是典型的话语标记;另一方面，我们如果要判断或界定某一语境中的“说句不中听的话”是不是话语标记时，也主要是依据上述特征。
　　二、话语标记“说句不中听的话”的语用环境
　　语言是一种社会实践活动，它除了传递话语本身的意义之外，还具有人际交往功能。研究发现，委婉性话语标记的使用是有一定条件的，它与会话参与者的权势和亲疏程度有关。李茹、刘雪芹（2006）指出：“‘权势’一词是由社会心理学家Roger Brown最先引进社会语言学的术语，它的含义主要指交际双方的社会地位、身份、权势有明显的距离。……‘亲疏’涉及人与人之间的社会距离，他们之间有多少共同的经历以及其他社会特征，如他们的宗教、性别、种族、职业、兴趣在多大程度上相似，亲密程度如何等（Hudson，1990）。”权势地位的高低会决定话语使用的不同，例如：为了不破坏双方之间的关系，权势较低的人在与权势较高的人的谈话过程中，会使用那些较为委婉或间接的说话方式。同样的道理，为了遵守礼貌原则，社会距离较远的人在交谈过程中，一般也会使用委婉和间接的话语。通过对语料的分析，我们发现，“说句不中说的话”这一话语标记也体现出一定的权势关系与亲疏关系。
　　（一）权势关系
　　1.用于权势相当的对话
　　在具有权势关系的言谈双方中，为了顾及对方的颜面，言谈一方在表达自己主观看法的同时，往往会使用委婉的、间接的言谈方式。例如：
　　（5）说句不中听的话，人在（领导）这个位置上，你就是再自觉，也已经占了太多太多的好处了。叫我说这已经够多了，这已经早就远远地脱离群众了。如果再想办法专门去谋私利，那就太过分了。（张宇《软弱》）
　　例（5）是权势相当的两位领导之间的谈话，其中提到作为领导已经占了很多好处，这是事实，直接说的话，又有碍于情面，所以用“说句不中听的话”来缓和面子威胁。
　　2.用于权势不相当的对话
　　冉永平、黄旭（2019）认为，如果言谈双方之间的权势距离越大，权势地位较低的一方越趋向于使用间接的或委婉性话语，以便关照对方面子。例如：
　　（6）“支书，说句不中听的话，我说是你，有人信么？”
　　呼天成说：“布袋，还是说了吧，这回不比往常，要是让人抓住，那事就大了！”（李佩甫《羊的门》）李茹、刘雪芹在《权势与亲疏在话语中的体现形式》中提到：“Martin也指出，有权势的一方谈论事物常常是直接的，而处于劣势的一方则采用委婉用语，采取间接的方式。”例（6）中权势低者（布袋）想对權势高者（支书）说一些有损对方面子的话，出于礼貌原则，用了委婉性话语标记“说句不中听的话”。省略这一结构并不影响语义，而使用这一话语标记能够更委婉地表达权势较低者的主观看法，同时也使双方的社会关系得到缓和，避免双方交际陷入僵局。 　　这里需要特别说明的是，话语标记“说句不中听的话”经常出现在低权势者对高权势者的交谈中，而在高权势者对地权势者的对话中则几乎不出现。
　　（二）亲疏关系
　　亲疏关系主要体现在双方的熟悉程度，熟则亲，不熟则为疏。如果言谈双方较为陌生，即社会距离较远、接触较少，那么在交谈过程中为了保持人际关系的和谐友好，一般会礼貌性地采用委婉、间接的话语，所以经常会用到“说句不中听的话”。例如：
　　（7）老人说，“说起来话长啦，想当年大革命搞农民协会的时候，我们都在一起，说句不中听的话，那时您还小啊！十多年前了。”听说老人是老革命，政委和王强都围着老人坐下，以非常尊敬的眼色望着老人。（知侠《铁道游击队》）
　　例（7）中的老洪是个庄稼老头，而受话方是政委，言谈双方接触少、社会距离远，由此可推测出双方的社会关系较为疏远，在言谈过程中应采用委婉的交谈方式。因此，当老人在谈及政委年龄问题时，用“说句不中听的话”这一委婉性话语标记，使双方关系维持在一个较为和谐、友好的状态，让对方能够更好地接受。
　　综上所述，“说句不中听的话”所谈及的内容往往是带有主观贬义色彩的。如果听话者的权势相当于/高于言说者，而且双方社会距离较远、接触较少，那么，在谈话中言说者就要顾及权势较高的听话者的面子，会采用“说句不中听的话”的这一委婉性话语标记。相反，如果言说者的权势高于听话者，或是两人的社会距离较近，那么，言说者对听话者说些不中听的话则符合常理，也符合言谈双方的身份地位，所以，这种交谈中就很少出现委婉性话语。
　　三、话语标记“说句不中听的话”的语用功能
　　当代功能主义的代表人物韩礼德从社会符号的角度审视语言的功能，他认为，语言的元功能表现为概念功能、人际功能和语篇功能三个方面。话语标记“说句不中听的话”的功能主要体现在人际功能方面，具体来说，它具有婉言批评、委婉建议、推断消极信息等三种功能。
　　（一）婉言批评功能
　　在人们的交际过程中，批评与被批评有时是不可避免的。那些简单粗暴的批评方式，不仅不能达到使对方改正的效果，还有可能让双方关系恶化，而恰当的批评方式则能够让人容易理解与接受。在批评别人的同时又要维护他人面子，这就需要采用委婉的方式。例如：
　　（8）吴永正：说句不中听的话，吴英她走错了一步。作为我们老百姓只要把日子过好，……那任何人找不到头上来。（中国网，2012 -01-20）
　　例（8）使用委婉性话语标记“说句不中听的话”，能够使听话人以及被提及者“吴英”在心里有一个预期：将会听到消极的消息。果不其然，这一结构后引出的是批评的话语，因为吴英此前已经建立起一个消极的预期，所以会更容易接受这一批评。此结构在一定程度上缓和了双方的矛盾，有利于听话人接受批评。若去掉这一话语标记，则变为：
　　（8）’吴永正：吴英她走错了一步。作为我们老百姓只要把日子过好，……那任何人找不到头上来。
　　例（8）’在语义上与例（8）并无差别，但是在人际关系上，吴永正直接指出吴英走错了一步，这显然会让吴英难以接受，并且有可能导致双方关系恶化。
　　再看例（9）与例（9）’：
　　（9）这样的登报承诺，象征意义要远远大于实际意义，说句不中听的话，更像是在“秀”给大家看。（人民网，2013-11-16）
　　（9）’这样的登报承诺，象征意义要远远大于实际意义，更像是在“秀”给大家看。
　　例（9）用话语标记引出了言说者的评论：登报承诺更像是作秀，实际意义不大。由于运用了“说句不中听的话”这一话语标记，就使得原本严厉的批评在语气上变得更加委婉，让受批评者更容易接受。例（9）’去掉这一标记，不仅在语篇上失去了衔接功能，还使得句子带有严厉批评的意味。
　　（二）委婉建议功能
　　Goffman（1967）指出，社会关系的一个典型特征就是，在特定情境下每个社会成员都必须顾及和维护其他成员的面子，因而为了防止社会关系的恶化，出现冲突或对抗，每个成员都应该避免损毁他人面子（冉永平、黄旭，2019）。在日常交际过程中，不免会遇到要给别人一些建议，建议的提出和话语也有很大的关系，恰当、合理地提出建议能让人更加容易采纳与响应。例如：
　　（10）说句不中听的话，你若拒绝演出罗多丝，我相信你永远都不可能引起商汤的注意，或许我另有所图，但你也是别有居心呀！（春秋《皇爵二公子》）
　　如果想要让对方接受你的建议，又不会显得唐突，那么，此时就可以采用“说句不中听的话”这一委婉性话语标记。例（10）中说话者建议对方接受演出罗多丝，这里的话语标记能够提醒听话者做好心理准备，能够让听话者有个缓冲的时间。反之，不用这一话语标记而直接提出的话，可能会让对方没有准备，心理上很难接受。比如：
　　（10）’你若拒绝演出罗多丝，我相信你永远都不可能引起商汤的注意，或许我另有所图，但你也是别有居心呀！
　　这样就显得过于强势，语气也过于生硬，甚至有点威胁的意味，也就难以取得理想的效果。
　　再看例（11）和例（11）’：
　　（11）“书仙，你好好想想，你这一辈子啥福没享？好吃的吃，好看的看，说句不中听的话，你也好睡的睡。人前人后谁不敬你？”（张宇《疼痛与抚摸》）
　　（11）’“书仙，你好好想想，你这一辈子啥福没享？好吃的吃，好看的看，你也好睡的睡。人前人后谁不敬你？”
　　例（11）中，“好吃的吃”“好看的看”之后，还假设了最极端的情况“好睡的睡”，采用“说句不中听的话”这一话语标记，不仅能起到緩冲作用，而且能维护书仙的面子，使他能坦然接受这一“较为自私的”建议。去掉话语标记后，就显得得比较直接，可能会让书仙一下子陷入尴尬的境地，感情上受不了、情面上过不去。
　　（三）推断消极信息功能 　　“說句不中听的话”除了有婉言批评、委婉建议的功能外，还有推断的功能。例如：
　　（12）反观海口，如不尽快端正发展思路，说句不中听的话，不远的将来，海口这座历史文化名城的独特风貌，必将消失殆尽。（人民网，2004-02-02）
　　例（12）“说句不中听的话”后面所接内容是较为消极的、悲观的，采用这一结构在一定程度上能够缓和这种消极情绪，这样就使得话语更加委婉，同时，也能够让听者更好地接受。若不用这一话语标记，则语句效果欠佳。比如：
　　（12）’反观海口，如不尽快端正发展思路，不远的将来，海口这座历史文化名城的独特风貌，必将消失殆尽。
　　这种直接言说的方式使得表述较为绝对化，语气较为强硬，效果也很难尽如人意。
　　再看例（13）和例（13）’：
　　（13）南京限涨令出台都快满月了，除了三个月内不得调高价格，更关键的一点是加强了房价审批，说句不中听的，看你不“顺眼”，体现不了调控精神，就不给你通过！（《人民日报》，2011-06-20）
　　（13）’南京限涨令出台都快满月了，除了三个月内不得调高价格，更关键的一点是加强了房价审批，看你不“顺眼”，体现不了调控精神，就不给你通过！
　　例（13）中，言说者认为“政府看你不‘顺眼’就不给你通过”，意义比较消极，因此，采用“说句不中听的”，来降低这种消极意义给听话人所带来的不适。如果去掉这一话语标记，不但前后小句不连贯，句子本身所带的消极意义也可能给听话者带来很大的压力。
　　通过上述分析，可以发现，话语标记“说句不中听的话”后面引出的内容具有主观性，带有言说者的批评、建议、否定等主观态度，使用该话语标记，能使句子在语气上变得更加委婉。同时，此话语标记在语篇上具有衔接功能，在人际关系上具有婉言批评、委婉建议和推断消极信息的功能。
　　综上所述，从语用环境上来看，权势关系和亲疏关系会影响“说句不中听的话”这一话语标记的使用，它主要运用在以下语境：权势相当的会话参与者的对话、低权势者对高权势者的对话;社会距离大、接触较少的会话参与者之间的对话。从语篇上来看，此话语标记具有衔接功能。从人际关系上来看，此话语标记具有婉言批评、委婉建议、推断消极信息的功能。随着“说句不中听的话”使用频率的提高，它的形式与新意义之间发生固化，在一定的语境下，其委婉意义能够自动浮现，毋需推理。
　　参考文献：
　　[1]陈玉婷.坦诚性话语标记的多角度考察[D].上海：上海师范大学硕士学位论文，2016.
　　[2]董秀芳.词汇化与话语标记的形成[J].世界汉语教学，2007，（1）.
　　[3]方梅.自然口语中弱化连词的话语标记功能[J].中国语文，2000，（5）.
　　[4]何自然，冉永平.关联理论—认知语用学基础[J].现代汉语，1998，（3）.
　　[5]乐耀.从“不是我说你”类话语标记的形成看会话中主观性范畴与语用原则的互动[J].世界汉语教学，2011，（1）.
　　[6]李茹，刘雪芹.权势与亲疏在话语中的体现形式[J].广西民族大学学报（哲学社会科学版），2006，（5）.
　　[7]齐沪扬.现代汉语[M].北京：商务印书馆，2012.
　　[8]冉永平，黄旭.人际关系的语用学研究[J].外语教学，2019，（2）.
　　[9]沈家煊.语言的“主观性”和“主观化”[J].外语教学与研究，2001，（4）.
　　[10]William L.Ballard.Language as social semiotic： The social interpretation of language and meaning[J].Language in Society，1980，（1）.
　　[11]Leech G.N..Principles of Pragmatics[M].London： Longman，1983.
　　[12]Norman Fairclough. Language-the loaded weapon： The use and abuse of language today[J]. Language in Society，1982，（1）.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15013864.htm