旗袍三围规格的优化设计研究
来源:用户上传
作者:刘静 傅菊芬
摘要： 旗袍需要拥有合身的廓形，贴体程度要求高且强调人体曲线美感，而旗袍的松量设计直接影响其外观造型的优美程度及穿着舒适感。文章首先采用正交实验法针对相同款式旗袍设计了9种不同水平组合的三围松量设置方案，并制作成相同款式不同三围规格的旗袍样衣;然后利用心理学标尺，对9件旗袍样衣的静态造型和穿着舒适感分别进行主观评价，并利用直观分析法和方差分析法综合分析主观评价结果;最后对分析结果进行验证，最终找出外观造型优美程度高和穿着舒适感佳的三围松量水平组合，为旗袍三围规格的优化设计提供理论依据。
关键词： 旗袍;三围规格;静态造型;穿着舒适感;主观评价
Abstract： Cheongsam need a fitted silhouette，and the requirements for fit and beauty of the human body. The loose design of the cheongsam directly affects the beauty of the appearance and wearing comfort. This paper use the orthogonal test method to design nine different levels of the BWH（bust，waist，hips） looseness setting scheme and actually made 9 pieces of cheongsam samples with the same style and different measurements. Then applied the psychology ruler to evaluate the static modeling and wearing comfort of 9 cheongsam samples and utilized the visual analysis method and the variance analysis method to comprehensively analyze the subjective evaluation results. Finally，verified the analysis results and found the horizontal combination of the BWH looseness with high appearance beauty and good wearing comfort. The result provides theoretical basis for the optimization design of cheongsam measurements.
Key words： cheongsam; measurements; static modeling; wearing comfort; subjective evaluation
旗袍是中華服饰的精髓，如今人们对于旗袍类贴体服装的要求越来越高，不仅要求其在外观造型上能够凸显人体曲线美感，还要求在穿着时具有一定的舒适度，能够满足人体日常活动。在服装结构设计中，服装松量的大小决定了人体与服装之间空间的大小，是服装外观造型是否优美、穿着是否舒适的关键因素之一。就功能而言，服装松量可分为结构松量和造型松量。结构松量直接影响着服装的穿着舒适功能，对旗袍等合体类服装显得格外重要。对于服装结构松量，一方面是根据服装的造型以人体的基本参数来进行放松量的研究。如王朝晖等[1]运用型值点坐标，建立松量模型矩阵，实现了松量人台的三维数字化模型的构建。另一方面是空间省量分配的问题。史玉媛等[2]就腰省量分配对无袖修身旗袍造型的影响进行了分析;宋莹等[3]探究了不同的省量设置对标准体旗袍造型的影响，并最终得出了较为合理的省道设置方案;王朝晖等[4]探寻出了服装造型效果最为理想时的分割线省量分配方案;张浩等[5]对旗袍腰省量分配对侧缝形态的影响进行了探索。
由此可见，对于旗袍结构松量的研究相对较少，且多以静态造型研究为主;服装号型标准中的胸围松量对旗袍类服装总体偏大，企业在制定旗袍围度松量时大多是参考以往的经验所得，缺乏科学性。本文以比较具有代表性的修身贴体女士旗袍为研究对象，将三围松量设置作为切入点，设计9种不同水平组合的三围松量设置方案。通过旗袍样衣的制作和试穿，从静态造型的优美程度与穿着舒适感两方面进行综合分析评价，最终得出最优三围松量水平组合，为旗袍三围规格的优化设计提供理论依据。
1 实验样衣的制作
1.1 原型样衣的制作
本文选用中长款无襟短袖立领修身贴体女士旗袍作为研究对象，如图1所示。因为本文主要是针对旗袍三围松量的加放进行研究，为了排除其他外在因素对实验结果的影响，也为了缩短制作实验样衣的时长，所以在旗袍衣身结构和外部装饰上舍去了一些不必要的部分，比如前衣身上不设大襟，无繁复图案装饰及领口、袖口和开衩部分不做滚边处理等。衣身上仅有两个胸省、两个前腰节省和两个后腰节省，前后衣身侧缝处均做收腰处理，形成侧缝省，后中装拉链。
在图1确定的基础上，采用平面制图法绘制领子及袖子部分的结构图;然后把绘制好的样版拓印在处理好的厚白坯布上，裁剪成样片;最后将裁剪好的样片依次进行缝制，并把缝制好的原型样衣记为样本1，其在模台上的穿着效果如图3所示。
旗袍三围规格的优化设计研究
1.2 三围松量正交优化实验设计
以样本1#为参考，采用控制部位数值加放一定松量的方法进行样衣的围度规格设计[7]，获得相同款式不同三围规格的旗袍样衣。本文主要探究的是选定款旗袍A体型中间体三围松量的设置，在设计过程中应遵循6个不变的原则。1）中间体控制部位净尺寸不变，实际测量红邦160/84A成年女子中间标准体人台的胸围、腰围和臀围净尺寸分别为84、68cm和91cm;2）号型系列和分档数值不变;3）放松量的数值一经确定，在这个规格系列中就是一个不变的常量[7];4）胸省量大小不变，以及前后腰节省量和侧缝省量分配比例不变;5）领子及袖子的结构设计不变，以免影响整体的衣身结构;6）整体衣长、袖长、袖口宽、开衩长、底摆宽尺寸不变。 本文重点研究胸部、腰部、臀部围度方向上的松量变化对旗袍静态造型及穿着舒适感两个考核指标的影响。人体腹部尺寸受多种因素影响，研究难度较大，且腹部中间体控制部位尺寸不明确，所以腹围松量在本文中仅做参考，不直接运用于纸样松量设计。由于肩部的动态变化幅度不大，且考虑到肩部的保型效果，肩部的松量变化量不宜过大，常控制在0～1cm，研究意义不大[8]。
本文主要针对的是修身贴体款女士旗袍的松量加放问题。日常贴体紧身服装的胸围松量为2～6cm[9]，所以本文胸围松量取值的合理范围为2～6cm;对于下装而言，腰围的基本放松量为0～2cm，人们在穿着贴体类女装时，腰部活动范围不大，且当人们席地而坐并做90°前屈时腰围尺寸变化最大为2.9cm[10]，而旗袍为连体服装，腰围最小松量不能为0，所以本文腰围松量取值的合理范围为1～3cm。臀部受上肢运动机能小于胸围和腰围，且旗袍臀部以下会作开衩处理，松量一般小于胸围1cm。因此针对胸围、腰围、臀围设计了3个不同的松量水平，所设计的3因素3水平对照如表2所示。
本实验选用3水平表，不考虑交互作用，选用正交表L9（34）设计表头[11]，有1个空列用来估算实验误差，以衡量实验的可靠性。将正交表L9（34）中各考察因素每列中的数字换成相应水平的实际数值，以方便后续实验，最终确定本实验方案，如表3所示。
1.3 不同三围松量水平组合实验样衣的制作
根据上述正交实方案，参考样本1#进行样本2#～9#结构图的绘制，并采用处理后的白坯布进行其余8件样衣身侧缝、领子、袖子、开衩部分的缝制。在缝制过程中为减少误差，9件样衣均使用同一缝纫设备、同一车工、同一线迹。样衣制作完成后，检查样衣外形符合审美要求，在人台上可保持平衡;领角部分左右对称，袖口平整，开衩平服，下摆顺直，贴边等宽;整体样衣完成度高，符合研究样本的要求。并采用软尺定点测量样衣的胸围、臀围、腰围部分尺寸，如表4所示。
由表4可知，样衣的实际三围尺寸与制版尺寸基本接近，误差≤0.5cm，在允许范围之内，可作为研究样本进行后续实验与分析。
2 结果与分析
2.1 不同三围松量水平组合样衣静态造型的主观评价
以一定客观变量为基准进行评价的方式具有较大的科学性和可靠性[4]，但是对于服装外观造型优美程度这一极为主观的概念，需要从整体而不是部分客观测试就能够对其进行全面评价，所以本文主要采用主观评价法对旗袍样衣的静态造型进行评价。
2.1.1 静态造型主观评价指标及具体内容
1）评价指标选取。人体纵向所需松量远不如围度所需松量，且纵横之间可以转换，松量的加放主要是围度的加放[12]。不合理的三围松量组合会导致旗袍衣身出现紧绷、牵扯、局部松量堆积和多余褶皱等现象，从而影响旗袍外观造型的美观程度。本实验主要引入均衡性和美观性两个一级评价指标，以便能够更全面更有针对性地评价旗袍三围松量设置的合理性。均衡性：置于人台的衣身是否平衡，松量是否均匀分布，有无牵扯，有无多余褶皱，前中、后中是否与人台中心吻合;衣身是否平服，领窝、袖笼与腋下区域是否有过多松量堆积，前胸、后背区域是否松量过大或过于紧绷。
美觀性：旗袍是一种连体的服装款式，在制作样衣时针对同一人体三围净尺寸加放不同的三围松量组合，由于加放不同松量后的样衣胸腰臀围尺寸的差异会出现曲度不一的凹凸曲线，哪条曲线更符合荷加斯美学原理，即适合人体美的波状线[13]，从一定程度上表明这件样衣外观造型优美程度高，如图4所示。
由图4可知，线条1是直接描绘人体得到的线，线条2是概括后的线，能够勾勒出人体体型的主要凹凸曲线，更符合荷加斯美学的波状线。
2）评价标尺建立。为了把主观感受量化，本实验采用心理学标尺中常用的语意差异标尺，即用语言来评价服装静态造型的优劣程度。本实验评价旗袍松量均衡性与美观性共包含3个评价要素，分别为正面、侧面与背面，下设二级指标;静态造型评价采用五级评价（表5），允许选择两项之间的中间值，如15、2.5等。
3）评价主体。为使实验结果具有真实可靠性，本实验邀请6位具有丰富服装行业经验工作者对旗袍样衣的静态造型进行主观评价。在正式实验之前，把熨烫好的9件旗袍样衣依次穿在同一批次的160/84A成年女子中间标准体人台上，
并组织评审专家进行预评价，保证每位专家正确理解每个评价指标的含义以减少评价指标的差异性。
2.1.2 静态造型主观评价结果
1）评价结果预处理。本文采用多独立性样本非参数检验法中的Jonkheere-Terpstra检验对6位专家的评分结果进行预处理，验证6位专家的评分结果是否存在显著性差异，其中对于旗袍样衣正面均衡性评分检验如表6所示。
由表6可知，以样本1#为例，其J-T观察统计量为10，J-T统计量均值为7.5，J-T统计量标准差为2.432，标准J-T统计量为1.028，小于均值且差值较明显。J-T统计量的概率P值为0.304，因为显著性水平α为0.05，且概率P大于0.05，应接受0假设，认为6位专家的评分不存在显著性差异。其他样本就均衡性一级指标下正面的J-T统计量的概率P值均大于0.05，说明6位专家对其他几个样本的评分亦不存在显著性差异。
同理分析旗袍样衣侧面与背面均衡性的评分结果及美观性一级指标下3个评价要素的评分结果，数据表明6位专家的评分不存在显著性差异。这说明6位专家在同一时间、地点对同一对象的评判标准都有较一致的理解，评判结果真实有效。
2）评价结果。9件旗袍样衣均衡性得分和美观性得分，以及两个一级指标的总得分，如表7所示。表7显示，所有得分均为6位专家的评分均值。
2.2 不同三围松量水平组合样衣穿着舒适感的主观评价 2.2.1 穿着舒适感主观评价指标及具体内容
实验对象：本实验挑选3名基本符合160/84A成年女子中间标准体人台的模特，依次穿着9件相同款式不同三围规格的旗袍样衣做日常动作，采用五级评价法让模特在做每个指定动作时对样衣每个评价部位的舒适感作出评价。为了便于计算，每位模特在评价时均采用整数分值进行评分。
实验环境：本实验是在恒温恒湿的实验室中进行，实验环境条件为温度（25±0.2）℃，相对湿度（65±2）%，风速小于1m/s。
动态评价具体动作：本实验采用人们在日常穿着合体类服装时能接受的最大幅度动作，即双臂自然上举（不与地面垂直）、双臂侧举90°、双臂前举（约与躯干成90°）、双臂后甩（约与躯干成30°）、低头抱胸（头部前倾约45°）、上台阶（单脚离地约30cm）、正坐（后背保持挺直）、走步（足距为65cm左右的一般步行）[12]，评价部位与评价指标如表8所示。
2.2.2 穿着舒适感主观评价结果
3名模特依次穿着样本1～9，得到模特在做上举、双臂侧举90°、双臂前举等5种上肢運动及上台阶、正坐等3种下肢运动时，9件旗袍样衣腰节线以上9个部位舒适感的总得分和腰节线以下3个部位舒适感的总得分，以及9件旗袍样衣腰节线上下所有部位舒适感的总得分，如表9所示。表9显示，所有得分均为3名模特的评分均值。
2.3 三围松量正交实验结果与分析
2.3.1 三围松量正交实验结果直观分析（极差分析）
结合以上9件旗袍样衣静态造型与穿着舒适感的主观评价结果，得到正交实验的结果，如表10所示。
空列的R值Re代表了实验误差（其中包括了一些交互作用的影响）[11]，由表11可知，两个实验指标的Re分别为1.30
和9.36，表示本实验存在一定交互作用的影响，但影响程度不大。各因素指标的R值分别大于1.30和9.36，表示各因素的效应存在，对实验有影响。针对每个实验指标，比较各因素极差R值大小，可以看出影响静态造型的因素主次顺序为C>B>A，即臀围松量为最重要的因素，其次为腰围松量;影响穿着舒适感的因素主次顺序为A>B>C，即胸围松量为最重要的因素，其次为腰围松量。
2.3.2 三围松量正交实验结果方差分析
由因素影响力排序可以发现，针对不同的实验指标，各因素的影响力排序不一致，特别是胸围松量和臀围松量对两实验指标的影响相对立，因此必须经过严格的方差分析才能找出较好的处理方案。用SPSS软件对正交实验的结果进行方差分析，如表12所示。
对于旗袍的静态造型这一指标，由表12的方差分析结果可知，“A”的显著性Sig.=0.435，大于显著性水平0.05，即因素“A”在所选择的因素水平范围内对静态造型影响不显著;同理，因素“B”和因素“C”对静态造型影响也不显著。所以，对于胸围松量“A”、腰围松量“B”及臀围松量“C”来说，在所选择的因素水平范围内，选取任一水平对旗袍的静态造型这一实验指标的影响均较小。
对于旗袍的穿着舒适感这一指标，由表12的方差分析结果可知，“A”的显著性Sig.=0.038，小于显著性水平0.05，即其对穿着舒适感影响显著，结合极差分析结果，选取第三水平A3最优;同理，因素“B”和因素“C”对穿着舒适感影响不显著，在所选择的因素水平范围内，腰围松量“B”和臀围松量“C”选取任一水平进行组合对旗袍的穿着舒适感这一实验指标的影响均较小，但为了使人体腰围和臀围局部的舒适感达到最佳，一般选取较大的松量水平，即因素“B”和因素“C”均选取第三水平B3和C3。综合上述结果，对于旗袍穿着舒适感这一实验指标，采用A3B3C3的处理组合最优。
由以上结果显示，每一指标取得最优值的各因素水平不完全相同，要综合考虑各指标，找出使每个指标都尽可能最优的方案，各因素水平的平衡分析过程如下：
因素胸围松量“A”：因素“A”对于旗袍的静态造型这一实验指标的影响不显著，在本文所选择的因素水平内可选取任一水平;但其对旗袍的穿着舒适感的影响在0.05的水平上显著，结合极差分析结果，选取第三水平A3最优。所以，根据因素“A”对两个实验指标的重要程度，综合选取A3为最优水平。
因素腰围松量“B”和臀围松量“C”：根据上述分别对各指标的分析，得出其对旗袍的静态造型和穿着舒适感影响均不显著。在本文所选择的因素水平范围内，由于不同腰围松量和臀围松量的水平组合对旗袍的静态造型无显著影响，为了让人体腰围和臀围局部的舒适感达到最佳，腰围和臀围均选取较大的松量水平，即B3和C3为最优水平。
综合上述各因素水平平衡分析的结果，在本文所选择的因素水平范围内，选取A3B3C3为最优三围松量水平组合，即胸围、腰围、臀围的加放量分别为6、3cm和5cm。
2.3.3 实验验证
由于A3B3C3不在所安排的正交实验内，为了让分析结果更具可行性和准确性，本文实际制作胸、腰、臀松量分别为6、3cm和5cm的旗袍样衣，并运用与之前相同的静态造型和穿着舒适感评价标准对样衣进行主观评价，评价结果如表13、表14所示。
由表13、表14可知，最优三围松量水平组合旗袍样衣无论是在静态造型还是穿着舒适感方面评分都较高，已基本满足人们对旗袍外观造型和日常活动所需松量的要求。
2.4 中长款旗袍（贴体）A体型三围规格的优化设计
为了使服装成品规格系列化，放松量的数值一经确定，在这个规格系列中就是一个不变的常量[7]。以直观与方差分析结果为基础，参考GB/T1335.2—2008《服装号型女子》中女子服装5·4和5·2号型系列[7]和相关旗袍企业分档数值，可进行中长款旗袍（贴体）A体型三围规格的优化设计，如表15所示。 3 结 论
本文采用正交实验设计法针对相同款式旗袍设计了9种不同水平组合的三围松量设置方案，通过160/84A成年女子中间标准体人台进行版型修正，绘制出9种与方案相对应的结构图，并用处理后的厚白坯布实际制作成9件相同款式不同三围规格的旗袍样衣。首先采用主观评价法对旗袍的静态造型和穿着舒适感分别进行评价，然后运用直观分析法和方差分析法综合分析主观评价结果，并对分析结果进行验证，得出以下结论：
1）分别对旗袍的静态造型与穿着舒适感的主观评价结果进行极差分析，分析表明影响静态造型的因素主次顺序为C>B>A，即臀围松量为最重要的因素，其次为腰围松量;影响穿着舒适感的因素主次顺序为A>B>C，即胸围松量为最重要的因素，其次为腰围松量。
2）分别对旗袍的静态造型与穿着舒适感的主观评价结果进行方差分析，分析表明对于旗袍的静态造型这一实验指标而言，胸围松量“A”、腰围松量“B”及臀围松量“C”在本文所选择的松量水平范围内取任一水平，对静态造型的影响均较小;对于旗袍的穿着舒适感这一实验指标而言，胸围松量“A”对穿着舒适感影响较显著，结合极差分析结果，选取第三水平A3最优，腰围松量“B”和臀围松量“C”在所选择的因素水平范围内选取任一水平进行组合对穿着舒适感影响均较小，为了让人体腰围和臀围局部的舒适感达到最佳，均选取第三水平B3和C3，即采用A3B3C3的处理组合最优。
3）综合考虑两个实验指标，平衡分析各因素水平并对分析结果进行实际验证，结果表明在本文所选择的松量水平范围内，选取A3B3C3為最优三围松量水平组合，即胸围、腰围、臀围的加放量分别为6、3cm和5cm，旗袍样衣的外观优美程度高且穿着舒适感佳。
4）以平衡分析结果为基础，参考围度规格设计方法，可进行中长款旗袍（贴体）A体型三围规格的优化设计，即胸围放松量为6cm、腰围放松量为3cm、臀围放松量为5cm。
参考文献：
[1]王朝晖，葛秋菊. 带有松量的工业化人台模型的构建[J]. 东华大学学报（自然科学版），2015，41（5）： 621-624.
WANG Zhaohui，GE Qiuju. Development of industrialized mannequin with ease allowance [J]. Journal of Donghua University（Natural Science），2015，41（5）： 621-624.
[2]史玉媛，申鸿，魏振乾. 腰省量分配对无袖修身旗袍造型的影响[J]. 纺织学报，2018，39（8）： 107-109.
SHI Yuyuan，SHENG Hong，WEI Zhenqian. Influence of sleeveless fitted cheongsam waist drat distribution on apparel modeling [J]. Journal of Textile Research，2018，39（8）： 107-109.
[3]宋莹，王宝环. 不同的省量设置对标准体旗袍造型的影响[J]. 丝绸，2017，54（9）： 25-30.
SONG Ying，WANG Baohuan. Influence of dart value setting on standard size modeling of cheongsam [J]. Journal of Silk，2017，54（9）： 25-30.
[4]王朝晖，吴丽娟. 分割线设置对服装造型的影响[J]. 北京服装学院学报（自然科学版），2014，34（2）： 1-8.
WANG Zhaohui，WU Lijuan，Effect of verticalline setting on apparel modeling [J]. Journal of Beijing Institute of Clothing Technology（Natural Science Edition），2014，34（2）： 1-8.
[5]张浩，郑嵘，徐枫，等. 旗袍空间省量分配与侧缝形态关系[J]. 北京服装学院学报（自然科学版），2006，26（3）： 40-45.
ZHANG Hao，ZHENG Rong，XU Feng，et al. Relationship between the dart and side seam of cheong-sam [J]. Journal of Beijing Institute of Clothing Technology（Natural Science Edition），2006，26（3）： 40-45.
[6]余序芬. 纺织材料实验技术[M]. 北京： 中国纺织出版社，2004： 300-301.
YU Xufen. Textile Material Experiment Technology [M]. Beijing： China Textile Press，2004： 300-301.
[7]戴鸿. 服装号型标准及其应用[M]. 3版. 北京： 中国纺织出版社，2009： 47-59.
DAI Hong. Clothing Type Standard and Its Application [M]. 3rd Edi. Beijing： China Textile Press，2009： 47-59.
[8]石蕊. 生活装旗袍三维松量的研究[D]. 上海： 东华大学，2010： 110-111.
SHI Rui. The Study of Casual Cheongsam in Ease Design and Pattern Improvement [D]. Shanghai： Donghua University，2010： 110-111.
[9]王璇. 服装放松量的分析研究[J]. 纺织学报，2005，26（4）： 126-128.
WANG Xuan. Analysis study of the ease allowance needed for garment [J]. Journal of Textile Research，2005，26（4）： 126-128.
[10]吴志明. 正确确定服装服装放松量[J]. 无锡轻工大学学报，2001，20（6）： 649-651.
WU Zhiming. Correct determination of garment-tolerance [J]. Journal of Wuxi University of Light Industry，2001，20（6）： 649-651.
[11]王颉. 试验设计与SPSS应用[M]. 北京： 化学工业出版社，2006： 165-171.
WANG Xie. Experimental Design and SPSS Application [M]. Beijing： Chemical Industry Press，2006： 165-171.
[12]白青梅. 合体女上装的松量研究[D]. 北京： 北京服装学院，2009： 40-45.
BAI Qingmei. Allowance of Research into Women’s Closed Coat [D]. Beijing： Beijing Institute of Clothing，2009： 40-45.
[13]吴丽娟. 分割线设置对服装美观性与合体性的影响[D]. 上海： 东华大学，2012： 9-12.
WU Lijuan. Influence of Vertical Line on Clothing Appearance and Fit [D]. Shanghai： Donghua University，2012： 9-12.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15177979.htm
