浙江省台州市重点水库生态系统服务功能价值评估

来源:用户上传      作者:

　　摘 要：以浙江省台州市4大重点山区水库为研究对象，采用影子工程法和成果参照法，对各山区水库的固碳释氧功能、气候调节功能、休闲旅游、生物棲息地功能、调蓄洪水功能等价值进行了评估。结果表明，长潭水库生态服务功能总价值是1204919715元，牛头山水库生态服务功能总价值是271161035元，里石门水库生态服务功能总价值总价值是109293624元，下岸水库生态服务功能总价值是87176395元。各水库生态服务功能总价值从高到低依次是长潭水库、牛头山水库、水库、下岸水库，其中，长潭水库的生态服务功能价值是牛头山水库的4.44倍，是里石门水库的11.02倍;里石门水库和下岸水库的生态服务功能总价值则相差不大。所有各种水库的生态服务功能价值都以固碳释氧功能价值最高，其次是调蓄洪水功能，其余的依次是水质净化功能、提供生物栖息地功能、气候调节功能。
　　关键词：水库;生态服务功能;价值评估;台州市
　　中图分类号 X37 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2020）07-0071-03
　　明确湿地的生态服务功能并开展科学评价是解决水生态问题的关键，具有重要的科学应用价值。Costanza等[1]评价表明，湿地面积占评价地区总面积的1.3%，但其提供的生态系统服务功能却占到了13.7%，其单位面积的服务功能价值7.0[×]104元/hm2年，是森林的8倍多，是草地的36倍。因此充分利用和发挥湿地的生态系统服务功能是人类可持续发展的必然选择。水库是由人工筑坝形成的半自然半人工水体，也是湿地的一种。水库具有净化环境、调蓄洪水、维持生物多样性等多种生态服务功能。精确评估水库生态系统服务功能，有利于全社会更好地认识水库生态系统的生态价值，有利于人们更加自觉地保护和利用水资源，有利于不断地提高人们的生活水平，实现社会、经济、生态的平衡发展。本研究采用生态经济学和及生态系统服务功能评估相结合的方法，进行浙江省台州市重点水库生态系统服务功能的评估，为台州市水库的生态补偿机制的建立及经济的可持续发展提供依据。
　　1 研究区概况
　　台州市处于浙东中部沿海地区，属亚热带季风气候，该地区日照充足，气候温暖湿润，降水充足，平均年降水量1640mm，年降水日数140～180d。台州市历年平均水资源量为93.63[×]108m3，其中地表水资源量为92.32[×]108m3，地下水资源量为1.31[×]108m3。目前，台州市人均水资源拥有量为1700m3，为中度缺水地区。但台州市水资源地区之间不均匀。仙居、临海、天台等西北部山区水资源丰富。而台州市区、温岭市、玉环县等东南沿海地区水资源相对稀缺，水资源量仅占整个台州市的28.83%，而人均水资源拥有量只有900m3，比生国际通行标准1000m3还要低。台州市水资源年内及年际间变化较大，年内降水量分布不均，大部分降水在4—10月份，且经常以暴雨形式降水。台州市境内江河源短流急，大部分降水以洪水形式流向东海。年际间水资源量变化也较大，特别是径流量的年际变化更剧烈，丰枯交替明显。台州市在经历了50多年的水利工程建设后，已经建成了11座大中型水库，加上小型水库和山塘水库，总库容达17.13[×]108m3，兴利库容10.64[×]108m3。目前台州市比较大型的重点水库有长潭水库、牛头山水库、里石门水库、下岸水库。
　　这4大水库都位于灵江流域，长潭水库位于灵江流域永宁江上游，牛头山水库位于灵江流域灵江支流逆溪，里石门水库位于灵江流域始丰溪干流上，下岸水库位于灵江流域永安溪干流上。水库的集雨面积以长潭水库最大，为441.3km2，其次为牛头山水库，为254.1km2。而里石门水库和下岸水库相差不大，分别为296km2和257km2。水库水域面积以长潭水库最大，为4500hm2，为牛头山水库的4倍左右，而里石门水库和下岸水库相差不大，分别只有448.67hm2和446hm2。长潭水库的总库容为7.32[×]108m3，为牛头山水库的2.42倍，为里石门水库的3.68倍，为下岸水库的5.42倍。长潭水库的调洪库容为3.26[×]108m3，为牛头山水库的2.06倍，为里石门水库的4.23倍，为下岸水库的7.21倍。
　　2 研究方法与数据来源
　　2.1 研究方法 参照各文献对湿地生态系统服务功能的划分标准，结合台州市水库实际情况，忽略水库的生产和供给功能，对水库的环境调节、休闲旅游、气候调节、调蓄洪水、水质净化等功能价值进行评估，评估方法采用影子工程法和成果参照法。
　　2.2 数据来源 本研究涉及到的原始数据源于台州市各县市的统计年鉴、有关文献所查阅的数据，以及各水库管理局所调查的数据。
　　3 结果与分析
　　3.1 水库的休闲旅游功能价值 水库的休闲旅游价值是水库的水域面积与单位面积休闲旅游价值的乘积[2]。单位面积休闲旅游价值目前定为3840.2元/hm2。从表2可以看出，长潭水库的休闲旅游价值为17280900元，牛头山水库的休闲旅游价值为4096226元，里石门水库的休闲旅游价值为1722983元，下岸水库的休闲旅游价值为1712729元;长潭水库的休闲旅游价值是牛头山水库的4.22倍，是下岸水库的10.09倍。
　　3.2 水库的气候调节功能价值 单位面积水域水库气候调节功能价值目前定为407元/hm2，计算得出长潭水库的气候调节功能价值为1831500元，牛头山水库的气候调节功能价值为434135元，里石门水库的气候调节功能价值为182609元，下岸水库的气候调节功能价值为181522元。长潭水库的气候调节功能价值比牛头山水库要高1397365元，比里石门水库要多1648891元;里石门水库和下岸水库相差不大。
　　3.3 水库的生物栖息地功能价值 水库是一种湿地，是各种鸟类和其他各种野生生物的栖息地。单位面积湿地提供这一功能的年生态效益是439美元/hm2。按目前美元对人民币汇率7.15元人民币计算，长潭水库在作为野生生物栖息地功能方面的生态效益为14124825元，牛头山水库在作为野生生物栖息地功能方面的生态效益为3348117元，里石门水库在作为野生生物栖息地功能方面的生态效益为1408308元，下岸水库在作为野生生物栖息地功能方面的生态效益为1399927元。长潭水库在作为野生生物栖息地功能方面的生态效益比牛头山水库要多107767078元，比下岸水库要多12724898元;里石门水库和下岸水库相差不大。 　　3.4 水库的调蓄洪水功能价值 水库的调蓄洪水功能价值是水库的调洪库容与单位蓄水成本的乘积。台州市水库蓄水成本这里统一取值0.67元/m3，据此计算出长潭水库的调蓄洪水功能价值为2.18[×]108元，牛头山水库的调蓄洪水功能价值为1.06[×]108元，里石门水库的调蓄洪水功能价值为0.52[×]108元，下岸水库的调蓄洪水功能价值为0.31[×]108元。长潭水库的调蓄洪水功能价值是牛头山水库1.06[×]108元的3.25倍，是下岸水库0.31[×]108元的7.03倍。
　　3.5 水库的净化功能 单位面积湿地平均氮去除量为3.98t/hm2，平均磷去除量为1.86t/hm2，生活污水单位质量污染物处理成本总氮1.5元/kg和总磷2.5元/kg。据此计算出长潭水库的氮净化价值为26865000元，磷净化价值为20925000元，净化氮磷总价值47790000元。牛头山水库的氮净化价值为6368109.9元，磷净化价值为4960015.5元，净化氮磷总价值11328035.4元。里石门水库的氮净化价值为2678559.9元，磷净化价值为2086315.5元，净化氮磷总价值4764875.4元。下岸水库的氮净化价值为2662620.0元，磷净化价值为2073900.0元，净化氮磷总价值4736520.0元。长潭水库净化氮磷总价值比牛头山水库多36461965元，是下岸水库的10.09倍。里石门水库与下岸水库相比则相差不大。
　　3.6 水库维持碳氧平衡功能价值 （1）水库及周边森林具有固定CO2的功能，本研究用碳税法计算水库水库森林吸收CO2的价值。森林吸收CO2的量是16t/hm2。采用瑞典碳税率，并折算成人民币是1291元/t。据此计算出长潭水库森林固定CO2的价值是735076809.6元，牛头山水库森林固定CO2的价值是118433241.6元，里石门水库森林固定CO2的价值是39934864.5元，下岸水库森林固定CO2的价值是39067312.5元。
　　（2）水库及周边森林具有释放氧气价值。本研究采用工业制氧法计算各水库森林释放氧气的价值[3]。森林每年能释放氧气12t/hm2。工业制氧在我国的平均价值是400元/t，据此计算出长潭水库森林释放O2的价值是170815680元，牛头山水库森林释放O2的价值是27521280元，里石门水库森林释放O2的价值是9279984元，下岸水库森林释放O2的价值是9078384元。
　　（3）各水库森林固碳释氧的总价值。长潭水库森林固碳释氧的总价值是905892489.6元，牛头山水库森林固碳释氧的总价值是145954521.6元，里石门水库森林固碳释氧的总价值是49214848.5元，下岸水库森林固碳释氧的总价值是48145696.5元。
　　3.7 水库生态服务功能总价值 将水库的各生态服务功能价值相加后，得到长潭水库生态服务功能总价值是1204919715元，牛头山水库生态服务功能总价值是271161035元，里石门水库生态服务功能总价值总价值是109293624元，下岸水库生态服务功能总价值是87176395元。各水库生态服务功能总价值从高到低依次是长潭水库、牛头山水库、里石门水库、下梁水库。其中长潭水库的生态服务功能价值是牛头山水库的4.44倍，是里石门水库的11.02倍。里石门水库和下梁水库的生态服务功能总价值则相差不大。所有各种水库的生态服务功能价值都以固碳释氧功能价值最高，其次是调蓄洪水功能，其余的依次是水质净化功能、提供生物栖息地功能、气候调节功能。
　　4 結论
　　本研究结果表明，长潭水库生态服务功能总价值是1204919715元，牛头山水库生态服务功能总价值是271161035元，里石门水库生态服务功能总价值总价值是109293624元，下岸水库生态服务功能总价值是87176395元。各水库生态服务功能总价值从高到低依次是长潭水库、牛头山水库、里石门水库、下梁水库。其中长潭水库的生态服务功能价值是牛头山水库的4.44倍，是里石门水库的11.02倍。里石门水库和下梁水库的生态服务功能总价值则相差不大。所有各种水库的生态服务功能价值都以固碳释氧功能价值最高，其次是调蓄洪水功能，其余依次是水质净化功能、提供生物栖息地功能、气候调节功能。
　　参考文献
　　[1]Costanza R， D Arge R， Groot R， et al. The value of the world ecosystem services and natural capital[J]. Nature，1997，387（15）：253-260.
　　[2]陈海生.浙江省里石门水库生态系统服务功能价值评估[J].安徽农学通报，2019，25（01）：135，136.
　　[3]陈波，卢山.杭州西湖风景区绿地生态服务功能价值评估[J].浙江大学学报（农业与生命科学版），2009，35（6）：686-690.
　　[4]江波，陈媛媛，肖洋，等.白洋淀湿地生态系统最终服务价值评估[J].生态学报，2017，37（8）：2497-2505.
　　[5]谢忱，汤德意.跃进水库水质污染源分析及解决对策[J]，浙江水利水电学院学报，2017，29（3）：55-59.
　　[6]张英.“水生态—社会经济”协同发展效应研究[J].浙江水利水电学院学报，2019，31（3）：64-70.
　　（责编：张 丽）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15220543.htm