大气环境影响评价工作中评价等级确定过程分析
来源:用户上传
作者:凌玮
摘要：在大气环境影响评价工作开展时，工作人员需严格制定评价工作规范，保证评价等级的可信度。本文就大气环境影响评价工作中评价等级确定过程进行简单分析。
关键词：大气环境;影响评价;评价等级;工作分析
中图分类号：X831 文献标识码：A 文章编号：2095-672X（2020）05-00-01
DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2020.05.010
Analysis on the determination process of assessment grade in the assessment of atmospheric environmental impact
Ling Wei
（Zhejiang Dongtianhong Environmental Protection Engineering Co.，Ltd.，Hangzhou Zhejiang 310000，China）
Abstract：When the atmospheric environment impact assessment is carried out，the staff should strictly formulate the assessment norms to ensure the credibility of the assessment level.In this paper， the determination process of assessment grade in the assessment of atmospheric environmental impact is analyzed.
Key words：Atmospheric environment;Impact assessment;Assessment level;Job analysis
在以往开展大气环境影响评价工作时，工作人员依据国家2008年颁布的评价标准开展相关工作。我国2018年12月1日实行的新政HJ2.2—2018《环境影响评价技术导则 大气环境》，新政出台后则替代了以往的环境影响评价标准，统一采用2018年实施的评价规范标准。
1 大气环境影响评价工作
1.1 基本定义
在2018年颁布的环境影响评价新政中提出了一些新的评价要求，工作人员基于对应评价项目开展初步的工作分析，即对项目排放的主要污染物在最大地面质量浓度的占标率Pi进行分析，Pi指大气环境污染物當中第i个污染物质。同时，计算该第i个污染物，在地面质量浓度限定值10%以内时，相关污染物对应的地面最远距离D10%。因此，Pi的定义为：Pi=Ci/C0i。
大气环境影响评价公式中的Pi指，第i个大气环境污染物在地面最大质量污染浓度的实际占标率，单位%;Ci指工作人员采用估算的方式，计算出该污染物的最大1h地面空气质量浓度，单位为mg/m3;C0i指第i个污染物对应的大气环境质量浓度标准，单位为mg/m3[1]。
1.2 评价标准
开展大气环境影响评价工作时，具体的评级工作需要严格依照表1的分级进行界定，以确保该项工作开展的质量与安全。基于上文的公式进行计算得出表1中的最大地面质量浓度P值。如大气环境最大污染物的i值大于1时，此时可以将P值取其为最大值。
1.3 新旧对比
新旧对比指，将2008版的大气环境影响评价标准与2018版评级标准进行对比。HJ2.2—2018《环境影响评价技术导则 大气环境》，与HJ2.2—2008《环境影响评价技术导则 大气环境》进行对比可知，修订后的大气环境技术导则、评价等级与评价范围，主要出现了以下几点变化[2]。
第一是新的评价标准，开展估算工作时，采用升级后的AERSCREEN技术模型进行估算，以考量到地面的复杂性，提高大气环境影响评级工作的准确性与真实性。
第二是原一级、二级的环境影响合并为“一级评级”，而原本“三级评价”的工作内容等价为新标准的“二级评价”。在2018版的新规中增加了新的“三级评价”，即地面质量浓度最大P值小于1%，则可以判定为大气环境影响很小，将其作为“三级评价”。而具体的新旧对比变化情况，如下表2所示。
2 工作分析
在对大气环境影响开展评级工作时，不仅需要遵守表1的工作评级要求，同时需要遵循2018版评级标准中的新规定。下文通过一则案例，对大气环境影响评价工作等级确定的工作过程进行分析研究[3]。
2.1 研究对象
某机加工企业的废气产生情况，如表3和表4所示。
2.2 评级准备
在评价工作评级工作开展前需开展评级准备，笔者对该企业进行的评级研究，采用国标3095标准，测定1h内企业周边大气环境的二级浓度限值。如该企业的废气排放标准，处于一级浓度限值，则采取一级评价工作标准，开展对企业连续排放8h后，大气环境的质量浓度限值测定，一级单日与年平均质量浓度，以评估1h废气造成的大气环境污染[4]。
由于各个评价因子的不同，需要基于大气环境影响评价工作内容，开展相关评级工作。如该企业所在地区行政部门公布了统一的地方环境影响质量标准，则需要执行地方大气环境影响评价工作标准进行评级，以确保评级工作开展的安全性与可靠性。若地方部门没有进行统一约束，则可以基于GB3095的标准进行大气环境影响评价工作。在具体评级工作开展时，工作人员可以参考HJ2.2—2018《环境影响评价技术导则 大气环境》当中的部分规定，以确保对企业排放废气进行科学严谨的评估。
2.3 计算过程 基于新旧评价工作标准，对企业最大污染源进行最大落地浓度计算，并进行相关的对比分析。新规2018版采用AERSCREEN技术模型进行数据计算，而旧规2008版则采取SCREEN3技术模型进行计算。基于A企业表3的废气调查参数进行计算，则可以得出如下表4的数据计算情况。
2.4 结果分析
基于2008版大气环境影响评价工作等级标准的计算分析可知，当二氧化氮的估算值达到地面质量浓度占标率的20.9%时，此时占标率为10%的距离出现了相关污染物，直线的距离为650m。基于该企业的生产排放要求，已经超过了审核的边界范围。通过新规对企业的废气排放进行影响评级，则可以得出该企业的大气环境影响评价工作等级为二级评价[5]。
基于2018版新规进行工作评价，则可以发现二氧化氮的地面质量浓度占标率为49.4%。通过对比新标准的评级要求可知，该企业的评价等级应当为一级评价。
通过上述的机加工企业废气排放案例分析可知，我国2018年颁发的环境评级导则标准中，一级评价的相关工作内容，等同于2008年出台的二级评价标准，很好论证了本文开头对新旧标准对比，提出的工作评级等级论点。
3 结论
在大气环境影响评级工作开展时，确定大气环境评价工作等级非常重要，直接影响到后续环境评级工作的质量。工作人员开展大气环境评价工作评级时，必须严格执行2018版的工作标准，以确保工作开展可靠性。在评级工作进行时，需对新旧标准进行对比，避免部分工作人员对标准混用，影响到后续工作开展的可靠性。
参考文献
[1]刘金花，郑璐，董光龙，等.平原地区资源环境承载力评价与短板要素分析——以山东省平原縣为例[J].中国农业资源与区划，2019，40（02）：79-88.
[2]饶未欣.从2018版新导则的发布浅析石化项目环境风险评价的新思路[J].石油化工安全环保技术，2019，35（02）：26-31+6.
[3]吴波，李大梅.大气环境影响评价工作中评价等级确定过程分析[J].江西化工，2019（03）：8-11.
[4]郭武，陈鹏.新导则规范下大气环境影响评价要点与方法[J].环境与发展，2019，31（09）：28+30.
[5]陈培喜.浅谈陶瓷生产过程中的环境影响评价研究——以潮州普晶陶瓷厂为例[J].能源与环境，2016（01）：67-68+78.
收稿日期：2020-03-11
作者简介：凌玮（1987-），女，汉族，硕士研究生，中级，研究方向为环境评价。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15261366.htm
