坚守四行仓库的“八百壮士”人数

来源:用户上传      作者: 本刊编辑部

　　《档案春秋》编辑部：
　　贵刊2007年设置在首页的《本月历史档案》专栏，好比杂志的面目。我对此不但十分注意阅读，而且养成收集的习惯。有时空下来与其他古今中外“历史大事记”对照看看，还能发现一些历史问题的线索，直至弄清楚它的由来。
　　比如，贵刊2007年第10期《本月历史档案》刊出“10月26日――谢晋元将军率800壮士坚守四行仓库抗日”一则，我初读就感到其中“800壮士”不是一个确数。为了证实这一看法，我先查阅由中共上海市委党史研究室、中共一大会址纪念馆编著的《上海抗战画史》(上海人美2005年8月一版)一书，里面赫然写着“谢晋元率第一营400余官兵(号称八百壮士)”。那么400余官兵又是多少人呢?为什么当时要号称“八百壮士”呢?我带着这个悬而未解的问题，再去查阅2007年8月1 3日《文汇报》第4版《近距离》栏日刊登的采访四行仓库保卫战幸存老兵――《王文川忆四行孤军八百壮士》一文，心里顿时释然。王文川说：“由中校团副谢晋元指挥1个机枪连、3个步兵连共420人留下坚守四行仓库”。“为了不让敌人知道我们的实际人数，我们虽只有420人，但谢团长对外散布‘烟幕’说有800人，以震慑敌人”。这就成为著名的“八百壮士”的由来。
　　行文至此，本来可以打住。但是拿《文汇报》此访谈录对照贵刊该条短文，我又发现后者有两处不确。采访王文川的《文汇报》驻京记者这样写道：“31日凌晨1时，谢晋元组织部队开始撤退。在越过敌人封锁线时，部队遭到了猛烈扫射，5名战士牺牲，20多名官兵负伤。……那时的王文川或许有所不知，八百壮士孤军浴血奋战四昼夜，牺牲了14人，却给日军以重创……”请注意，26日深夜中国军队进入四行仓库，至31日凌晨撤出，方为坚守四昼夜，这是其一；其二，敌我双方对峙四日四夜中，我方应牺牲14人，而不是贵刊所写的“只牺牲了5个人”。
　　我深知，要编好《本月历史档案》专栏，是一个吃力不讨好的苦差事。但当你们想到读者是把贵刊当作史料珍藏起来以至传代的时候，就知道编者肩负的责任有多重!
　　读者：葛自清
　　200711.18
　　
　　编者附言：对葛自清读者的热心指正，我们深表谢意。另外，读者王琢成也来信指出，根据相关文史资料记载，参加四行仓库作战的官兵实有420人，而谢晋元对外宣称800人是“以免敌人知道我方人数少而更加凶横”。
　　在此对王琢成读者一并表示感谢!在今后的工作中，我们将注意完善每个细节，提高编校质量，同时也欢迎广大读者朋友不吝赐教。

转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-297503.htm