不同混播比例与光照条件对紫羊茅与多年生黑麦草混播质量评价

来源:用户上传      作者:

　　摘要：本试验对紫羊茅和多年生黑麦草进行混播，通过混播草坪草外观评价指标，采用权重的方法研究紫羊茅“梦神”多年生黑麦草“轰炸机”在不同混播比例与不同光照条件下的混播草坪质量，筛选出适合长春地区夏秋季节混播的草种组合。结果表明，紫羊茅“梦神”与多年生黑麦草“轰炸机”混播，在全光照条件下与遮阴条件下，紫羊茅“梦神”∶多年生黑麦草“轰炸机”=7∶3时效果最好。
　　关键词：紫羊茅;多年生黑麦草;混播;质量评价
　　中图分类号： S543.9                                  文献标识码：  A                         DOI编号： 10.14025/j.cnki.jlny.2019.06.019
　　紫羊茅（Festuca rubra）是禾本科羊茅属多年生草本植物，是我国北方地区广泛应用的草坪植物，拥有繁殖力强、再生性好、寿命长、耐旱、抗寒和返青早等特点，是用于花坛、庭院、林下等作观赏用[1]。多年生黑麦草（Lolium perenne L.）为禾本科黑麦草属植物，是生长速度快、抗病虫、分蘖能力强、但耐热性差的一种东北地区园林草坪的主要混播草种[2]。混播草种大多可以取长补短，在实践过程中其实是非常复杂的问题，有的混播因为气候、土壤、养护等因素导致失败，应根据当地生长条件来选择合适的草种及比例[3-5]。
　　现今对紫羊茅在北方地区混播的研究较少，紫羊茅与多年生黑麦草的混播的研究尚未可见，又因多年生黑麦草对草坪坪用质量有一定的负面影响，不宜作为建坪种，所以本试验是紫羊茅“梦神”与多年生黑麦草“轰炸机”混播，以紫羊茅为建群种，多年生黑麦草为伴生种，不同混播比例与两种光照条件在秋季直接混播建植草坪，比较不同比例的草坪草混播组合的草坪外观评价指标，以期筛选出春秋季节在全光照及遮阴条件下表现较好的紫羊茅与多年生黑麦草草坪混播比例。
　　1 材料与方法
　　1.1 材料
　　供试材料为1个紫羊茅品种：梦神（Rubra），1个多年生黑麦草品种：轰炸机（Bomber）。试验于2017年8月～10月在吉林农业大学园艺学院园林专业实验室和吉林农业大学设施农业基地园林实训基地进行。试验土壤pH值为7.3，有机质含量1.32%，水解氮35.9mg/kg，速效钾45.3mg/kg，速效磷为12.9mg/kg。
　　1.2 方法
　　1.2.1 发芽试验 采用培养皿发芽法，分别取供试的草坪草品种100粒，整齐放置在培养皿当中，下层铺滤纸，加入适量无菌水放入培养箱（25±2℃、避光）中进行培养，每个处理3次重复，计算草坪草品种的发芽率和发芽势，为后期播种试验的播种量估算依据。
　　1.2.2 混播处理 采用盆栽实验法，将土壤（园土∶砂土=3∶1）放置至盆钵（顶部直径20cm/底部直径17cm/高度19cm）2/3高度处，压实土壤，均匀撒种（根据预实验，设置每盆理论播种量为5g，露地播种量均为159.2g/m2，露地播种损耗比例为15%），撒种后再次覆盖薄土层，浇水至全透，覆盖遮阴网，待出壮苗后移除，放置到全光照与遮阴条件下。试验中，除正常降水之外，保持草坪草种植土壤湿度在85%左右，生长超过4cm后，每3～4d进行修剪至4cm基点，重复3次。
　　以混播比例为紫羊茅∶多年生黑麦草=10∶0为对照，为确定不同光照条件对混播草坪成坪质量的影响，不同草种混播组合均设置全光照（100%光照）和遮阴（50%光照）条件处理，设置紫羊茅“梦神”与多年生黑麦草“轰炸机”（试验组A），具体重量混播比例和实际播种量，见表1。试验设置5個混播处理，两种光照处理，共10个处理，每个处理重复3次。
　　1.3 指标测定
　　各指标测定及计算公式如下：
　　成坪速度：播种至盖度达90%的天数。盖度采用方格网针刺法，样方采用10cm×10cm，平均分为100个格，统计植物种与针接触的次数。播种15d后，每5d测定1次，当盖度大于80%后，每2d测定1次。
　　密度：用实测法测定，随机选取点面积2cm×2cm，每处理 3次重复，在每点放置样方框，计数株数，用株/cm2表示。密度测定时间在60d。
　　生长速度：每次修剪前后测量植株绝对高度，根据间隔天数，计算生长速度，用cm·d-1表示。测定时间为所有处理生长超过6cm后，每3d测定1次。
　　质地：每处理按照“对角线法”选取5 点，每点随机选3个叶片，用直尺测定叶片最宽处的宽度，用“cm”表示。质地测定时间在60d。
　　颜色：用目测法，肉眼观察测定，5分制，1为枯黄，2为黄绿，3为浅绿，4为翠绿，5为深绿，每组按照“对角线法”选取5 点，每组随机3个叶片，颜色测定时间在播种后30d、 45d、60d，结果取平均数，总共3次。
　　生物量：每盆按“对角线法”选取5 点，每点分别按2 cm×2cm，洗净后带回实验室，在70℃下烘至恒重，用电子天平称重，用“ g·cm-2 ”表示。
　　每盆中的草种理论总播种量均为5g。理论上每种草的陆地播种损耗比例为15%，即实际草种播种量的计算公式为：
　　实际草种播种量=理论总播种量×（1- 露地播种损耗比例）/发芽率。
　　计算结果，详见表1。
　　1.4 草坪质量评价
　　试验选取成坪速度、密度、生长速度、质地、颜色、生物量6个指标，参考孙吉雄[6]、刘建秀[7]、朱明等[8]有关草坪质量评价方法并根据实际情况，按观赏草坪确定各指标的权重（见表2），对草坪质量进行评价。 　　1.5数据处理
　　采用SPSS20.0和EXCEL2013，紫羊茅与多年生黑麦草不同混播比例，对草坪的各项指标影响进行Duncan新复极差法的显著性分析，并对各项指標数据进行标准化，根据权重计算结果。
　　2 结果与分析
　　2.1 草种发芽率试验
　　采用培养箱模拟夏季温度进行种子萌发试验，计算草坪草的发芽率，为播种量估算提供依据。结果表明：“轰炸机”发芽率52%，“梦神”发芽率71%。
　　2.2 不同混播比例对草坪坪用性状的影响
　　紫羊茅与多年生黑麦草不同混播比例组合下草坪各坪用性状见表3，对表3的实测值进行标准化处理，并根据表2草坪质量评价各指标的权重，对不同混播比例的冷季型草坪草组合的草坪质量进行综合评价，结果见表4。
　　2.2.1不同混播比例与光照对混播草坪成坪速度的影响 A组在全光照条件和遮阴条件下全部成坪，遮阴条件下的成坪速度整体优于全光照条件。A1、A2、A3、A4、A5处理在遮阴条件下的成坪速度分别比全光照条件下的成坪速度快35.6%、28.9%、28.6%、10.3%、23.3%。全光照条件下组内A3处理最快成坪，35d就达到了成坪标准。遮阴条件下组内A3处理最快成坪，25d达到成坪标准。说明全光照条件下，“梦神”∶“轰炸机”=8∶2（A3处理）的草坪成坪速度最快，遮阴条件下“梦神”∶“轰炸机”=8∶2（A3处理）草坪成坪速度最快。
　　2.2.2 不同混播比例与光照对混播草坪密度的影响 A组的密度在遮阴条件下的数值整体优于全光照条件。A1、A2、A3、A4、A5处理在遮阴条件下的密度分别比全光照条件下的密度大254.85%、172.09%、130%、288.37%、177.08%。A组在全光照条件下，A2、A3、A4、A5与A1差异显著，密度最优为A3处理，为0.60 株/cm2。A组在遮阴条件下，A2、A3、A4、A5与A1差异显著，密度最优为A4处理，为1.67 株/cm2。说明全光照条件下，梦神∶轰炸机=8∶2（A3处理）的草坪密度最优，遮阴条件下梦神∶轰炸机=7∶3（A4处理）草坪密度最优。
　　2.2.3不同混播比例与光照对混播草坪生长速度的影响 A组的生长速度在遮阴条件下的数值整体优于全光照条件。A1、A2、A3、A4、A5处理在遮阴条件下的生长速度分别比全光照条件下的生长速度快241.38%、180%、183.78%、118.37%、293.75%。A组在全光照条件下，A2、A3、A5与A1差异不显著，A4与其他处理差异均显著，生长速度最优为A4处理，为0.49 cm·d-1。A组在遮阴条件下，A2、A3、A4与A1差异不显著，A5与其他处理差异显著，生长速度最优为A5处理，为1.26 cm·d-1。说明全光照条件下，“梦神”∶“轰炸机”=7∶3（A4处理）的草坪生长速度最快，遮阴条件下“梦神”∶“轰炸机”=6∶4（A5处理）草坪生长速度最快。
　　2.2.4 不同混播比例与光照对混播草坪草质地的影响 A组的质地在遮阴条件下的数值部分优于全光照条件。A1、A2、A3、A4、A5处理在遮阴条件下的质地分别比全光照条件下的质地好9.3%、22.16%、17.82%、35.8%、19.79%。A组在全光照条件下，A2与A1差异不显著，A3、A4、A5与A1差异均显著，质地最优为A1处理，为0.129cm。A组在遮阴条件下，A2、A3、A4与A1差异不显著，A5与其他处理差异显著，质地最优为A1处理，为0.117cm。说明全光照条件下，“梦神”∶“轰炸机”=10∶0（A1处理）的草坪质地最优，遮阴条件下“梦神”∶“轰炸机”=10∶0（A1处理）草坪质地最优。
　　2.2.5 不同混播比例与光照对混播草坪的颜色影响 A组的颜色数值在全光照条件下全部优于遮阴条件。A1、A2、A3、A4、A5处理在全光照条件下的颜色分值分别比遮阴条件下的颜色分值高14.26%、16.54%、15.76%、26.11%、14.29%。A组在全光照条件下，A组在全光照条件下，A2、A3、A4、A5与A1差异不显著，颜色分值最优为A3处理，为3.577。A组在遮阴条件下，A2、A3、A4、A5与A1差异不显著，颜色分值最优为A3处理，为3.090。说明全光照条件下，“梦神”∶“轰炸机”=8∶2（A3处理）的草坪颜色分值最优，遮阴条件下“梦神”∶“轰炸机”=8∶2（A3处理）草坪颜色分值最优。
　　2.2.6 不同混播比例与光照对混播草坪生物量的影响 A组的生物量在遮阴条件下整体优于全光照条件。A1、A2、A3、A4、A5处理在遮阴条件下的生物量分别比全光照条件下的生物量多28.57%、18.42%、30.95%、17.46%、13.46%。A组在全光照条件下，A2、A3与A1差异不显著，A4、A5与其他处理差异均显著，生物量最优为A4处理，为0.063 g·cm-2。A组在遮阴条件下，A2、A3、A5与A1差异不显著，A4与其他处理差异显著，生物量最优为A4处理，为0.074 g·cm-2。说明全光照条件下，“梦神”∶“轰炸机”=7∶3（A4处理）的草坪生物量最优，遮阴条件下“梦神”∶“轰炸机”=7∶3（A4处理）草坪生物量最优。
　　3 讨论
　　2017年夏季播种的情况下，由于试验地基础整地操作规范、养护管理每项操作规范，试验结果比较规范，所有处理基本准确。在试验过程中两种光照条件下除颜色外，其他指标在遮阴条件下都优于在全光照条件下，成坪速度平均快25.34%，密度平均大204.48% ，生长速度平均快203.46%，质地平均小20.97%，生物量平均高21.77%，但是两种光照条件均符合成坪要求。张文锦等[9]提出遮阴处理对有些植物的生长也是非常有利的，并且能够增加植物的生物量，这与本研究结果，遮阴条件下生物量平均高于全光照条件下21.77%一致。赵玉红等[10]提出紫羊茅表现出较好的成坪能力，遮阴度40%以下适度的遮阴，加快了草坪草的成坪速度，这与本研究结果成坪速度平均快25.34%相一致。孙吉雄等[11]提出混播草坪中多年生黑麦草的百分含量最佳配比为20%，这与本研究结果，紫羊茅“梦神”∶多年生黑麦草“轰炸机”=7∶3效果最好不一致，这应该是与栽培地气候不同、混播草坪草种不同、栽培方式不同而导致的结果。
　　紫羊茅“梦神”与多年生黑麦草“轰炸机”混播，在全光照条件下与遮阴条件下，紫羊茅“梦神”∶多年生黑麦草“轰炸机”=7∶3效果均最好。这对于在长春地区春秋季节直接播种的方式建植草坪有实践意义。
　　参考文献
　　[1]德力格尔，李媛媛，张淑娟.遮阴对成坪期草地早熟禾和紫羊茅生长特性的影响[J].草业科学，2015，32（06）：886-892.
　　[2]王竞红，刘素欣，王非，多多，张秀梅，陈艾，李鹤，王璐瑶.多效唑对不同生境多年生黑麦草抗旱性的影响[J].草业科学， 2016，33（05）：926-934.
　　[3]鲁存海，白小明.8种野生早熟禾种质材料坪用特性和草坪质量评价研究[J].草原与草坪，2011，31（05）：55-59.
　　[4]赵连春，张晓庆.南过渡带混播草坪组合研究[J].草业与畜牧，2012（01）：10-15.
　　[5]罗耀，张巨明，叶振华，时佩，陆璃，龚广.广州亚运会运动场草坪建植质量调查与分析[J].草原与草坪，2012，32（04）：28- 34.
　　[6]孙吉雄.草坪学（第四版）[M].北京：中国农业出版社， 2015：74-137.
　　[7]刘建秀.草坪坪用价值综合评价体系的探讨评价体系的建立[J].中国草地，1988（01）：44-47.
　　[8]朱明，李建龙，宋子健，张强，赵德华.亚热带城市绿地草坪质量评价标准及其应用初探[J].中国草地，2002（05）：41-45.
　　[9]张文锦，梁月荣，张方舟，陈常颂，张应根，陈荣冰，翁伯奇.覆盖遮阴对乌龙茶产量、品质的影响[J].茶叶科学，2004（04）：276-282.
　　[10]赵玉红，张涪平，王忠红.轻度遮阴下紫羊茅草坪质量变化动态[J].草业与畜牧，2009（12）：25-28.
　　[11]孙吉雄.冷地型足球场草坪混播组合多年生黑麦草最佳含量的研究[J].草业学报，1995（04）：66-70.
　　作者简介：赵春莉，博士，副教授，硕士生导师，研究方向：观赏植物资源引种驯化及繁殖技术。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-14805077.htm