金融发展对城乡收入差距的影响
来源:用户上传
作者: 石琳
摘 要：建立VAR计量模型，通过1978―2009年间经济数据考察了金融发展的规模、效率与城乡收入差距间的影响关系。结果显示，金融发展的效率的提高可以在一定程度上减小城乡的收入差距，而金融发展规模的扩大则会进一步拉大城乡收入间差距；金融发展的规模与效率与城乡收入差距间只存在单向的长期格兰杰因果关系，无相互作用。
关键词：金融发展；规模；效率；城乡收入差距
中图分类号：F124.7 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2011）35-0108-02
引言
有效的金融发展是促进经济发展的重要前提，而经济发展的目的则是为了让人们的生活水平得到提高。但是当前社会中，人们总体生活水平提高的同时，伴随着的却是城乡收入差距的不断拉大，而如何缩短城乡收入差距，也已经成为了长期困扰中国经济发展的问题之一。
城乡收入差距的扩大首先直接影响了单个居民的投资消费决策，作用于微观经济的运行；同时又影响到了整个社会的福利水平以及社会的公平与和谐发展，作用于宏观经济的运行。收入分配也直接和间接影响了社会资源的再分配，对经济的可持续发展会产生非常深远的影响。因此，能够有效地缩小城乡收入差距，将对控制我国居民整体的收入差距产生非常大的作用。影响城乡收入差距的原因有很多，金融发展是其中重要原因之一，因此，金融发展与城乡收入差距间的关系是一个值得研究的课题。
一、金融发展对城乡收入差距影响的作用机理
金融发展主要通过城乡间金融发展规模和效率的差异来影响城乡经济增长，进而影响城乡收入差距，而城乡金融发展规模和效率的不同是由于其资源配置的不同产生的。金融资源配置可分为市场机制和人为干预。
（一）市场机制
经济发展初期，城市由于在人才、信息方面的优势获得大量金融资源，成为金融中心，而农村地区由于缺少资源，导致了城乡经济增长的差异，进而不断拉大城乡居民收入的差距。同时，银行等金融机构作为中介机构，会对各种投资项目进行评估，进而提高资金的利用效率。由于城乡企业间存在门槛效应，必然会使得资金的配置倾向于初始资源丰富、能够进入门槛的城市企业，而较高的资本支持会产生较高的产出，进而使人们拥有较高的收入，这也使得城乡收入水平的差距不断加大。
（二）人为干预
有的经济学家认为，城乡收入差距的产生是由于金融抑制的存在。金融抑制政策即政府为了刺激投资，对金融施行的不适当的过分干预或管制。在金融资源有限的情况下，政府为实现经济增长，往往会将资源分配给重点发展的现代部门或国有大中型企业，这使得资源集中于城市，影响了农村居民收入。同样，政策的城市偏向性也会使得银行等金融机构乐于为城市企业提供贷款，带动城市经济增长。
二、金融发展对城乡收入差距影响的实证分析
（一）变量的选择处理与样本来源
笔者从金融发展的规模和效率两方面来分析金融发展对城乡收入差距产生的影响，选择了1978―2009年的经济数据作为分析样本，所有数据均自历年《中国统计年鉴》整理所得。
1.城乡收入差距是指城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入间的差别，本文采用相对数来反映城乡间居民收入差别的变化情况。
城乡收入差距比GAP=城镇居民人均可支配收入/农村居民人均纯收入
2.国际上广泛使用货币化指标M2/GDP来衡量金融深化程度，但由于我国长期以来都是由银行占据金融市场发展的统治地位，是典型的银行导向型金融体系[8]，同时人们传统观念的作用，储蓄存款依然是我国居民目前的主要资产存在形式，因此用货币化指标来衡量我国情况并不合适，采用信贷比率来代替。
信贷比率CR=金融机构各年贷款总额/GDP
3.金融发展效率采用贷款与储蓄的比率作为衡量指标，来表示金融中介将储蓄转化成贷款的效率。
金融发展效率PE=贷款/储蓄
（二）实证过程及结果
1.单位根检验
笔者采用ADF法对各变量进行单位根检验，检验各序列平稳性，确定其单整阶数。
从表1中可看出，原始变量ADF检验的t统计值均大于其在1%、5%、10%的显著水平下的临界值。这说明，原始序列中的变量不拒绝含有单位根的零假设，因此这三个变量序列均为非平稳序列。而各变量一阶差分后的序列为平稳序列，可推断变量间存在协整关系，即城乡收入差距与金融发展的效率规模间存在稳定的均衡关系。
2.Johansen检验
考虑到城乡收入差距与金融发展间可能存在相互影响，即不但金融发展会造成城乡收入差距的变动，反过来收入差距的变动也可能影响金融发展。本文在进行协整检验时采用Johansen检验。
首先建立VAR模型，对其进行平稳性检验，从AR（p）模型的平稳性检验结果来看，VAR模型是稳定的。
再对数据进行Trace检验和Maximum Eigenvalue检验，结果如下。
由表2可得，Trace检验和Maximum Eigenvalue检验都在5%的显著性水平上表明这三个变量之间存在着唯一的协整关系。经整理可得到所对应的长期方程为：
GAP=-0.495532-0.541250PE+0.653764CR
从协整方程可看出，城乡收入差距与金融发展效率和信贷比率之间存在着长期的稳定关系。从变量间的长期变化来看，城乡收入差距与金融发展效率间为负相关的关系，信贷比率与城乡收入差距之间为正相关的关系。这表明，金融发展的效率的提高可以在一定程度上减小城乡的收入差距，而信贷比率的提高则相反，会引起城乡收入差距的扩大。
3.长期的格兰杰因果检验
由于协整检验只能分析出城乡收入差距与金融发展的规模和效率间是否存在着长期的稳定的相关关系，因此对三个变量进行格兰杰因果检验，判断三者间因果关系。结果表明，城乡收入差距、金融发展效率与信贷比率三者间在短期内没有显著的相互影响关系。因此，我们将采用向量误差修正模型（VECM）来研究长期的格兰杰因果关系。
检验结果显示，在长期内，当由这三个变量组成的经济系统偏离了均衡路径时，城乡收入差距会对此改变进行自动纠正，使系统回复长期的均衡。同时，金融发展效率和信贷比率在长期都会引起城乡收入差距的变动，但这只是单向的长期格兰杰因果关系，无相互作用。
三、结论
本文以1978―2009年间经济数据为样本建立VAR模型，探讨金融发展规模与效率对城乡收入差距的影响，得到如下结论：
第一，城乡收入差距与金融发展的规模与效率间存在着长期的稳定关系。其中，信贷比率与城乡收入差距间正相关，金融发展效率与城乡收入差距间负相关。
第二，短期内，城乡收入差距、金融发展规模与金融发展效率间没有显著的相互影响关系。
第三，长期内，金融发展的规模与效率的变动都会引起城乡收入差距的变动，但这只是单向的长期格兰杰因果关系，无相互作用。
金融发展规模与城乡收入差距间正相关，表明随着金融发展程度的提高，农村地区由于门槛效应的存在，无法享受到金融发展带来的好处，使得城市经济发展进一步快于农村，拉大城乡收入差距；而金融发展效率与城乡收入差距间负相关，原因在于金融发展效率的提高代表一定量的储蓄可以转化为更多的投资，只要这些贷款中有更多的部分投向农村地区，就可能极大地影响农村经济发展，对提高农村收入水平、减少城乡收入差距起到积极的作用。
虽然实证的结果显示金融发展的规模和效率只是单向引起城乡收入差距的变动，但在我国，金融的发展也会受到国家控制，过大的城乡收入差距从经济上来说不利于内需的增长，同时也会危害社会的和谐稳定发展。当城乡收入差距扩大时，政府必然会不断进行有关金融发展方向的干涉，因此，城乡收入差距也会在一定的程度上影响金融的发展。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-391529.htm
