居住区公园使用评价研究
来源:用户上传
作者:
摘要：居住区公园是人们重要的交流空间，内部的环境组织的是否得当直接影响到其使用的评价，进而影响整个地区居民活动交往的情况。本文通过对案例的评价得出改造建议，希望通过更新其环境来推动居住区内居民的交流。
关键词：居住区公园POE居民交流 地区文化
一 研究对象与方法
1研究对象
沈阳204地区位于沈阳市东部,是上世纪50年代中后期开始进行成片改造的，为当时沈阳市典型的职工家属区，总面积为1.5平方公里，基本上按改造规划实施。该居住区的住宅建成年代跨度大，成分比较复杂。其地区北侧的带状公园是这次的研究对象，带状公园占地约4.3公顷，从区位上分析该公园位于居住区的北侧呈带状分布。公园没有主入口，居住区内各条支路都可以到达公园，与居住区连接紧密。由于人流出入方便故该公园的使用频率比较高。公园由小广场、游戏区、休闲区、水体和草坪几个部分组成,几个功能区由线形自由的环状园路联系形成整体。根据不同功能区的使用要求,游戏区内配有少量游乐设施;休闲区内则布置有较多的石桌椅;水体为北运河，沿岸为硬质岸线。草坪周围没有护栏按设计意图是能进入使用的。
2研究方法
POE是建成环境使用后评价(Post Occupancy Evaluation)的英文缩写，POE方法是指在建筑建造和使用一段时间后对建筑进行系统的严格评价过程，主要关注建筑使用者的需求、建筑的设计成败和建成后建筑的性能，所有这些都会为将来的建筑设计提供依据和基础。目的是为了判断由建筑师们所做出的设计决定是否真正地反映了建筑使用者的需要，有助于发现设计中存在的问题以将来更好的指导设计，体现以人为本的设计思想，真正实现服务育人的美好愿望。
二公园使用现状
2使用对象基本情况分析
(1)主要使用对象
该公园由于属于居住区公园，所以使用者相对固定，多为该地区居民，大概占使用人数的90%。其他地区使用者占10%。
(2)使用对象年龄
使用者中其中55岁以上老年人人数最多，占46%；其次为36～55岁，占29%；青年人的比例为11%。在对游人来源分析中可以发现，公园的主要使用人群是204地区居民，占80%以上，周边地区来此游玩占20%。根据不同日期的数据分析发现，老年人是公园长期的使用者，且大多数老年人认为公园的地理位置好，交通方便，早上晨练，白天休闲、散步。而年轻人则在傍晚以后或者节假日比例才明显升高。
(3)到公园的距离和交通方式
由于带状公园主要服务于周边，所以90%的游客到公园距离不太远，因此大多选择的人选择步行或骑自行车的方式来此公园。
2使用状况分析
(1)道路引导
调查发现，48%的游客对于道路便利方面和引导性方面都表示认可，47%的游客认为一般，还有7%的游客认为道路不便利，引导性较差，希望园中有更多个性的地面铺装。观察发现，公园内道路系统单一。虽然指向性强，但是沿线缺乏趣味，没有供游客停留驻足的节点空间。人在其中通过看到连续相同的道路景观，很快会觉得疲惫。所以应该在保持良好引导性的同时，提高通行的乐趣。
(2)空间分区
游人在此进行的活动各不相同，45%的游客到公园进行锻炼身体或者玩耍，唱歌等动态的活动，18%的使用者只是偶尔路过此地或是等人约会，37%的游客在此写大字，聊天，下棋，打牌。进行的是相对静态的活动，而调查者24%的游客认为公园空间分区明确且丰富，14%的游客认为一般，有62%的游客觉得空间单一均质，不能满足各活动的需要，希望增加更多样的活动场地。
(3)文化气息
居住区公园作为居住区的一部分，自然可以体现一个地区的生活文化气息。以本案为例，作为一个典型的大型国企的职工宿舍区，其中必然有着浓厚的工业文化气息，而居住区公园作为其中的一部分必能从景观上体现出与该地区文化背景之间的关系，必然与其存在着内在的、本质的联系。但是，64%的游客认为园内文化气息较少，希望增加文化设施及文艺活动数量。21%的游客认为一般，只有15%的游客认为园内文化气息好，每天自带音响设备来到公园锻炼。
(4)服务设施
由于使用者的活动偏好不同，他们对公园设施的需求也大不一样。由于园内缺乏座椅，仅有西侧的广场设有座椅，64%的游客认为座椅的数量与布置不能够满足使用需求。64%的游客对水景设施满意，而22%的游客希望园中有更多的喷泉、跌水等水景设施。36%的游客对照明设施满意，43%觉得无所谓，有21%认为夜间灯光照明不足，路灯数量偏少，灯光暗弱，容易引起使用者的不安全感。
三 结论与建议
1增强交通空间的节点控制
在公园线性交通空间的前提下，保证其良好的交通指向性，通过在沿途增设座椅、小型广场、凉亭、回廊等方式，丰富交通的沿途空间构成，使得游客可以在带状公园通过的途中有驻足观赏的场地。同时，多节点的设置也可以丰富公园的空间构成，使得游园的过程增添趣味性。同时通过增加标识牌、标志物、指示性景观小品、铺地或绿化边界的变化，来进一步增强公园内的空间引导性
2强化空间的动静分离
由于使用者年龄的不同，所使用的需求也有相应的变化，带状公园应该在风格统一的情况下尽量满足各个使用阶层的需求。通过合理分区的方式来使得空间变化呈现出一定的节奏和韵律，使人在行进的过程中体会到不同功能的节点空间带来的乐趣。加强节点之间的过渡联系和变化，也可以使游人体验到“动静皆宜”的空间感受，使得在此游玩的游客各取所需。
3培养公园内文化气息
在节点空间设计中，应该有效地利用、保护公园内现有的工业设施，将这些有特色的设施结合周围环境作为景观节点，能够更好地体现和延续地区文化。例如公园内的有工业特征的管道，它是沈阳城市历史文化的延续，记录着沈阳这个工业城市的建设和发展历程。建议公园节点空间结合自身特色创造富有地域文化和主题特色的场所，设计中融入对城市发展有记录意义的景观小品等。
4完善公园内务设施
完善的设施是成功的滨水空间设计不可或缺的因素，在提高人们活动的方便性与舒适性方面具有重要作用。公共服务设施不完善会直接影响游人在节点空间活动的使用效果，导致休闲娱乐基本功能的丧失。建议适当增加座椅和公厕等公用服务设施，以方便游客使用、同时在公园内设置路灯，提高公园的人性化和舒适度，改善环境质量提高公园的利用率。
小结
通过对204居住区北侧带状公园的研究，运用POE的分析方法发现其中的不足之处，对其提供一些建议。希望通过提高居住区公园的环境水平来使得居住区的交往空间得到更好的利用。
参考文献：
[1] 扬.盖尔(丹麦).交往与空间(第四版)[M].何人可译.北京:中国建筑工业出版社,2002.
[2] 克莱尔.库珀.马库斯(美),卡罗林.弗朗西斯.人性的场所(第二版)[M].俞孔坚译.北京:中国建筑工业出版社,2001.
[3] 应四爱,王剑云.居住区公园使用状况评价(POE)应用案例研究[J].浙江工业大学学报,2004,
注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-561898.htm
