低碳经济的缺失环节

来源:用户上传      作者: Rachel Jackson

　　过去10年内，有关组织做出了大量的努力，制定了可靠的温室气体(GHG)排放测量和报告标准。然而，有一个重要环节却没有得到相应的重视――即其他间接排放(范围3)。事实上。有部分温室气体虽然没有包括在计量范围中，但却对发展低碳经济起着至关重要的作用。
　　直接排放(范围1)是指由企业所有或受企业控制的资源所直接导致的温室气体排放。间接排放(范围2)则来自于企业外购的电力。而其他间接排放(范围3)则包括了除间接排放外的其他所有间接排放。排放源可能包括员工的商业旅行，外部分销和物流、企业产品和服务的使用及废弃或者来自于供应链。
　　测量其他间接排放将有助于我们了解经营上下游环节，经营以外的其他环节以及产品和服务的开发和销售过程中的环保风险和机遇。这些信息能够促使企业在关注如何作为的同时，对自身行为进行审视。此外。还能够让企业有动力开发新的产品和服务。而不仅仅限于如何提高现有产品和服务的效率。在此基础上，可以进一步促使企业以更“绿色”的材料替代现有的高碳材料。或是促使企业改变现有供应链模式、加大低碳运输和废物管理投入。总而言之，其他间接排放的计量将很有可能为企业的经营管理带来变革。
　　但是，目前对其他间接排放进行报告的企业仍只是少数。2009年，全球500强企业中有409家(82％)积极响应了碳信息披露项目，对温室气体排放情况进行披露，然而这其中只有209家(42％)企业在报告中提及其他间接排放，对其他间接排放中的所有五类排放均进行披露的则只有6家。然而，碳排放已经成为风险和机遇分析中越来越重要的因素。会计师想要做好自己的工作就必须了解其他间接排放的意义。
　　近期ACCA发表了由Alan Knlqnt博士撰写的题为《为低碳经济贡献价值》(Del ivering VaIue in theLow Carbon Economy)的报告，其中就其他间接排放报告难以执行的原因及其如何阻碍低碳经济所需的创新发展等问题进行了探讨。在目前各类不胜枚举的监管要求或自据是否可以接受7如果可以，又应该采用何种预估方法?是否可以采用代用指标(proxy indicator)7可容忍的误差水平又是多少?
　　
　　三种方法
　　
　　ACCA的报告并不否认上述这些挑战和问题。在报告中，我们以埃克森美孚石油、沃尔玛和拜耳三家企业为例，通过实例分析，生动地向大家展示了三种披露其他间接排放的方式。
　　第一种方法叫做“控制法”(control approach)，这种方法关注企业能够控制的领域的经营效率，例如经营过程中的技术创新。另外一些企业则更进一步，采用了我们称之为“影响法”(influenceapproach)的第二种方法，即企业在认识到其他间接排放的重要性的基础上，以此为指导对企业能够施加高度影响力的领域。如供应链上游等加以改善，重点关注技术和效率的提高，但也包括原材料、流程、产品和经营方式的革新。
　　最后一种方法为“全程介入法”(engaged approach)，将其他间接排放的概念引入所有经营决策环节中。企业不仅要关注自身经营过程和上游环节中的创新机遇，还要关注下游环节――乃至覆盖企业经营的整个价值链。企业既要关注产品的生产过程，也要关注产品的使用和废弃过程。
　　
　　及时关注
　　
　　鉴于有关其他间接排放的会计计量和报告标准预计将于今年出台，ACCA的报告可谓非常及时。由世界可持续发展工商理事会(World Business Councilfor Sustainable DevelopmentWBCSD)以及世界资源研究所(World Resources lnstitute)共同制定，该标准将提供其他间接排放的详细分类以及各分类下的具体会计计量和报告指引。超过60家企业参与了该标准的试点，许多企业认为其他间接排放存量可以在一年内消耗完毕。在政治领袖试图推动低碳的努力化为泡影之时，企业应该迎接这一新的指引，在温室气体排放报告方面主动做出表率。ACCA的报告就此问题对政府、标准制定者以及企业提出了如下建议：
　　1、政府以及政策制定者应当考虑将其他间接排放的披露作为强制性要求。
　　2、企业应当着手实施其他间接排放的计量和报告。
　　3、企业战略发展、经营决策和行动中应当包含并考虑其他间接排放的相关信息和分析。
　　4、企业应当逐渐把其他间接排放的相关信息和分析纳入投资绩效考核。
　　纵观整个价值链，其他间接排放为企业带来了更加广阔的挑战。其他间接排放报告将作为一个必不可少的杠杆，推动企业跳脱对效率的一味追求，促使其对经营模式开展真正的变革。
　　
　　(ACCA特许公认会计师公会供稿)

转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-1405463.htm