您好, 访客   登录/注册

论民间审计参与国家治理的共同治理模式

来源:用户上传      作者:

  摘要:随着社会经济的发展,新形势下国家治理模式有了明显的变化。对于民间审计参与国家治理的共同治理模式的研究,本文采用文献法与调查、访问法等,根据国家目前的治理模式,从民间审计与国家审计入手,了解民间审计参与国家治理的必要性,进一步阐释实现民间审计参与国家治理的建议,为民间审计的发展提供一定的借鉴,符合社会共治的国家治理新趋势,这不仅拓宽了民间审计的发展空间,还可以充分发挥社会的力量,有利于推进国家治理体系与治理能力的现代化。
  关键词:民间审计;参与;国家治理;共同治理模式
  中图分类号:F239.1 文献识别码:A 文章编号:1001-828X(2019)012-0274-01
  一、前言
  目前阶段,国家治理已是当今世界的重要议题。对于国家审计,受到公众的依托而产生责任,在国家治理中具有重要作用。不但其属于是国家治理内生产品,同时也需要为国家治理提供服务,具备明显的政治意义。国家治理中的“治理”向“管理”的转变,从这一点可以看出注重利用社会力量,有助于实现共治。对于国家治理,主要是对国家政治职务起到维持作用,改善社会矛盾,优化社会资源分配,以能够对国家经济稳定发展起到促进作用,并能够促进国家经济满足社会成员需求。而民间审计参与国家治理是一个必要的探讨问题,因此,我们应该重视民间审计参与国家治理的共同治理模式的研究。本文首先关于民间审计和国家审计展开分析,其次探讨民间审计在国家治理中的参与策略。
  二、民间审计与国家审计
  对于民间审计,其参与国家审计有着充足的社会环境依据,大力发展民间审计参与国家治理是必要的,有利于实现社会共治。根据相关文献的查阅,其社会环境依据主要表现在政治环境、经济环境方面,以下呈现的是具体的内容:
  (一)政治环境方面
  在国家治理现代化发展中共同治理成为一个主要方式,和国家长期实践经验总结结果相符,对我国特色社会主义建设的探索具有促进的作用。而多元化的共同治理主体,是政府和社会力量共同合作过程,以能够在新环境下建构国家治理新局面,提出的“共同治理”理念,实现民间参与在国家治理审计中的参与政策基础。
  (二)经济环境方面
  当前,我国经济发在发展过程中,实现计划经济向市场经济转变进程中,而现代化的国家治理模式就是经济成功转型的标志之一。由于社会财富各个方面日益多样化,而相关技术与规则向国际发展靠拢,这给当前社会管理体质带来了一定影响,同时受到社会管理观念不够重视,传统和现代社会建设制度联系不紧密因素影响,导致在社会管理政府传统管理中具有显著脆弱性。我国的民间审计已经向风险导向审计阶段发展,随着互联网的发展,信息技术的广泛应用,审计处于信息化状态,其运用更加地灵活,这大大提高了审计的工作效率,从而提升了审计的工作质量。所以要结合社会经济发展環境,实现管理方式的改革发展,以能够实现国家治理中民间审计的参与。有利于民间审计的审计技术更加先进,对民间审计参与国家治理具有促进的意义。
  三、民间审计参与国家治理的相关策略
  民间参与国家治理是非常必要的,其主要表现在增强了民间审计的独立性、使民间审计的目标适用于国家治理,有利于民间审计的审计技术更加地先进,这使国家治理过程中信息的公开化与透明度得到了进一步的加强。民间审计在国家治理中的参与,其主要表现在加强公共机构的管理咨询、优化组织框架制度的设计、提高专业人员的工作导向及制定绩效评价标准,以下呈现的是具体的内容:
  (一)加强公共机构的管理咨询
  审计机构在为企业服务中,管理咨询服务属于是一项知识性服务,属于是民间审计非鉴证服务组成部分之一,管理咨询服务过程中民间审计经验非常丰富,它们完成有能力在国家治理过程中承担公共机构的管理咨询业务,加强公共结构的管理咨询,涉及以下几点:
  1.财务管理咨询
  财务管理咨询师结合政府项目财务管理工作实际情况,制定相应的咨询服务,以能够显著提升经营效率。比如通常实施的有利润分配管理、投资管理等。
  2.管理决策咨询
  管理决策服务,是针对政府项目管理预测以及决策所提供的相应咨询服务,在实施过程中常见的有生产决策、营销决策等。
  3.财务会计制度设计
  对于财务会计制度设计,是在法律法规范围内依照政府项目实际情况,系统性分析不同级别政府的相关会计制度,基于此制定财务政策。
  4.内部控制咨询
  在政府项目特点分析基础上,制定相应的内部审计服务、改组现有部门等,提高内部控制咨询服务质量,以能够为民间审计参与国家治理提供良好途径。
  (二)优化组织框架制度的设计
  现阶段,受到历史因素的影响,通常在我国国家机关下属单位存在明显的公益性以及行政性,内部控制制度处于形式化,缺乏财政资金,尚未建立科学的管理组织结构,加上信息技术应用能力低下,这导致内部控制整体效率的低下。因此,优化组织框架制度的设计,民间审计机构在专业知识的应用下,能够采取有效措施实现自身组织结构的调整,在内部控制框架重构中,可以建立相应的风险预警体系,实现内控体系的完善应用,另外政府部门也需要强化民间审计人员进行相关能力培训,建构内控机制。
  (三)提高专业人员的工作导向
  在任务导向型管理模式下注重完成国家分配任务,但是对于完成过程和效率问题重视度不高,在当前经济发展中无法满足实际需求。基于此主要是大部分政府项目过于重视眼前的利益,忽视了资金的利用效率。而国家治理的目的是为了实现社会资源的优化配置,促进社会经济的发展。因此,我们应该重视项目的投入产出比,将管理模式转化为“风险导向型”。然而政府工作人员专业能力相对不足,这就需要提高专业人员的工作导向,对政府工作人员强化专业能力培训,并进一步提升工作人员的风险管控意识。
  (四)制定绩效评价标准
  我国政府及其部门在经济发展中干预作用显著,这不符合经济的发展规律,导致了部分企业经济方面发展不景气。国家审计又往往习惯就事论事,对政府行为造成的不良后果没有重视,而审计机关又能力不足。因此,民间审计的引入,可以采用现代化的方法,对各政府机关经济活动使用效益进行审计评价。民间机构可以采用目标管理方法,制定不同级别政府及部门工作目标,并对其实施相应的绩效考核。民间审计完善建构绩效评价标准,为其他审计单位提供参考,这样可以调动他们的工作积极性,最终实现社会资源的优化配置与经济的稳步发展。另外,对政府官员进行业绩考核的时候,应打破传统的观念,结合项目中任务结果和运行风险,并对其实施综合性评价,以能够起到事半功倍效果。
  四、结语
  综上所述,对于民间审计,其参与国家治理共同治理模式,首先需要对民间审计和国家治理相关性有明确认识,根据国家目前的治理模式,结合民间审计的实际情况,采用科学的方式,让民间审计参与到国家治理的过程中,这不仅拓宽了民间审计的发展空间,还可以充分发挥社会的力量,有利于推进国家治理体系与治理能力的现代化,有效缓解了社会矛盾与社会资源的分配,促进了国家社会经济的稳步发展。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-14939467.htm