媒体监管与审计质量的关系研究
来源:用户上传
作者:毕小凡
【摘 要】随着我国信息技术水平的提升，不仅信息传播途径越发多样化，信息传播速度也越来越快。在此种背景下，媒体监管作用大幅度提升。以往实践结果显示，媒体监管与审计质量二者为正比例关系，审计质量会随媒体监管水平的提升而提升。由此可见，在当前社会高速发展的过程中，可将媒体监管作为一种强化审计质量的有效手段。论文以媒体监管与审计质量的关系为研究核心展开论述。
【Abstract】With the improvement of information technology level in China， not only the ways of information dissemination are more and more diversified， but also the speed of information dissemination is faster and faster. In this context， the role of media supervision has been greatly enhanced. Previous practice results show that media supervision and audit quality are in a positive proportion， and audit quality will improve with the improvement of media supervision level. It can be seen that in the process of the rapid development of the current society， media supervision can be used as an effective means to strengthen the quality of audit. This paper focuses on the relationship between media supervision and audit quality.
【关键词】媒体监管;审计质量;关系;改进策略
1 引言
众所周知，在我国持续发展的过程中，媒体监管已经逐渐成为经济社会运行及企业治理的主要手段，媒体报道会对审计师乃至有关审计组织的社会形象造成直接影响。本文首先着手分析媒体监管与审计质量二者的内在关联，然后提出现阶段媒体监管在影响审计质量过程中存在的突出问题，最后结合问题给出相应的解决策略，以期可通过对媒体监管与审计质量二者关系的良好应用达成进一步推进审计质量提升的目的。
2 媒体监管与审计质量的内涵及存在的关联
2.1 媒体监管内涵
媒体属于一种社会舆论形成的主要来源，媒体报道可较大程度影响社会评价的导向，因此，媒体也被看作是一种社会监管的有效途径。信息传递速度较快、舆论导向性较强、传播范围较广是媒体监管的主要特征。媒体对企业进行较多的正面报道可帮助企业树立积极、正面的社会形象;反之，如媒体开展企业报道的过程中负面新闻较多，则企业运营及管理均会受到明显的负面效应，情况严重时可直接危及企业的生存。由此可见，媒体是企业开展运营管理的主要组成部分，可借助报道企业内部焦点事件或者新闻案情等侧面反映其具体经营状况，而报道消息的社会态度可就审计工作的质量水平进行客观反映，不仅直接影响审计师的声誉，而且可为审计工作的后续开展提供参考，并发挥监管作用。
2.2 審计质量内涵
审计工作的本质是评估企业的财务状况，属于一种鉴定企业价值的有效行为，也可将其作为对企业日常经济活动开展监督的一种手段。对比普通企业财务状况而言，经过审计的财务状况无论是说服力还是公信度都大幅度提升，而审计行为能否被人们认可则直接取决于审计质量的实际水平。审计质量与企业价值评估真实性为正比例关系，企业价值评估结果的真实性随着审计质量的提升而提升，而且高质量的审计工作可促进企业正面社会形象的树立，继而促进企业的进一步发展。通常情况下，审计报告的实际水平是体现审计质量高低的直接途径，而审计报告水平受到审计师专业素养、审计师团队整体水平的直接影响[1]。原始资料收集能力与鉴别能力均是就审计师业务水平进行考察的重要依据，审计师除了要审核企业的财务报告还须综合考量企业环境。因此，除专业知识外还考察审计师的媒体信息敏感性。
2.3 媒体监管与审计质量二者的内在关联
媒体监管与审计工作均属于企业开展日常管理和治理工作的重要组成，媒体监管以舆论导向为手段宣传并影响企业形象，审计工作则通过专业视角就企业财务真实状况进行反映，二者均发挥对企业运营管理的有效监督作用。可将媒体监管看作是一种外部管理手段，可在更加宽泛的视角由多方位报道企业运营管理状况，而审计工作是一种内部监督方法，通过对企业日常运转数据、财务资料等的梳理和分析达成对企业运营的监管目的。由此可以看出二者的侧重点不同，审计工作的监督重点为企业财务，其注重科学性、真实性与准确性，媒体报道则更加强调社会关注度，其侧重企业内部具有争论的事件或者案情，不排除报道过程中出现一定程度的偏离，甚至会经常出现过度报道、虚假报道的现象，在一定程度上干扰了审计工作的开展。
综上，媒体监管于审计质量而言好似一把双刃剑，在特定环境下会在一定程度上干扰审计工作的正常开展或者约束审计质量的提升。
3 媒体监管在影响审计质量过程中存在的突出问题
3.1 报道标准与行业规范未统一
媒体行业内部存在一部分熟悉金融或者财务的高端人才，其在开展媒体报道的过程中可以专业视角客观评价企业的有关新闻信息，为审计师后续评估企业财务状况提供有利参考，可促进审计评估效率和质量的提升。但是，媒体舆论的社会导向也会影响企业财务的声誉，尤其是部分媒体人并不具备相关知识背景或者经验，因此，其在开展报道的过程中存在缺失、偏差甚至夸大的现象，对审计师审计评估工作造成了较大干扰[2]。 3.2 审计取证风险与困难程度提升
媒体监管属于增强审计质量的重要推动力，媒体报道可为审计工作提供企业财务信息之外的资料，此类资料可就企业日常运行状况及社会环境进行反映，也属于审计取样资料的来源之一。但是媒体报道存在片面性的基本特征，无法将企业信息进行全面反映，再加上企业出于对舆论导向的考虑会选择隐瞒或者美化信息，此种情况均会造成原始审计资料缺失的现象，一定程度上增加了审计取证的困难性和风险性。
4 媒体监管背景下提升审计质量的建议
4.1 严格筛选原始资料，重视审计报告的真实性
审计报告质量受到审计资料丰富性和有效性的直接影响。通常情况下，审计师将企业财务报告作为主要评估依据，并将媒体报道资料作为辅助参考。但是在综合评价企业财务状况时则需要就企业发展的整体社会环境进行考量，尽最大努力提升审计样本的丰富性和全面性，在遵循实事求是的基础上以质疑态度开展对企业绩效的评价，并综合应用多种统计方法，以提升财务评估的科学性和真实性，有利于降低审计风险发生概率，并提供真实可靠的审计信息。
4.2 提升审计报告撰写科学性，保障审计报告价值性
审计报告是反映审计质量实际水平的唯一途径，而审计报告的严谨性、逻辑性、科学性及合理性均直接影响审计成果的转化有效性。因企业存在财务状况的多样性，所以会造成审计报告呈现差异的情况。换言之，审计工作并非简单的问题相加，而是需要将企业实际运行及财务状况作为核心开展多方面综合考虑的系统问题，不仅对审计人员的逻辑合理性具有较高要求，而且考察其语言使用的规范性。审计师需要始终遵循真实性原则攥写审计报告，不可出现以偏概全甚至弄虚作假的情况，由此可为企业管理者及有关利益人员提供具有参考价值的信息。
4.3 落实审计复核制度，降低审计工作风险性
提升审计质量不仅需要重视原始资料的取证以及报告攥写过程中各类问题的处理，还须关注审计工作的复核。众所周知，个体思维长时间处于同一环境中会出现固化现象，受其影响会逐渐依照单一思維模式开展问题思考，其思考结果相对局限且偏个人思维。然而审计工作具有精细、严格的具体要求，所以如个体独立完成审计报告会加剧审计风险的发生几率，因此，需要审计团队开展复核工作，以责任制对审计报告撰写人员具体内容准确性、真实性进行约束。具体开展审计工作时，需要由团队和组长复核审查审计报告原始稿件中文字使用规范性、报告内容真实性、报告信息全面性及记录清晰性等，要结合企业实际指出存在的问题或者不足，并针对性提出修改意见或者建议，为审计报告编写人员的更正或者修改提供思路，以求最大限度强化审计报告质量。此外，审计组上级单位要落实对原始报告的二次复核，主要是复查审计报告内容的主旨，以审计报告撰写方向的把控着手保证审计工作及报告撰写质量。
5 结语
综合上述所言可以得知，媒体监管与审计工作均是企业提升运营管理质量的有效途径，前者对后者既有积极影响又有消极影响，好似一把双刃剑。所以审计工作人员要最大限度发挥并利用媒体监管的积极作用，并尽可能避免触发其消极作用，由此可保障审计工作的质量，为企业管理人员及利益相关人员提供更加真实、客观、有价值的参考资料。
【参考文献】
【1】孙坤，于洋.媒体监督会提高审计质量吗？[J].东北财经大学学报，2016（01）：55-61.
【2】陈国利.我国媒体监督与审计质量的关联性研究[J].中国商论，2018（19）：138-139.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-15189703.htm
