您好, 访客   登录/注册

基于LPR“两轨合一轨”的利率市场化改革探讨

来源:用户上传      作者:杨嘉鸣

  【摘要】近年来在我国推进利率市场化改革过程中,已经进行了贷款利率上限、下限的拓宽,但仍然是贷款基准利率与市场利率并存,也就是“利率双轨”,这样会导致市场利率向实体经济传导受到一定阻碍。文章结合当前实际情况,探讨基于LPR“两轨合一轨”的利率市场化改革,通过有效措施开展利率市场化改革工作,为其后续发展夯实基础。
  【关键词】LPR“两轨合一轨”;利率市场化改革;基准利率
  【中图分类号】F83
  2019年8月17日,中国人民银行印发公告〔2019〕第15号,决定改革完善贷款市场报价利率(LPR)形成机制,促进贷款利率进一步市场化,提高利率传导效率,推动降低贷款实际利率水平。此项改革的主要目的是促使贷款利率“两轨合一轨”,促进LPR市场化水平的提升,强化利率市场化的改革效果。2019年8月20日和9月20日,LPR报价均实现了小幅下降,央行引导降低实体经济贷款利率效果初显。然而,其对银行业会产生一定的影响,这就需要在实际工作中积极应对所出现的问题,采用切实有效的措施促进利率市场化改革发展的稳步推进。
  一、基于LPR“两轨合一轨”的利率市场化改革重要作用
  (一)有利于促使价格型货币政策的良好转型
  LPR贷款市场报价利率“两轨合一轨”与中期借贷便利(MLF)利率相互挂钩,而MLF的调整在某种程度上可以作为LPR预期的风向标,贷款利率与市场利率的关联性进一步增强,能够强化央行对信贷市场融资成本的管理效果,夯实向价格型货币政策转型的基础。LPR“两轨合一轨”不仅能够让央行在公开市场政策利率方面,形成对货币市场的一定影响,使得信息传导到信贷市场中,还有利于市场按照具体的MLF利率波动状况,合理针对央行货币政策情况进行判断,尤其是中期资金成本变化对贷款利率的传导。
  (二)有利于中小微企业减少贷款利率负担
  从本质上来讲LPR“两轨合一轨”能够通过市场化改革,有效的减少贷款利率。首先,其定价和MLF相互挂钩,受到经济下行因素的影响,市场的预期MLF存在一定的下行空间,之后LPR会全面反映出MLF的下降预期情况,未来大部分银行贷款与LPR挂钩时,中小微企业贷款成本下降,商业银行放贷成本增加,从而倒逼商业银行加大资产端和负债端定价的市场化程度。与此同时,LPR“两轨合一轨”具有较高的市场化程度,能够预防商业银行协同设定贷款利率的隐性下限,这样在一定程度上可以促使贷款利率下行。其次,相关监督管理部门在日常督查工作中,还可以对商业银行新发放贷款提出要求,使其可以按照LPR的要求进行定价处理,并将LPR应用状况与贷款利率竞争行为,合理纳入到宏观审慎评估中,发挥银行的督促作用,使得各个银行可以参考LPR的规定定价,提高利率传导效果,进而达到降低实体经济,特别是减轻中小微企业融资成本压力。
  (三)有利于應对外部复杂环境
  近年来我国的经济增速开始放缓,国际上的贸易摩擦有所升级,很多国家的央行都开始降低利息,在此情况下,就会形成较为激烈的竞争环境,外部环境的风险问题很多,带来不利影响。而在LPR“两轨合一轨”的背景之下,我国在货币政策方面不再坚持自我为主,而是按照实际情况及时作出调整,保持市场利率平台的稳定性。与此同时还能适当提升逆周期调节的力度,形成良好的信贷环境,从根本上降低企业的融资成本,为实体经济良好发展提供资金帮助。
  二、LPR“两轨合一轨”的利率市场化改革带来的影响
  LPR“两轨合一轨”的利率市场化改革过程中,可能会对银行造成一定影响,不利于LPR“两轨合一轨”政策的平稳落地,具体表现为:
  (一)银行的利润会受到冲击
  在国内外经济开始出现下行局面时,预计LPR的下调预期会很高。在当前我国存款端成本具有刚性特点的情况下,贷款利率降低,会导致银行在存贷方面的息差收窄,尤其是在短期内,银行利差将会收窄,利润会受到冲击。这种情况很容易诱发严重的利润率降低问题,尤其是一些中小型的银行,其本身就缺乏定价能力,所存在的优质类型客户数量很少,负债端的成本会提高,资产端定价也很容易受到市场波动的影响。这样在LPR“两轨合一轨”的情况下很容易导致息差收窄,出现利润度降低的现象,对银行长远发展造成不利影响。
  (二)风险管理受到一定影响
  在LPR“两轨合一轨”以后,贷款端的定价更加具有自主性的特征,银行很容易因为维持自身的息差亦或是进入到价格竞争中,对信贷的标准进行放松,导致信用风险有所提升,可能会加剧银行的流动性风险、信用风险和利率风险,甚至会诱发资产质量的有关问题。与此同时,在利率市场化改革的背景之下,市场中存款端与贷款端的价格会有较大波动,银行的利率、流动性等风险问题有所提升,如果不能有效进行管理,将会导致风险的压力增加,对其长远、稳定的发展产生不利影响。
  (三)客户的议价能力提升
  一般情况下LPR“两轨合一轨”可以将银行中的优质客户贷款利率全面反映出来,使得需要贷款的企业掌握更多议价信息,在长时间观察LPR数据信息变化之后,可了解自己和优质客户之间资质差距,合理的进行议价。这就导致银行面对高议价能力的客户,对利润目标的营销成本增加,出现较多的营销难题,银行可能不得不退而求其次,营销工作的难度有所增加,不利于其长远发展和进步。
  (四)中小银行的竞争力下降
  目前在LPR“两轨合一轨”的环境背景之下,很多大型银行都开始开发新的业务,为客户提供标准化的服务,其服务能力较强,稳定性很高,竞争力也相对较高。在此情况下,中小银行如果与大型银行开设相同的标准化业务,就很难与大型银行相互竞争,甚至还会出现很多问题,不能确保自身的竞争力与利润率。此外,LPR并轨,银行在贷款定价方面会获得更大的自主权,但是也会面临利差减少、竞争激烈、贷款风险加大等情况。在此情况下,如果中小银行不能和大型银行之间差异化竞争,而是采用同位竞争的方式经营,将会导致其长远发展受到影响,甚至会出现严重的后果。   三、基于LPR“两轨合一轨”的利率市场化改革银行业的应对策略
  在LPR“两轨合一轨”利率市场化改革的过程中,银行会受到一定影响,如果不能采用有效措施应对问题,将会导致银行的利润率降低,对其竞争力的提升造成不利影响。具体措施为:
  (一)健全FTP系统
  对于FTP体系而言,其主要是将银行自主定价作为基础,明确内部资金分配的价值尺度。银行在实际发展的过程中,可按照LPR的情况选择出适应利率市场化改革的FTP体系,按照具体的资金状况,匹配出品种较为全面、期限较为合理的曲线,以此增强FTP的有效性。与此同时,银行还需重点进行风险计量系统的改革完善,创建出专业化的会计管理系统,保证可以从多个维度进行分析,为合理定价提供帮助,并促使定价工作的精细化完成。
  (二)严格控制利率风险
  银行在具体工作中必须要严格进行利率风险的管理和控制,在负债管理的过程中,提前进行资金头寸期限的规划处理,合理设计相关结构,借助主动负债的形式,拓宽资金的来源渠道,并提升其灵活性与可控性。与此同时,还需针对资产、负债的具体渠道进行对接与匹配,调整相关的结构,例如:利用信贷资产转让与资产证券化的形式,使得自身的资产结构更加优化,并且满足相关价值创造需求、资本约束的标准,形成良好的发展模式[1]。
  (三)对负债结构进行优化处理
  银行在具体工作中应该重视对负债结构的优化处理,树立正确观念,采用科学化的方式解决问题。首先,应该适当的增加主动负债的比例,于LPR“两轨合一轨”的机制之下,通过增加主动负债的比例,促使负债端利率敏感性增强,这样有助于从根本上减少负债的成本。其次,促使存款的分散化发展。一般情况下,个人的储蓄存款具有稳定性特点,结算类型的存款相对成本很低,鉴于此,建议银行在工作中强化个人与企业客户的重视度,在分散化存款的情况下,增加银行的存款量[2]。
  (四)合理进行差异化定位处理
  LPR“两轨合一轨”利率市场化改革背景之下,银行很难开展差异化过高的业务,只能通过信息不对称的这个渠道获取息差方面的利润。在此状况下,为了预防出现恶意竞争的现象,应该开展差异化定位工作,如果是大型银行,可以制定综合化的经营工作方案,形成标准化优质客户的相关业务,并且为优质或者大型的客户供应多元化的金融服务。如果是中小型银行,则开展非标准化类型的服务,按照中小企业、小微企业特点以及当地区域特点与特殊需求情况等,针对性的定制特色服务,提供相应的产品,这样就可以和大型银行之间形成错位竞争。需要注意的是,在实际工作中应该对人员进行专业知识与技能的培训,尤其是差异化业务开发人员,必须要掌握市场最新的信息,并学会如何开发出与大型银行错位竞争的产品和业务,这样不仅可以在LPR“两轨合一轨”利率市场化改革的背景之下提升自身竞争力,还能将自身的潜力挖掘出来[3]。
  四、结语:
  LPR“两轨合一轨”利率市场化改革的过程中,受到诸多因素的影响,银行会受到一定冲击,如果不能合理的进行规划管理,将会导致银行的长远发展受到影响。这就需要在实际工作中树立正确观念,健全FTP系统,严格开展风险问题的管理工作,并合理开展差异化定位活动,形成良好的工作机制与模式,创建出科学化的工作系统,在提升自身竞争力与利润度的情况下,推动利率市场化改革工作的发展,形成良好工作模式。
  主要参考文献
  [1]张希,陈轩.LPR“两軌合一轨”——利率市场化改革的“最后征程”[J].农村金融研究,2019,1(9):4-5.
  [2]李万赋.LPR新机制落地“100天”调查[J].金融博览,2019,15(24):32-34.
  [3]王静文,王朝定.完善LPR形成机制 利率市场化再进一步[J].中国农村金融,2019,33(20):38-40.
  [4]李伟.LPR定价改革下商业银行应对策略分析[J].财经界,2019,12(24):77.
  [5]李歌.关于LPR形成机制影响的研究综述[J].上海商业,2019,20(13):12-13.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-15197889.htm