烟草不同育苗方式育苗效应的比较研究

来源:用户上传      作者: 李爱华 刘山 石方斌 方学斌 吴立环 徐川强

　　摘要：试验引进了南非隔离育苗方式，与漂浮育苗方式、两段托盘育苗方式进行了烟草育苗比较研究。结果表明，南非隔离育苗方式显著提高了烟草苗期的积温，在出苗率、株高、叶片数、茎粗、主根长度、根系干鲜重、植株干鲜重等指标上明显优于另外两种育苗方式，且具有省时省工、操作简便、运行成本低的特点，是值得大面积推广的一项烟草育苗新技术。
　　关键词：烟草；漂浮育苗；南非隔离育苗；烟苗素质
　　中图分类号：Ｓ５７２；Ｓ５０４．３；Ｑ９４５．４５ 文献标识码：Ａ 文章编号：0439－８114（２０12）06－1161-04
　　
　　Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｓｅｅｄｌｉｎｇ Ｃｕｌｔｕｒｅ Ｍｏｄｅｓ ｏｆ Ｎｉｃｏｔｉａｎａ ｔａｂａｃｕｍ
　　
　　ＬＩ Ａｉ－ｈｕａ１，ＬＩＵ Ｓｈａｎ２，ＳＨＩ Ｆａｎｇ－ｂｉｎ２，ＦＡＮＧ Ｘｕｅ－ｂｉｎ２，ＷＵ Ｌｉ－ｈｕａｎ２，ＸＵ Ｃｈｕａｎ－ｑｉａｎｇ２
　　（１． Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， Ｙａｎｇｔｚｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｊｉｎｇｚｈｏｕ ４３４０２５， Ｈｕｂｅｉ，Ｃｈｉｎａ；
　　２． Ｓｈｉｙａｎ Ｃｏｍｐａｎｙ ｏｆ Ｈｕｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ Ｔｏｂａｃｃｏ Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ， Ｓｈｉｙａｎ ４４２０００， Ｈｕｂｅｉ，Ｃｈｉｎａ）
　　
　　Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｈｉｓ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔ ａ ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ｓｔｕｄｙ ａｍｏｎｇ ｔｈｒｅｅ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｉｓｏｌａｔｉｏｎ of Ｎｉｃｏｔｉａｎａ ｔａｂａｃｕｍ Ｌ．ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ ｆｒｏｍ Ｓｏｕｔｈ Ａｆｒｉｃａ， ｔｈｅ ｆｌｏａｔｉｎｇ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ ａｎｄ ｔｅｍｐｏｒａｒｙ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｓｅｅｄｌｉｎｇ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ， tｈｅ Ｓｏｕｔｈ Ａｆｒｉｃａ ｉｓｏｌａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ ｏｆ tobacco ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｔｈｅ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｉｎ ｔｏｂａｃｃｏ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｓｔａｇｅ， ａｎｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ， ｉｎｄｅｘｅｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｒａｔｅ ｏｆ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ rate， ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ， ｓｔｅｍ ｄｉａｍｅｔｅｒ， main root length， ｄｒｙ ａｎｄ ｆｒｅｓｈ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｒｏｏｔ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｗｅｒｅ ｓｕｐｅｒｉｏｒ ｔｏ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｔｗｏ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ． Ａｔ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｔｉｍｅ， ｉｔ ｈａｄ ｔｈｅ ｂｅｎｅｆｉｔｓ ｏｆ ｔｉｍｅ ａｎｄ ｓｔｒｅｎｇｔｈ ｓａｖｉｎｇ， ｓｉｍｐｌｅ ｏｐｅｒａｔｉｏｎ， ｌｏｗ ｃｏｓｔｓ． Ｓｏｕｔｈ Ａｆｒｉｃａ ｉｓｏｌａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｗａｓ ｗｏｒｔｈ ｕｓｉｎｇ ｉｎ ｌａｒｇｅ ａｒｅａｓ．
　　Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： Ｎｉｃｏｔｉａｎａ ｔａｂａｃｕｍ Ｌ．； ｆｌｏａｔｉｎｇ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ； Ｓｏｕｔｈ Ａｆｒｉｃａ ｉｓｏｌａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ of ｔｏｂａｃｃｏ ｓｅｅｄｌｉｎｇ； ｍａｔｕｒｅｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ
　　
　　目前生产上大面积推广使用的烟草（Ｎｉｃｏｔｉａｎａ ｔａｂａｃｕｍ Ｌ．）漂浮育苗技术是美国在２０世纪８０年代末开发的一项育苗技术［１，２］，其在９０年代引进我国并迅速推广［３－５］；该技术是将育苗基质装填在泡沫穴盘内，种子播于播种穴的育苗基质中，出苗后烟苗在营养基质中扎根生长，从水床吸收水分和养分，从而完成种苗萌发、生长和成苗过程［６，７］。传统的两段托盘育苗技术分母床和子床两个阶段，种子播种于母床，当烟苗达一定苗龄时，假植至托盘中进入子床期，烟苗在子床期吸收养分而成苗［８－１０］。新引进的南非隔离育苗技术，是苗床在整理结束后，通过铺设农膜隔离苗床与土壤，再将消毒后的营养土均匀地铺于农膜上进行播种，并覆盖碎草，在出苗时除去覆盖物促使成苗的一种畦式小拱棚育苗新技术。
　　１ 材料与方法
　　烟草品种为云烟８７（Ｎ． ｔａｂａｃｕｍ Ｌ． ｃｖ． Ｙｕｎｙａｎ ８７），试验采用云烟８７同一批种子。仪器主要有地温计、水温计、游标卡尺、电子天平（感量１／１ ０００ g）、烘箱等。试验设３个处理，分别是南非隔离育苗方式、漂浮育苗方式、两段托盘育苗方式，各处理重复３次，每个重复播１００粒种子。在２０１０年３月２８日播种，３月３０日开始观察记录地温或水温，到４月２９日停止。在４月１８日测定种子的出苗率；在成苗期每个重复随机抽样２０株，进行株高、叶片数、茎粗、主根长度的测量。另在成苗期每个重复随机抽样２０株，将根剪下，并且另随机取２０株全株，分别称取全株、根系的鲜重，然后用烘箱将２０株全株、根系分别烘干，得到各自的干重，取平均值；对试验得到的试验数据进行方差分析。并按市场价格和实际支出比较３种不同育苗方式的成本。
　　２ 结果与分析
　　２．１ 各育苗方式的温度对比
　　３种育苗方式的水温、地温变化动态结果见图１，并把３种育苗方式在３月３０日到４月２９日育苗期间分为３个时间段，分别进行温度的比较分析，结果见表１。从图１、表１可见，各阶段南非隔离育苗方式与两段托盘育苗方式的平均地温一致，播种后１０ ｄ，这两种育苗方式的平均地温比漂浮育苗方式的平均水温高出２．７８ ℃；播种后１１~２０ ｄ，要比漂浮育苗方式的水温高１．８９ ℃；播种后２１~３１ ｄ时，与漂浮育苗方式的水温相比要高１．８６ ℃；总的来说，播后３１ ｄ内，南非隔离育苗方式与两段托盘育苗方式的平均地温２１．４９ ℃要比漂浮育苗方式的平均水温１９．３３ ℃高２．１６ ℃。从播种后的３个时间段来看，南非隔离育苗方式与两段托盘育苗方式的地温均比漂浮育苗方式的水温要高，这与南非隔离育苗方式与两段托盘育苗方式直接与地接触、比水升温要快、能够保持育苗温度相对稳定、从而增加积温有关，说明南非隔离育苗方式与两段托盘育苗方式比漂浮育苗方式更能为提高烟草种子的出苗率、促进根系发育、从而加快烟苗生长提供合适的温度条件。
　　２．２ 各育苗方式对烟草种子出苗率的影响
　　３种育苗方式对烟草种子出苗率的影响结果见表２，从表２可见，南非隔离育苗方式的出苗率最高，均值为６６．００％；两段托盘育苗方式的出苗率次之，均值为５４．３３％；漂浮育苗方式的出苗率最低，均值为４１．６７％。方差分析结果显示，处理间差异显著大于处理内差异，说明不同的育苗方式对烟草种子出苗率具有不同的效应，其中南非隔离育苗方式的出苗率与两段托盘育苗方式、漂浮育苗方式之间的出苗率差异均达到了极显著水平，两段托盘育苗方式的出苗率与漂浮育苗方式的出苗率之间差异也达到了极显著水平。
　　２．３ 各育苗方式对烟苗株高的影响
　　３种育苗方式对烟苗株高的影响结果见表３，由表３可知，采用漂浮育苗方式的植株最高，均值为９．８６ ｃｍ；两段托盘育苗方式的株高次之，均值为５．１３ ｃｍ；南非隔离育苗方式的株高最低，均值为４．８１ ｃｍ．。方差分析结果显示，处理间差异显著大于处理内差异。说明３种不同育苗方式对烟苗的株高具有不同的效应，且漂浮育苗方式的株高与两段托盘育苗方式、南非隔离育苗方式的株高之间的差异，达到了极显著水平，而两段托盘育苗方式的株高与南非隔离育苗方式的株高之间差异不显著。

　　
　　
　　２．４ 各育苗方式对烟苗叶片数的影响
　　３种育苗方式对烟苗叶片数量的影响结果见表４，从表４可见，南非隔离育苗方式的叶片数最多，每株的均值为７．０８片；两段托盘育苗方式的叶片数次之，每株的均值为５．９６片；漂浮育苗方式的叶片数为平均每株５．７６片。方差分析结果显示，处理间差异显著大于处理内差异，且南非隔离育苗方式的叶片数与漂浮育苗方式的叶片数之间的差异达到了显著水平，而与两段托盘育苗方式叶片数之间的差异不显著，两段托盘育苗方式的叶片数与漂浮育苗方式的叶片数之间差异也不显著。
　　
　　
　　２．５ 各育苗方式对烟苗茎粗的影响
　　３种育苗方式对烟苗茎粗的影响结果见表５，从表５可见，漂浮育苗方式的茎粗最粗，均值为６．７７７ ｍｍ；南非隔离育苗方式的茎粗次之，均值为６．２７７ ｍｍ；两段托盘育苗方式的茎粗最细，均值为５．６４０ ｍｍ。方差分析结果显示，处理间差异显著大于处理内差异，虽然３种育苗方式对烟苗的茎粗具有不同的效应，但它们之间的茎粗差异不显著。
　　２．６ 各育苗方式对烟苗主根长度的影响
　　３种育苗方式对烟苗主根长度的影响结果见表６，从表６可见，南非隔离育苗方式的主根长度最长，均值为１２．６６７ ｃｍ；漂浮育苗方式的主根长度次之，均值为６．８１０ ｃｍ；两段托盘育苗方式的主根长度最短，均值为６．５００ ｃｍ。方差分析结果显示，处理间差异显著大于处理内差异，３种处理间的差异具有不同的效应，且南非隔离育苗方式的主根长度与两段托盘育苗方式、漂浮育苗方式的主根长度之间的差异均达到了极显著水平，而两段托盘育苗方式的主根长度与漂浮育苗方式的主根长度之间差异不显著。
　　
　　
　　２．７ 各育苗方式对烟苗根系鲜重的影响
　　３种育苗方式对烟苗根系鲜重的影响结果见表７，从表７可见，漂浮育苗方式的根系鲜重最重，均值为１．１０４ ｇ；南非隔离育苗方式的根系鲜重其次，均值为０．９７６ ｇ；两段托盘育苗方式的根系鲜重最轻，均值为０．４８９ ｇ。方差分析结果显示，处理间差异显著大于处理内差异，且南非隔离育苗方式和漂浮育苗方式的根系鲜重与两段托盘育苗方式的根系鲜重之间的差异达到了显著水平，而漂浮育苗方式的根系鲜重与南非隔离育苗方式的根系鲜重之间差异不显著。
　　
　　
　　２．８ 各育苗方式对烟苗植株鲜重的影响
　　３种育苗方式对烟苗植株鲜重的影响结果见表８，从表８可见，南非隔离育苗方式的植株鲜重最重，均值为１１．９３０ ｇ；两段托盘育苗方式的植株鲜重其次，均值为１１．０５６ ｇ；漂浮育苗方式的植株鲜重最轻，均值为８．５６７ ｇ。方差分析结果显示，处理间差异显著大于处理内差异，且南非隔离育苗方式的植株鲜重与漂浮育苗方式的植株鲜重之间差异达到了极显著水平，两段托盘育苗方式的植株鲜重与漂浮育苗方式的植株鲜重之间差异达到了显著水平，而两段托盘育苗方式的植株鲜重与南非隔离育苗方式的植株鲜重之间差异不显著。
　　
　　
　　２．９ 各育苗方式对烟苗根系干重的影响
　　３种育苗方式对烟苗根系干重的影响结果见表９，从表９可见，南非隔离育苗方式的根系干重最重，均值为０．１６８ ｇ；漂浮育苗方式的根系干重其次，均值为０．１４４ ｇ；两段托盘育苗方式的根系干重最轻，均值为０．１００ ｇ。方差分析结果显示，处理间差异显著大于处理内差异，且南非隔离育苗方式的根系干重与两段托盘育苗方式的根系干重之间差异达到了极显著水平，漂浮育苗方式的根系干重与两段托盘育苗方式的根系干重之间差异达到了显著水平，而漂浮育苗方式的根系干重与南非隔离育苗方式的根系干重之间差异不显著。
　　
　　２．１０ 各育苗方式对烟苗植株干重的影响
　　３种育苗方式对烟苗植株干重的影响结果见表１０，从表１０可见，南非隔离育苗方式的植株干重最重，均值为１．１０８ ｇ；两段托盘育苗方式的植株干重次之，均值为１．０７８ ｇ；漂浮育苗方式的植株干重最轻，均值为０．６９８ ｇ。方差分析结果显示，处理间差异显著大于处理内差异，其中南非隔离育苗方式和两段托盘育苗方式的植株干重与漂浮育苗方式的植株干重之间差异达到了极显著水平，而两段托盘育苗方式的植株干重与南非隔离育苗方式的植株干重之间差异不显著。
　　２．１１ 各育苗方式的成本比较
　　通过对３种育苗方式的育苗成本进行具体记载与统计，结果见表１１。由表１１来看，从耗工多少来看，漂浮育苗方式、南非隔离育苗方式和两段托盘育苗方式的用工分别为１３．４９个／ｈｍ２、１３．１９个／ｈｍ２、１５．８９个／ｈｍ２，由此可见，两段托盘育苗方式的耗工比南非隔离育苗方式和漂浮育苗方式要多。从成本统计结果来看，漂浮育苗方式的累计成本最高，为１ ８０３．１７元／ｈｍ２，南非隔离育苗方式的累计成本最低，为１ １０１．９４元／ｈｍ２，两段托盘育苗方式的累计成本居中，为１ ２０４．５６元／ｈｍ２，与南非隔离育苗方式的累计成本差不多。
　　３ 小结
　　试验通过测定不同烟草育苗方式的育苗环境温度和种子出苗率以及烟苗的株高、叶片数、茎粗、主根长度、根系鲜重与干重、全株鲜重与干重９项物理指标，并分析计算３种育苗方式的成本构成，得出了以下结论：
　　１）南非隔离育苗方式所需育苗基质制作简单、取材方便、资源充足；育苗所需场地要求简单、易操作、设施投入少、运转成本低，有利于大面积推广。
　　２）南非隔离育苗方式具有升温快、温差小、积温高、出苗快、出苗率高等特点，有效降低了湖北省在烟草育苗季节中前期温度低、积温不足的客观条件限制，可减少生长不正常、质量差的烟苗数量，能显著提高烟苗的素质。
　　３）南非隔离育苗方式所育烟苗的根系发达、无明显主根，而且茎秆粗壮、柔韧性好、叶片数多、抗性较强；同时育苗程序较为简单、操作简便，具有省时省工、省水省肥、生产成本低等优势，因此，南非隔离育苗方式在烟草育苗技术方面具有重要的推广价值。
　　４）南非隔离育苗方式虽然具有漂浮育苗方式和两段托盘育苗方式所没有的诸多优点，但毕竟是一项新的引进技术，仍需要不断地实践、熟悉并加以改善，才能更好地为烟叶生产提供优质服务。
　　参考文献：
　　［１］ 甄焕菊，袁志永，李富欣． 美国烟草大棚温室漂浮育苗技术介绍［Ｊ］． 烟草科技，１９９９（４）：３９－４１．
　　［２］ 聂新柏，胡日生，张大伟． 烤烟漂浮育苗技术的研究［Ｊ］． 湖南烟草，２００２（６）：３３－３５．
　　［３］ 宋光龙，罗会斌，林冠亚． 烤烟漂浮育苗技术效果初探［Ｊ］． 耕作与栽培，２００１（２）：３２－３３．
　　［４］ 郭生河，林祥永． 不同育苗方式对烤烟产量和质量的影响［Ｊ］． 闽西职业大学学报，２００１（２）：２９－３１．
　　［５］ 刘建利． 对我国烟叶生产几个问题的思考［Ａ］． 国家烟草专卖局科技教育司．跨世纪烟草农业科技展望和持续发展战略研讨会论文集［Ｃ］． 北京： 中国商业出版社，１９９９．
　　［６］ 陈逸鹏，程毓萍，陈朝阳． 烤烟直播漂浮育苗技术［Ｊ］． 福建农业科技，２０００（１）：２７－２８．
　　［７］ 单沛祥，徐发华． 烤烟漂浮育苗热量状况分析初报［Ｊ］． 中国烟草科学，２０００（２）：２０－２２．
　　［８］ 帅哲元． 烤烟双膜育苗技术［Ｊ］．甘肃农业科技，１９９７（８）：４０－４２．
　　［９］ 时向东，刘国顺，陈江华，等． 烟草漂浮育苗系统中培养基质对烟苗生长发育影响的研究［Ｊ］． 中国烟草学报，２００１，７（１）：１８－２２．
　　［１０］ 董建新，王树声，李秋剑． 烤烟托盘假植育苗与直播漂浮育苗对比试验［Ｊ］． 烟草科技，２００３（２）：３５－３９．

转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-1700215.htm