科技考古：挖掘黄土下的“潜信息”

来源:用户上传      作者:

　　《小双桥遗址的商与夷》，李宏飞、王寧著，中国社会科学出版社2018年11月出版
　　现代考古学的诞生与近代科学的兴起关系密切。考古学的基本研究方法是考古地层学和考古类型学。我国著名考古学家夏鼐先生曾将考古地层学和考古类型学比喻成一架马车的两个轮子，考古地层学借鉴自地质学基本原理，考古类型学借鉴自生物学基本原理。可见，考古学源于科学，属于科学，是运用科学技术手段研究古代人类历史的一门学科。
　　 然而，由于学科划分及学术背景等原因，相当长的一段时期内，从事“科技考古”的学者大多出身于理工学科，与从事“传统考古”的学者在研究范式和思路上存在明显差异，导致“科技考古”与“传统考古”之间出现了泾渭分明的研究鸿沟，既有的合作成果也往往呈现出自说自话的“两张皮”现象。考古学界已充分意识到了这一问题，许多从事“科技考古”的学者明确指出所谓“科技考古”就是“考古”，只有将包括科技手段在内的各种研究方法有机结合，最大程度地获取遗迹和遗物中的“潜信息”，考古学科才能够取得更大的发展。
　　 《小双桥遗址的商与夷》一书的出版，为“传统考古”与“科技考古”如何上升至共通的考古研究提供了有益的范例。本书的两位作者分别从事夏商周考古和生物考古研究，尽管处于不同的研究领域，学术研究的展开却都依赖于对发掘材料的整理分析和考古信息提取。
　　 位于河南省郑州市西北郊的小双桥遗址是一处介于商代早、晚期之间的重要都邑遗址，在1990～2000年的考古发掘中曾发现一批祭祀遗存，出土了数量较多的人骨，地层中也出有数量较多的非正常死亡人骨。
　　 以往的“传统考古”研究主要依靠遗迹单位中出土遗物（主要是陶器）的特征来判断年代及性质，但这些遗迹单位以出土人骨为主，根据同出的其他遗物仅能得出推测性的认识，难以确认这些人骨的身份信息。相比之下，生物考古能够通过骨骼胶原蛋白的稳定同位素分析，获取更多肉眼看不见的“潜信息”，为探究这批人骨的身份信息提供全新的思路方法和科学信息。
　　 工欲善其事，必先利其器，考古研究的展开需要研究方法的有力支持。在本书的第二章，作者分别对考古类型学实践操作方法、考古类型学与文化因素分析、陶器科技分析和人骨科技分析等进行了较为详尽的介绍。作者并不满足于对研究方法的“拿来主义”，也在反思过去研究存在问题的同时提出了自己的看法，为接下来的研究奠定了一定的理论基础。
　　 《小双桥遗址的商与夷》并非如以往通常所见“中规中矩”的考古学研究著作，而是一部从考古材料的实际出发，具有明确的学术研究目的和科研计划，充分发挥考古学传统研究方法和科技手段优势的有机整合之作。
　　 放眼未来，多学科合作是考古学研究的必然发展方向，《小双桥遗址的商与夷》正是一部顺应学科发展潮流的探索之作。考古学研究的最终目的是古史重建，《小双桥遗址的商与夷》在扎实的考古学研究基础上，探索性地揭示了商夷关系转变的历史原因，对于重建商代历史贡献出了绵薄之力。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/9/view-15126321.htm