消费结构升级背景下我国产业结构调整趋势研究

来源:用户上传      作者:

　　内容摘要：本文通过构建静态消费理论下的ELES模型预测我国城乡居民消费结构升级方向，进而计算出17个主要部门的感应度和感应系数，并以三次产业消费需求进行分类，最终预测出我国产业结构调整方向。研究表明：我国应进一步加大第二产业结构比重，适度扩大第三产业结构比重，降低第一产业结构比重，以满足居民消费需求。
　　关键词：消费升级   产业结构   ELES模型   三次产业
　　对于居民消费结构升级的研究文献非常丰富，例如王青和张广柱（2017）基于SDA技术分析了消费升级对产业结构升级的影响，邹小芳（2017）以县域数据为出发点，从流通产业切入，分析了消费水平对产业结构的影响，并综合分析了就业与GDP等因素的影响。在具体产业层面，韩术斌和肖歆（2016）分析了商贸流通业对城镇居民消费行为的影响。而目前利用ELES模型进行研究已经成了发掘居民消费结构的最佳选择，例如魏勇等（2017）就通过ELES模型和空间溢出视角进行分析。
　　我国居民消费结构的ELES模型分析
　　（一）ELES模型构造
　　传统的线性支出系统模型LES（Linear Expenditure system）是由经济学家斯通提出的静态需求函数模型，该模型的基本假设为：第一，一定时期内消费者对商品的需求取决于自身收入与商品价格;第二，消费需求由基本需求与非基本需求组成，非基本需求与收入水平及预算水平有关，而基本需求与收入水平无关;第三，边际预算份额bi对任何人均一致，而与消费者的消费水平无关。L.R克莱因与戈德伯格共同构建的克莱因-戈德伯格模型是在上述分析的基础上产生的，该模型的效用函数为：
　　 （1）
　　式（1）中，U为消费者整体效用水平，该效用由各类商品组合形成;xi为消费者购买i商品的量（i=1，2，…，n），效用函数以实际需求与基本需求的差值的对数作为标准，并在其中引入假设的边际预算份额bi。同时，该模型中的预算约束参照唐娟莉（2015），由LES模型可以给出：
　　（2）
　　式（2）中，p为商品i的价格，V为消费者总支出，利用效用函数与预算约束可以构架拉格朗日函数，从而推导出LES模型的马歇尔需求函数：
　　（3）
　　式（3）中較为明显的表现了消费者的两部分需求，pjxoj为消费者对j种商品的基本消费支出，用V减去这一部分支出即为非基本消费支出，这一支出与边际预算份额bi有关。但在宏观理论模型中，这一模型存在两个明显缺陷：第一，消费者实际支出难以测度，无法直接以统计数据表征;第二，由于基数效应论与序数效用论的争议，消费者边际预算份额无法得到较好说明。对于这两点缺陷，宗成华等（2017）采用的ELES模型进行了较好的处理，他通过以居民可支配收入Y代替支出V，以凯恩斯模型的边际消费倾向βi代替边际预算份额bi，有效避免了LES模型的缺陷，使之成为一个能够在宏观层面使用的实证模型。模型的需求函数为：
　　（4）
　　式（4）中，pixi为消费者对第i类商品/服务的消费支出额，pixio为消费者对第i类商品/服务的基本消费支出额，Y为居民可支配收入，∑ni=1Pjxjo为消费者对各类商品/服务的需求总额，βi为商品/服务的边际消费倾向，该倾向为消费者进行基本消费后对非基本消费的i类商品的消费投入比例。那么，ELES中的边际预算份额即可以表示为：
　　x
　　借鉴杜莉（2017）的方法，式（8）中αi与βi均可以由最小二乘法OLS回归得出估计值，从而可以由式（8）算出消费者对i类商品的基本需求支出额pixoi，进而求出需求的收入弹性、自价格弹性和交叉价格弹性：
　　
　　（二）我国居民消费需求的ELES模型估计
　　根据上述分析，本文收集了我国2006-2016年数据，主要为居民人均生活消费支出（八个项目）及人均可支配收入，同时对两个项目以中国居民消费价格指数（2006=100）进行了平减，对上述模型中的参数αi与βi进行了最小二乘法回归。数据来源于国家统计局和历年《中国统计年鉴》，主要操作软件为Eviews 9.0。从模型拟合情况而言，在5%的显著性水平下，各个项目的回归t检验值与F值均能够通过，D-W检验值基本有效。该模型的回归结果能够有效反映我国居民消费结构变动规律，各项目的回归结果如表1所示。
　　从消费结构来看，我国消费升级具备以下特征：第一，居民对住房消费的热情依然很高，这与我国自2008年以来的房地产投资偏好紧密联系，说明我国居民对于储蓄的偏好正逐步转向投资，也是个人理财意识充分普及的体现。第二，食品与医疗保健项目的边际倾向较高，说明居民对于饮食逐步开始重视，并对个人健康与营养价值都有较高要求。第三，居民对于教育文化、交通通信的偏好较高，这是物质消费结构向发展型消费结构的重要信号，人们重视个人素质培养，愿意为教育文化进行消费投资，提升个人发展潜能。
　　我国居民消费对产业结构转型的投入产出分析
　　（一）投入产出模型构建
　　根据国民经济中各部门投入与产出关系分析经济数量间的联系，即为投入产出模型。该模型要求建立一个国民经济各部门生产时投入来源与产品分配的去向排列而成的棋盘式平衡表，以达成行平衡、列平衡及总量平衡，三种平衡的关系为：
　　由式（12）中的数量关系及里昂惕夫逆系数，可以进一步构造行模型（13）：
　　行模型（13）可以转换为矩阵：（I-A）X=Y，也可以写作：（I-A）-1Y=X。式中A为各列的直接消耗矩阵和对角矩阵。同时，列模型将xij=aijXj代入，其矩阵形式与式（13）一致，可以转换为矩阵（I-Ac）X=N，也可以写成（1-Ac）-1N=X。式中Ac为各行的直接消耗矩阵和对角矩阵。 　　依据式（13），可以根据横行产业部门等于对应纵列产业总投入关系，得到如下总量模型：
　　同时，由于最终产品总量可以分解为国民收入总量与固定资产折旧总量，可以把方程两边i与j进行等值，从而由（14）式可以得到：
　　
　　（15）式即为本文所需的投入产出模型，利用该模型可以计算产业系数，进而分析产业结构对消费的感应值。本文采用产业感应度与感应度系数作为主要分析系数，采用李梦凡等（2017）的方法，该系数的计算公式为：
　　式（16）的分子即为i产业纵列逆矩阵系数平均值，分母为全产业纵列逆矩阵系数平均值，S即为i产业的感应系数。这一模型的问题在于分母采用了等权平均方法，在经济学中无法合理解释。在这一模型的基础上，本文引入居民消费需求倾向αi，以这一倾向取代等权重计算，将居民需求决策作为供给侧改革的先导方向，从而联立（5）式与（16）式可得：
　　
　　加权平均的作用在于，一方面从经济学理论角度赋予了模型更强说明力，使得行业感应系数变为了行业感应消费系数，该感应系数代表了国民经济各部门均增加1单位需求时，产业根据消费进行调整的幅度，即供给侧需要增加的产品供应量。
　　（二）我国17个主要部门对消费结构的反馈
　　本文依据《中国统计年鉴2017》中的投入产出流量表及直接消耗系数表，利用SPSS 13.0计算了里昂惕夫矩阵（1-A）-1，并利用式（16）的加权方法计算了我国2016年各产业的感应系数，从而分析各部门对消费结构升级的反馈，定量测度消费结构升级导向的产业结构调整方向。
　　本文在基础模型中加入了对消费的感应，所测算结果相比于原始投入产出表中的最终需求项目流量有较大变化，该排序代表了产业预测结构，而非原始表格中的历史结构。由表2不难看到：第一，我国对于传统能源供应产业的消费需求依然处于最高位置，这也是我国目前高速发展的一大有力保障和直接说明，第二产业仍然是发展需求最旺盛的产业类别。第二，零售业、金融保险业和采掘业处于居民需求第二梯队，说明我国居民在第三产业消费上增长幅度依然较高。第三，第一产业农林牧渔业的感应系数在进行消费结构加权后仅为1.0807，相比于原始需求项目流量中第一的位置有较大滑坡，说明第一产业需求程度在下降。据此，本文根据表2进一步划分了居民三次产业的最终生产诱发需求比例预测表，第二产业包含表2中的11个部门，第三产业包含表2中的6个部门，进行计算后结果如表3所示。
　　引入消费结构测算后，对三次产业的诱发度有较大影响。第一产业的诱发系数相对较低，说明该部门已经相对成熟，且发展前景相对较小，居民对该产业的消费也逐渐走向固定，因此在新增1单位需求的前提下，仅能引起第一产业小幅度的需求流量变动，为1.080701。而第二产业的诱发水平最高，为1.224944，这说明制造业为我国消费的主要供给部门，这一部门的产业结构调整也需要更多助力。第三产业的诱发系数较第二产业稍低，为1.173071。第三产业由于其产业特征，其发展有赖于居民消费力的上升，在我国电子商务兴起的基础上，居民消费渠道大大擴宽，第三产业呈现出较好发展局面。
　　综上，应对产业结构进行以下调整：第一，应该加强科技创新能力，增加制造业产业附加值，提升消费品综合效益。第二，应该进一步深化服务业市场化改革，完善市场经济制度，推动第三产业二次增长。第三，加快产业结构调整速度，以满足居民消费需求，进而促进我国产业结构再优化。
　　参考文献：
　　1.王青，张广柱.城乡居民消费升级对产业结构转型升级的影响比较—基于SDA分析技术[J].商业经济研究，2017（20）
　　2.韩术斌，肖歆.商贸流通业对我国城镇居民消费行为影响实证分析[J].商业经济研究，2016（3）
　　3.邹小芳.产业结构升级背景下县域经济增长实证研究—以流通产业为例[J].商业经济研究，2017（5）
　　4.魏勇，杨刚，杨孟禹.城镇居民消费升级特征与动因研判—基于空间溢出视角的实证研究[J].经济问题探索，2017（1）
　　5.宗成华，宋万杰，马世猛.中国低收入地区居民消费特征研究—基于ELES模型实证分析[J].经济问题，2016（7）
　　6.李梦凡，谢璐，韩文龙.弗里曼-克莱曼问题探索—基于里昂惕夫投入产出模型的分析[J].当代经济研究，2017（2）
　　7.杜莉，罗俊良.房价上升如何影响我国城镇居民消费倾向—基于两阶段家庭最优消费模型的研究[J].财贸经济，2017，38（3）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14718420.htm