关于装甲装备维修保障能力评估初探

来源:用户上传      作者:

　　摘要：近年来，科技的发展使得军事装备的性能更加精良，同时结构更加复杂化，这种背景下，装备维修保障能力的重要性日益凸显。本文以装甲装备为例，对维修保障这方面的内容进行了重点研究，希望能够为相关的工作提供一定的参考。
　　关键词：装甲装备；后勤保障；指标
　　引言
　　顾名思义，维修保障是为了保证装备的性能、状况符合运行要求而展开的一系列维护工作，包括定期维修、临时抢修以及器材供应等。可以说，对装甲装备维修保障能力进行评估，能够真实且全面地反映装甲部队的整体实力，并且检验资源分配的合理性以及武器使用的充分性。
　　1.装甲装备维修保障能力评估的分类
　　正常情况下，装甲装备维修保障能力评估涉及装甲装备的研发、生产和运行三个方面，这样能够科学地体现维修保障的效果，而且在进行评估时，应该尽量在理想的环境下进行。但是在实际工作过程中，装甲装备使用的条件比较复杂，所以经常按照时间的序列展开维修保障能力评估工作。
　　对于研发过程的维修保障能力评估，主要内容是评估维修保障方案，从而为维修保障系统的建立做好铺垫。至于使用阶段的维修保障能力评估，第一点，需要确定装甲装备的维修保障要求是否与维修保障能力相一致，为保障方案的修正指明方向。第二点，需要对维修保障能力评估过程中产生的数据进行搜集和整理，为装甲装备的改进、升级提供数据支持，同時也能够将这些数据用于类似装备的维修保障能力评估工作中[1]。
　　2.装甲装备维修保障能力评估的内容
　　2.1评估指标原则
　　衡量装甲装备维修保障能力需要借助具体和统一的评估指标，这些指标是评估的重要依据，并且通过系统的数据，能够反映评估对象的现状和发展趋势，从而为维修保障资源的分配、维修保障计划的制定与实施提供参考。但是建立一套科学的评估指标体系十分困难，而且涉及的范围很广，在确定顺序方面存在不小的分歧，可能导致决策偏离，所以指标的建立需要遵循一定的原则。第一点，全面性。指标体系必须要全面、准确、客观和如实地反映维修保障能力各个方面的特征，并且能够分清主次，提高评估的可信度和实用性。第二点，整体性。评估体系中的各个指标都应该保持统一性，添加和削减都会导致指标产出偏差。第三点，独特性。每个指标都是独一无二的，不能存在交集，否则会导致指标评估出现混乱。第四点，可行性。指标应该一目了然，这样便于操作，能够减轻工作负担。第五点，动态性。装甲装备的维修保障工作耗时较长，所以指标体系需要具有一定的动态性，并且能够反应不同时间、条件、地点下维修保障工作的开展情况。第六点，正规性。指标需要符合国家的法律规定，不能触犯法律，并且便于人们识别和理解。
　　2.2评估衡量标准
　　首先，评估体系需要有一定的目标，这一目标也是维修保障应该达到的目的，可以分为总目标和分目标、长期目标和短期目标、主要目标和次要目标等。其次，对维修保障工作进行分析，可以采用系统工程的方法，理清各要素的关系。在对要素进行定义时，需要考虑它们各自的特点和属性，包括定性、定量、静态和动态等。再次，评估体系的结构有三种，一种是以功能层次、逻辑层次和结构层次为主要研究对象的层次型评估体系，一种是结构复杂，同时指标难于分离而采用的网络型评估体系，一种是不再追求单一的目标，而是围绕多个目标展开的多目标型评估体系。最后，在对维修保障信息进行分析时，可以通过对信息的来源进行调查，提高指标信息的可靠性，常见的信息来源有：数据库、公式计算、专家意见、趋势判断和统计分析。这里还涉及到权重的问题，从权重角度考虑，可以明确各个指标的重要程度。
　　2.3评估影响因素
　　装甲装备维修保障能力的影响因素如下：第一，人员配置。维修保障人员是维修保障工作的主体，如果配置合理，能够轻松完成任务，如果配置不当，可能导致任务失败[2]。第二，维修设施。维修设施贯穿于整个维修保障活动中，它的运行状况直接决定维修的效率和质量。第三，后勤管理。后勤管理包括常用的配件和相关的资料，为维修保障活动提供后勤补给以及反馈信息。第四，信息水平。为了保证维修保障活动有序展开，需要提高指挥效率，实现信息化管理，将各项工作紧密连接在一起，实现信息共享。典型的装甲装备维修保障能力评估指标体系如表1所示。
　　2.4评估模型建立
　　在评估模型建立之前，我们需要了解一下具体的要求：需要有足够的精度，能准确反映客观的规律，并且便于处理，同时建立公式和图表需要具有一定的逻辑性，能够进行检验和修改。建立模型的步骤如下：第一，对总体进行观察，根据运动变化曲线，确定问题的类型，提出具体的假说。第二，对假说进行扩充，选择变量并简化，使用数字和符号表示问题的本质，并得出定量关系。第三，在现场进行试验，并对获得的数据进行分析和统计，不断完善和修改模型。这里提一下加权重心向量的问题，假设m个指标，当指标发生变化时，重心向量也会发生变化，所以用T表示m个指标的系统重心：
　　T=（T1，T2，…，Tm）=a×b
　　Ti=ai×bi
　　a表示重心的位置向量，而b表示重心的高度向量，从而能够得出指标的偏好熵权值：Ti=ai×ωi0。
　　结论：
　　综上所述，装甲装备维修保障能力评估是装甲部队日常工作的重点内容，可以为作战指挥员制定维修保障方案提供科学的依据，同时能够指导新装备的研发，所以需要切实做好装甲装备维修保障能力评估工作。
　　参考文献
　　[1]杜家兴，陈财森，童继凤，等.基于排队论的装甲装备保障维修任务调度研究[J].计算机仿真，2016，33（02）：47-51.
　　[2]王少华，张仕新，董原生，等.装甲装备保障效能评估建模和仿真方法研究[J].兵器装备工程学报，2018，39（09）：101-106.
　　作者简介：王勇（1985-），男，山西省河曲县人，汉，助理工程师，大学，研究方向：装甲装备维修。
　　邹洋（1990-），男，河北省文安县人，满，大学。研究方向：装甲装备维修。
　　（作者单位：1.中国人民解放军66222部队技术室；
　　中国人民解放军66222部队）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14735110.htm