中外田径七项全能优秀运动员成绩的比较研究

作者:未知

  摘  要:随着训练技术更加科学化,世界田径七项全能运动不断发展。笔者运用文献资料法、数理统计法和逻辑推理法等对参加2016年奥运会运动员成绩和2017年全国运动会运动员成绩进行比较分析。研究发现,中国田径七项全能优秀运动员的成绩与世界优秀运动员存在很大的差距,不论总分还是各单项均存在非常显著性的差异,而差距最大前两位的是所有投掷项目铅球和标枪,标枪相差最大。同时,中国田径七项全能优秀运动员的成绩主要有4个项目决定,分别是100m跨栏、标枪、跳远和铅球,其中标枪和铅球两个项目对成绩的影响最大。因此,在运动员选材时注重投掷项目的发展潜力,在选材测试时加大投掷类项目的评价权重,并在日常训练时注重投掷类项目训练,尤其注重标枪。
  关键词:田径七项全能运动  比较研究  影响因素
  中图分类号:G80                                    文献标识码:A                        文章编号:2095-2813(2019)03(b)-0253-04
  Abstract: With the more scientific training techniques, the world track and field heptathlon continues to develop. By using the methods of documentation, mathematical statistics and logical reasoning, the author makes a comparative analysis of the results of athletes participating in the 2016 Olympic Games and the results of athletes participating in the 2017 National Games. It is found that there is a big gap between the performance of Chinese elite Heptathlon Athletes and that of the world elite athletes. There are very significant differences in total scores and individual events. The biggest gap is between shot put and javelin in all throwing events, with the biggest difference between javelin and Chinese elite heptathlon athletes. At the same time, the performance of Chinese elite track and field Heptathlon Athletes is mainly determined by four items, namely, 100-meter hurdles, javelin, long jump and shot put, of which javelin and shot put are the two items that have the greatest impact on the performance. Therefore, in the selection of athletes, we should pay attention to the development potential of throwing events, increase the evaluation weight of throwing items in the selection test, and pay attention to the training of throwing items in daily training, especially javelin.
  Key Words: Heptathlon; Comparative Study; Influencing Factors
  田徑全能项目被誉为“田径之母”,女子田径七项全能成绩是由100m栏、200m、800m、跳高、跳远、铅球和标枪等七个各单项原始成绩通过《全能项目评分表》将不同的单项成绩换算为相应的分值,其各单项得分之和进行排名而确定比赛名次。该运动项目的水平作为评价一个国家女子田径运动发展水平的重要指标,人们把全能运动冠军堪称为“田径之王”。因此,世界各国对田径全能运动的发展重视程度不言而喻。随着时代的发展,在运动员和教练员的共同努力下,女子七项全能运动取得了较好的发展。美国的乔安娜在1988的汉城奥运会上创下的总分7219分的世界纪录。自20世纪80年代田径七项全能项目引入中国后,发展速度非常快。朱玉清在1987年世锦赛上以6211分进入前 8 名,而在2004年雅典奥运会甚至没有运动员进入前10名。在2016年奥运会上竟然没有中国运动员的身影,在2018年亚运会上王庆铃以5954分以32分之差获得银牌。可以看出,中国女子七项全能成绩很不理想,从发展趋势来看,成绩不仅没有提高,而且成绩有所下滑,令中国田径界忧心忡忡,中国田径界历来“巾帼不让须眉”,在我国女子七项全能项目成绩滑坡已是不争的事实面前,如何提高该项成绩是摆在体育工作者亟待解决的问题。要解决这个问题,首先要清楚中国女子七项全能成绩落后在哪些项目,而且中国选手在训练上在哪些项目上要率先突破,在选材上侧重哪种类型运动员等问题,这可为广大田径工作者对该项目的发展指明方向。   1  研究对象与方法
  1.1 研究对象
  以世界最新最高比赛水平的2016年里约奥运会的27名参赛运动员的成绩和以中国最高比赛水平的2017年全运会的15名参赛运动员的成绩为研究对象。
  1.2 研究方法
  1.2.1 文献资料法
  查阅大量有关田径七项全能运动的研究文献,了解运动发展的过去和现在,并借鉴其研究方法和研究分析,为本研究奠定基础。
  1.2.2 数理统计法
  主要对中外田径七项全能总成绩和单项进行差异性t检验,同时,分别对全能成绩进行相关与回归分析等。
  1.2.3 逻辑分析法
  通过中外田径七项全能的成绩现状,比赛在总成绩和各单项上的差距,从而找出差距的关键因素,并分析出指导训练时参考的建议。
  2  结果与分析
  2.1 中外田径七项全能运动员成绩的描述统计
  奥运会竞技场历来是比赛竞争最激烈的场所,虽然很多单项没有达到世界最好水平,但由于比赛的重要性,世界顶级优秀选手会齐聚赛场争夺。2016年第31届奥运会田径七项全能最好成绩为6810分,虽然没有超过7000分大关,但比赛非常激烈,仅比第2名超出35分,也就是说,只有在最后所有项目结束才能确定比赛名次。从表1与表2比较可以看出,中国福建运动员王庆铃6033分,假设该运动员去参赛,位于2016年奥运选手第23名,对曾经我国优秀运动员能进入世界前八高峰时期相比差距甚远,更何况这还是2017年水平。不仅是总分上,而且在各单项上也表现出不小的差距,因此,中外顶级运动员水平的差距非常大,世界水平在提高,而中国选手成绩却停滞不前甚至后退,令人堪忧。
  2.2 中外运动员总分及各项目的比较分析
  为了比较中国与世界的水平是否具有显著性差异,通过统计学方法中的独立样本t检验,把世界选手在2016年里约奥运会27名运动员成绩与中国运动员在2017年全运会的15名运动员成绩进行差异性检验,结果见表3。从表3不难看出,所有单项和总分中,中外运动员均表现出统计学意义上的非常显著性差异(P<0.01)。
  为了更科学地比较中外运动员各单项目差距水平,分别选取中外运动员前15名成绩比较。首先通过前15名运动员的成绩均数作差,并以中国运动员均数为基准,世界运动员比中国运动员高出水平的比值见图1,如标球项目世界均值高出中国32.24%。这七个单项差距比由大到小的前两项分别标枪和铅球,都属于投掷类项目。七个全能项目中有跑、跳、投三大类,不难发现,中国运动员与世界的差距不仅在跑和跳项目上,差距更多地表现在投掷项目上。这个结果表明,在运动员选材时可以关注运动员的投掷潜力,选材时由过去偏向速度型运动员向速度与力量并重型的运动员转变,因此,在选材时提高投掷项目的测试权重。
  2.3 中国优秀运动员成绩的影响因素分析
  2.3.1 中国优秀运动员成绩与各单项成绩的相关分析
  由表5可知,7个项目中有五个项目具有显著性相关关系,只有跳高和800m不具有相关关系,表明中国优秀运动员群体中,这五个项目成绩越好,总成绩越高,因此,国内优秀运动员要注重这5个项目的训练。
  2.3.2 中国优秀运动员成绩回归模型的建立
  七项全能运动员得分是由每项得分构成,只有提高每项的原始成绩,通过查《全能项目评分表》就能提高各单项得分。因此,一般来说,全能成绩的总得分与七项成绩都有关系,但存在着对总成绩是否都有显著影响,和每个单项的影响程度是否相同等问题。为了解决这些問题,可以通过多元统计方法中的逐步回归分析来解决。由SPSS17.0完成操作,其结果显示,复相关系数R=0.982,决定系数R方=0.965,因此,适合运用多元线性逐步回归分析方法,其回归分析结果表6。中国优秀运动员田径七项全能得分Y=28.529×标枪—286.195×100m栏+405.131×跳远+67.435×铅球+5236.468,进入回归模型的100米栏、标枪、跳远和铅球四个项目,表明它们对总得分的影响非常显著,由于100m栏项目属于低优指标项目,从而回归系数为负,而其它三个项目是高优指标项目,其回归系数为正。从进入模型中的4个项目,主要是具有力量型的投掷项目和具有速度型的100m栏和跳远项目,因此,中国运动员在训练时注重速度和力量训练。根据标准系数归一化处理后,100m栏、标枪、跳远和铅球四个项目的权重百分比分别是24.4、29.9、16.7和29.0,可见,这四个项目中标枪和铅球更显得重要。通过前面分析,女子七项全能项目不仅在选材时注重擅长于投掷项目的力量型选手,而且在训练中还需要加强这两个项目。
  3  结论与建议
  3.1 结论
  (1)中国田径七项全能优秀运动员的成绩与世界优秀运动员存在很大的差距,不论总分还是各单项上均存在非常显著性的差异,而差距最大的前两个项目是铅球和标枪的所有投掷项目,其中标枪相差最大。
  (2)中国田径七项全能优秀运动员的成绩主要有4个项目决定,分别是100m栏、标枪、跳远和铅球,其中标枪和铅球两个项目对成绩的影响最大。
  3.2 建议
  (1)中外优秀运动员在田径七项全能成绩上的差距突出表现在投掷项目上,在运动员选材时关注运动员投掷项目的发展潜力,在选材测试时加大投掷类项目的评价权重。
  (2)对于中国田径七项全能优秀运动员在日常训练时注重投掷类项目训练,尤其是标枪。
  参考文献
  [1] 辛锋,刘生杰.“木桶理论”视域下优秀女子全能运动员成绩结构的理性审视[J].北京体育大学学报,2017,40(9):118-122.
  [2] 江瑞丽,赵鲁南,商祥,等.世界优秀女子七项全能运动成绩特征及中外实力分析[J].辽宁体育科技,2016,38(4):66-70.
  [3] 乔荣彤.中外优秀世界大学生运动会女子七项全能成绩对比分析[J].当代体育科技,2015,5(26):117-118.
  [4] 吴述松,梁东梅,李星儿.从类平均数、变异系数和权重看我国男子十项全能的差距[J].中国体育科技,2013,49(5):28-34.
  [5] 李欣鑫,李建英.中外优秀女子七项全能运动员成绩比较[J].上海体育学院学报,2012,36(2):85-90.
  [6] 齐艳,乐伟民,刘建坤.制约我国女子田径七项全能成绩的因素分析及预测[J].北京体育大学学报,2011,34(7):139-141.
  [7] 高健,刘丽.女子七项全能运动员刘海莉第29届奥运会比赛成绩分析[J].沈阳体育学院学报,2009,28(5):79-81.
  [8] 文静.第28届奥运会男子十项全能成绩特征分析[J].杭州师范学院学报:自然科学版,2005(1):60-62.
  [9] 文静.中外田径十项全能运动成绩比较研究[J].浙江体育科学,2003(4):62-64.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14836793.htm

服务推荐