多学科团队合作模式在老年高血压合并慢性心衰患者护理中的应用

作者:未知

  [摘要]目的:探讨在老年高血压合并慢性心衰患者行多学科团队合作模式护理的应用价值。方法:选入我校教学医院于2015年1月—2016年2月期间所收治的老年高血压合并慢性心衰患者84例,采用随机数字表法的形式将其平均分为实验组(n=42)和参照组(n=42)。参照组行常规护理,实验组行多学科团队合作护理模式,对比两组患者生活质量、PULSES评分量的分数、护理前后通过医院焦虑抑郁情绪测量表分值评分。结果:①护理后,对比生活质量分值两组患者分数皆提高,PULSES评分分数降低,且实验组的生活质量评分高于参照组,PULSES评分低于参照组,组间对比.(P<0.05)。②护理后,实验组患者的焦虑、抑郁评分均低于参照组,组间对比(P<0.05)。结论:对于老年高血压合并慢性心衰患者应用多学科团队合作护理模式,能够给予患者更专业、科学的护理。
  [关键词]多学科团队合作模式;高血压;慢性心衰
  [中图分类号]R473.5
  [文献标识码]B
  [文章编号]1002—8714(2019)03—0189—02
  对于老年高血压合并慢性心衰,临床上采用药物治疗控制,使得患者的血压、心衰过程得到有效控制。该治疗手段有一定的效果,但在治疗过程,患者的心情,饮食等都是成为了影响病情的因素。本文通过对我校教学医院于2015年1月—2016年2月期间所收治的老年高血压合并慢性心衰患者84例进行分析,评定在老年高血压合并慢性心衰的护理上应用多学科团队合作护理模式对患者的临床效果1。
  1 基本资料与方法
  1.1 基本资料
  将我校教学医院于2015年1月—2016年2月期间所收治的老年高血压合并慢性心衰患者84例作为本次研究对象,以随机数字表法的形式将其平均分为实验组和参照组,每组各为42例。其中,参照组男30例,女12例,年龄最大76岁,最小66岁,心功能一级15例,心功能二级16例,心功能三级11例;实验组男35例,女7例,年龄最大77岁,最小67岁,心功能一级20例,心功能二级12例,心功能三级10例,两组患者资本数据无明显差异(P>0.05)。
  1.2 方法
  参照组采用常规护理方式,实验组行多学科团队合作护理模式[2],方式如下:①成立多学科护理团队,其中有主治医师,营养师,心理师,护理人员,根据患者的实际情况定制科学的护理方案。②营养师根据患者的实际情况,为其制定合理的饮食方案。③心理师时刻关注患者的心情变化,进行专业的疏导,帮助其建立自信心以及乐观的精神态度。④护理人员为患者细心讲解有关高血压和慢性心衰的相关知识,谨遵护理要求照顾患者。
  1.3 统计学分析
  将84例老年高血压合并慢性心衰患者的数据应用Statistical Produetand Service Solutions20.00软件进行处理,计量资料以(均数±标准差)的形式记录两组患者生活质量评分、PULSES评分、以及护理前后焦虑、抑郁评分情况,并予以t检验。组间对比p<0.05证实有统计学意义。
  2 结果
  2.1 两组患者生活质量评分、PULSES评分量表对比
  表1数据证实,护理后,两组患者生活质量评分均提高,PULSES评分分数降低,且实验组的生活质量评分高于参照组,PULSES评分低于参照组,两组间存在差异(P<0.05)。
  2.2 护理前后两组患者焦虑抑郁情绪测量表分数对比
  通过表2数据可知,护理前,两组患者的焦虑抑郁情绪分数无明显差异(P>0.05),护理后,实验组患者不论是焦虑分值,亦或抑郁分值均低于参照组,组间对比(P<0.05)。
  3 讨论
  老年高血压常伴随着收缩压的增多,脉压差升高等现象,常受心情、伸缩性的減退等影响,引发其他一系列的器官损害以及心血管疾病;慢性心衰受各种因素的干扰造成心脏超负荷,心理收缩力不正常等功能障碍问题[3]。由于该疾病干扰因素不定,使用的药物不是单一的,对护理提出了高要求。多学科团队合作护理模式,是新型护理方式,根据患者需求建立护理团队,更为科学,有效解决患者的需求,能够将医学资源充分使用,避免资源浪费。本次实验中,两组患者生活质量评分均提高,PULSES评分分数降低,同时实验组的生活质量评分高于参照组,PULSES评分低于参照组,组间对比(P<0.05)。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14838646.htm

服务推荐