“谈论文学也是文学的一部分”

来源:用户上传      作者:

　　随着其大多数作品被译介成汉语，生于1965年的“60后”英国批评家、作家詹姆斯·伍德这几年在我国读书界引起的关注，可用“火”来形容。刚刚过去的读书节，我发现2015年翻译出版的《小说机杼》一书在当当网已经处于“到货通知”了，光评论就达3500余条，具体销量，作为外人，就只能想象了。在当下的“阅读环境”下，这对于一本“谈论文学”而非“文学”的严肃著作来说，已经是很难有的“殊荣”了。
　　在购《小说机杼》不得的情况下，把目标转向他的其他译著，《破格：论文学与信仰》是伍德的第一本批评集，其汉译却迟于其他著作，2018年才被出版。在这本书的推荐语中，有一句话深深地吸引了我。署名加布里埃尔·乔西波维奇的推荐人说：“目前没有几个批评家……可以提醒我们谈论文学也是文学的一部分……我们的好消息是伍德有这种才能而我们有伍德。”
　　“谈论文学也是文学的一部分”，这对于我们已经习惯了把“谈论”作为“学术”、作为“研究”的语境来说，的确是一种崭新的观点。这句话也让我想到之前看过的一篇文章，也就是我刊本期作者、知名哲学学者邓晓芒先生的旧文《文学批评家的四大素质》（《中国政法大学学报》2008年第6期）。邓先生在文中说：“文学批评家必须具备四大素质，即对于他人情感和情绪的敏感性，对语言运用的敏感性，一定的理论训练和多学科素养，对时代精神的敏感性和自觉性。”邓先生的主业是研究德国古典哲学，但他没有把自己的关注和评论范围囿于哲学，而是不时站出来“指手画脚”，即以他的哲学素养和视野参与社会人文现象的公共讨论，或进行私人化评价，因此他的读者范围也较于很多哲学学者广。
　　我之前有一个有些武断的观点，现在趁着有一点点“话语权”，把它记录下来：最好的文学评论本身就是一篇（部）让读者陶醉的文本，读者把它就当作美文或经典文本了，读完后，既爱上了评论家，也爱（或恨，或客观认识）上了他所评论的对象;处于第二等级的评论，其自身是一篇（部）优秀的批评文本，读者能从批评文本中看到批评家的“四大素质”（邓晓芒语），批评也能把读者吸引到所批评的对象中去;处于第三等级的评论，可以说是一篇（部）标准的批评文本（文通句顺、逻辑清晰、观点明确），读者能从他的批评中客观认识被批评对象，而他的批评文本的价值也就到此为止;而处于最后一级的评论，其批评文本就让读者“读不下去”，或者即使艰难地读下去，也让读者对其所评论对象失去了进一步认识的兴趣，而这样的批评文本在目前的批评库存中可能还不是少数。
　　话说到此，作为作者和讀者的“桥梁”，我还是忍不住想推荐有兴趣的读者翻翻邓先生的那篇旧文。做评论的，也许可从中反观自身;读评论的，也许可从中看到“评论之道”，进而找到“阅读之道”。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14859655.htm