景观绩效研究综述
来源:用户上传
作者:
摘要：可持续发展是当今时代的主题，景观绩效是景观在可持续性方面的度量，它包含景观在环境、社会与经济3个方面取得的效益。关注景观的绩效并进行景观绩效研究，可以明确能实现可持续性、高绩效的景观的景观特征，有利于创造可持续性强、绩效高的景观，实现可持续发展的目标。通过梳理国内外景观绩效的理论、评价方法和应用研究进展，总结成果并分析不足，为接下来的理论与实践研究提供参考。
关键词：可持续性;景观绩效;综述
1景观绩效的概念
景观绩效（Landscape Peffor-mance，LP）被定义为“景观解决方案在实现其预设目标的同时满足可持续性方面的效率的度量”。景观绩效的研究始于2010年美国风景园林基金会（Landscape Architec-ture Foundation，LAF）的景观绩效系列研究计划（Landscape PefformanceSeries，LPS）。景观绩效评价可以归纳为环境、社会和经济三方面的内容（表1），这些内容是基于2003年联合国千禧年生态系统评估报告中指出的可持续发展体现的三个方面即环境良好、社会公平和经济可行。
2景观绩效的理论研究
2.1国外研究
国外对于景观绩效的理论研究起步较早，包括景观绩效包含的评价内容之间的关系、景观绩效评价与其他评价体系的指标对比、景观绩效评价等。罗毅等通过梳理LAF景观绩效案例，认为环境、社会和经济三方面的效益既有冲突也有融合，为取得良好的景观绩效需要平衡环境、社会和经济三方面的内容;他们还将景观绩效指标与其他度量系统（LEED-ND、SITES和生态系统服务）进行对比，发现共有20项可体现持续性且可量化的指标未被纳入景观绩效评价中（表2），同时检验和探讨了景观绩效量化通用方法的可靠性和有效性。克里斯托弗·D·埃利斯（Christopher D.ELLIS）等对比2个景观案例在环境、社会与经济方面的绩效，提出需依据特征选取合适方式度量每个景观的可持续性。国外的景观绩效理论研究在评价内容上存在一定的重复性且内容还不够完善，评价方法也各有不同，但已经能够从三方面度量景观绩效且形成了一定的體系。
2.2国内研究
国内的研究目前未形成体系，较多从单方面或两方面度量景观绩效，进行综合度量的研究还处于借鉴国外经验的阶段，结合我国特点的研究相对较少。张素娟等分析秦皇岛市外环路道路景观的美景度，评价了景观的社会效益;高冬梅等分析了昆明市立交桥的不同绿化模式，评价了不同绿化模式下立交桥绿化景观的环境效益和社会效益;王咏笑等研究了上海景观照明的社会效益和经济效益;车伍等证明在城市新区居住区采用自然雨洪管理方法，将雨洪管理与景观设计结合可以取得环境和经济效益。赵越在环境效益、社会效益、经济效益外加入遗产效益和美学效益的指标构建中国古典园林景观绩效指标评价体系;沈洁等比较了LAS的雨水管理绩效，认为需借鉴美国景观绩效研究经验完善我国海绵城市建设;王云才等参照景观绩效评价内容，基于生态系统服务建立了景观空间绩效评价体系旧。综上所述，由于我国研究起步较晚，国内的研究还较少从三方面度量景观的效益，在全盘量化景观绩效时，还需结合我国自身特点引入新的绩效指标。
3景观绩效的评价方法研究
3.1国外研究
景观绩效的评价方法主要包括实地观察法、文献查阅法、实验监测法、数据建模法和计算机模拟法。景观绩效评价需要依据每个景观的自身特点和功能指标选择适合的评价方法，LAF推出了多项评估工具，方便将基础数据转化为量化的效益。孙楠引用LAF的LPS计划所采用的方法和工具对北京奥林匹克森林公园和唐山南湖生态城中央公园的景观绩效进行量化分析，介绍了景观绩效的基本理论，并提供了案例分析的经验;塔纳尔·R·奥兹迪尔（Taner R.OZDIL）通过直接观察记录数据并借助从文献及相关人员处获得的二手数据，评价分析了5个景观项目的经济效益和2个项目的社会效益;李明翰等对水体和土壤进行采样分析，评价了景观的环境效益;莎拉·P·丘奇（Sarah P.Church）以42份问卷调查报告为样本分析了利用雨水花园构建绿色街道的社会效益;杨波等借助计算机软件（Photoshop和ArcMapl0.1）比较了住宅景观项目建设前后的社会效益。国外采用了多种景观绩效评价方法，并且依据不同的评价内容还在通过多种方法开发更多评价方法与工具。
3.2国内研究
国内评价方法研究仍处于借鉴的阶段。李春晖对LPS已开发的22个评估工具进行对比研究，认为其优势与劣势并存㈣;李昆仑建立了包含部分环境效益与社会效益的道路景观评价指标体系，借助层次分析法计算了不可度量的指标权重;韩雪等通过对昆明金殿森林公园的实地调查取得基础数据，利用模糊综合法和层次分析法评价了森林公园景观的环境效益与社会效益;陈韬等采用暴雨洪水管理模型（storm watermanagement model，SWMM）水文模型对嘉兴市植物园南门停车场低影响开发（L0w impact development，LID）设施进行模拟;汤伟真等采用SWMM水文模型进行市政道路低影响开发雨水系统设计，结果表明SWMM水文模型能有效评估LID设施的水文效应。国内的评价方法包括数据建模法、实地观察法和计算机模拟法，并且近年来较多采用计算机软件进行模拟研究。
4景观绩效的应用研究
4.1国外研究
国外景观绩效的应用研究主要包括借助景观绩效度量结果确定景观建成后的实际效果，肯定其价值并加以推广或发现不足提出解决方案，将景观绩效纳入到风景园林学专业教学内容当中。李明翰等对牧场的景观绩效展开调查，将自然化景观和人工化景观进行横向对比，得出自然化景观在环境与经济方面的景观绩效优于人工化景观;杨波等通过分析黎明社区（Daybreak community），得出大型生态洼池在环境方面具备减少径流量和改善水质的功能;权炳淑等对3所中小学校的校园景观绩效展开研究，证明户外空间的开发与合理的景观设计具备环境、社会与经济效益，有助于包含科学（Science）、技术（Technology）、工程（Engineering）与数学（Mathematics）的STEM教育;2016年美国风景园林学科认证委员会（Landscape Ar-chitectural Accreditation Board，LAAB）将景观绩效加入风景园林专业的授课课程当中以完善风景园林教育体系。
4.2国内研究
我国的景观绩效应用研究同样关注对绩效度量结果的分析与对应景观及其设计方法的研究、推广和风景园林专业的景观绩效教育。伴随着我国海绵城市建设的开展，近年来我国的景观绩效研究越发关注景观在雨水管理方面发挥的作用，并且借助景观绩效的评测结果判定海绵城市建设的成效。李金丽研究北京地区停车场雨水径流水质，发现停车场雨水径流存在水质污染问题，通过分析样本总结初期冲刷规律，提出依据现场条件选择雨水管理措施，并基于建设目标计算其规模后再应用于停车场啪;侯嘉琳等基于SWMM模型结合实际降雨和监测径流水质证明LID设施对水量水质有较好的的控制效果;成玉宁等运用数字技术构建并检测了城市道路海绵系统，结果表明海绵系统具备环境和经济两方面的效益。金云峰等为提高风景园林设计师表达规划设计的经济、生态及社会价值的能力和提升设计能力，提出将景观绩效教育融入我国风景园林教学内容当中。
5结论与启示
目前，国外的景观绩效研究在理论、评价方法和应用上比较健全，形成了一定的体系并且还在不断深化完善;我国的研究起步较晚，所做的工作更多的是吸收借鉴国外经验，自助创新较少，同时关注的方面还较为单一不够全面。
景观设计学是循证的科学，景观绩效的度量结果为景观设计提供了科学真实的证据。将景观绩效运用于景观设计和教育中，一方面，有利于确定实现某一绩效的景观特征，创造高绩效具备可持续性的景观和提高相关从业人员的设计能力;另一方面，帮助设计人员提高表达设计的能力，为项目开发商或业主提供了设计方案建成后更为直观的环境绩效、社会绩效、经济绩效案例证据，帮助投资者抉择，提高投资积极性。可持续发展是时代的主题，进行景观绩效研究并从中吸取经验有利于我国的可持续发展。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14891711.htm
