2017—2018赛季CBA季后赛辽宁队与浙江队攻防能力对比与分析
来源:用户上传
作者:
摘 要：本研究主要通过文献资料法、录像观察法、专家访谈法、数理统计法、对比分析法等方法对辽宁男篮队2017-2018赛季首轮4：0战胜浙江男篮队的技术指标统计数据进行分析，发现双方在比赛中的不足，进而为两队进一步的备战训练阶段提供参考。研究结果表明：CBA 2017-2018赛季季后赛首轮辽宁队球员基本情况数据较浙江浙江队表现出更强的内线统治力、场上对抗能力，以及丰富的比赛经验;辽宁队进攻数据中的得分能力内线、外线能力、罚球命中率均较为平均且命中率较高。从比赛角度分析，进攻端的技术指标数据不足对比赛结果有一定影响。
关键词：篮球 CBA 攻防能力
中图分类号：G80 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2019）12（c）-0210-03
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
以2017—2018赛季CBA季后赛辽宁队与浙江队攻防能力对比为研究对象。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法
通过北京体育大学图书馆和中国知识资源总库查阅有关篮球运动、篮球比赛分析、技术数据统计、毕业论文撰写等方面的理论与实践相关的文献与书籍资料，为本研究奠定理论与实践基础。
1.2.2 录像观察法
通过CBA官方网站搜索到比赛视频中有关于2017—2018赛季季后赛首轮辽宁队与浙江浙江队的4场比赛录像，比赛日期分别为2018年4月15日、2018年4月17日、2018年4月20日、2018年4月22日，观察、记录并整理官方技术统计数据应用情况，为研究提供实证数据支撑。
1.2.3 专家访谈法
通过访谈北京体育大学篮球教研室的许博教授，对篮球比赛技术统计数据、辽宁男篮与浙江男篮技战术打法等方面的内容进行讨论与分析。
1.2.4 数据统计法
将从CBA官网收集到的辽宁队与浙江浙江队在2017—2018赛季季后赛首轮的技术统计数据结果输入Office Excel 2016软件进行相应的整理、计算、与分析，运动员基本情况数据进行描述性统计分析，结果表示为平均数±标准差（）。数据分析结果为研究提供客观依据。
1.2.5 对比分析法
通过将辽宁队与浙江队在首轮比赛中的进攻具体数据、防守具体数据进行比较分析，进而发掘浙江队失利和辽宁队胜利的具体原因。
2 结果与分析
2.1 辽宁队与浙江队球员基本情况分析
表1数据统计结果显示，2017—2018赛季辽宁队14名球员的平均身高、平均体重均比浙江队球员的相应数值高，从数据上来看，辽宁队无论是内线统治力（身高）、场上对抗力（体重）、虽然球员平均年龄较浙江队小，但球员的比赛经验都强于对手。从标准差值结果来看，辽宁队的球员身高波动差距小于浙江队，但是体重标准差值要高于对手，说明辽宁队球员整体风格较为均衡，但不乏内线具有统治力的特色球员。两队在年龄标准差值方面差距不大，说明2支球队球员年龄结构分布都比较合理，而这也是2支队伍能够打到季后赛的重要保证。
2.2 辽宁队与浙江队进攻技术指标数据分析
2.2.1 辽宁队与浙江队投篮得分率分析
表2数据统计分析结果指出，总体上，罚球方面，辽宁队平均73.75%的罚球命中率比浙江队的76.08%的命中率低2.33%，但是在二分球得分方面，辽宁队（58%）要多对手浙江浙江队（52.1%）有5.9%，三分球上，辽宁队（38.68%）较对手浙江队（38.6%）多0.08%，二分球与三分球的优势弥补了罚球数据的落后。
从比赛角度分析，第一场比赛中，辽宁队是依靠内线二分统治能力拿下的比赛，二分球得分率高出浙江队7.1%。浙江队三分球命中率和罚球命中率分别高于遼宁队6%和9.2%。
在第二场比赛中，辽宁队加强了外线的防守，限制了浙江队的三分球得分能力，但是相应的自身的三分球命中率也有所下降，与浙江队的差距也在减小（0.7%），与此同时，罚球命中率明显提升，且高于浙江队17.2%。第三场比赛在防守方面讲是非常艰难的一场比赛，辽宁队不仅二分球得分率高于对手，同时三分球得分率与对手的差值也达到了较高的值（11.9%），浙江队虽然二分球和三分球命中率低于辽宁队，但是罚球命中率高于对手辽宁队5.8%。第四场比赛，辽宁队内线二分球命中率较为稳定，但是罚球命中率低于浙江队11.7%，外线三分球命中率低于浙江队4.9%。总而言之，2017—2018赛季CBA季后赛首轮辽宁队进攻指标数据中的得分能力表现为外线与内线实力较为平均，外线三分球稳定性和罚球命中率有待提升。从实战角度分析，当辽宁队外线得分能力下降，而内线与罚球能力不够突出，则预示辽宁队取得比赛胜利较为困难或容易出现比赛失利的情况。浙江队则更应该注重内线能力的提高，进而提高二分球的命中率
2.2.2 辽宁队与浙江浙江队其他进攻技术指标数据分析
表3数据统计分析结果指出，总体上，辽宁队在进攻篮板、助攻两个进攻技术统计数据上优于对手浙江队，进攻篮板与助攻分别高于对手3个和17个，失误多于对手1个。可以说，辽宁队的进攻端的整体实力强于对手浙江队。 具体从比赛分析，在第一场比赛中，辽宁队的进攻篮板是弱项，但却多于浙江队7个，且助攻却要比对手多出2个，失误更是比对手少了5个，这样一来，消除了辽宁队的客场心理压力。第二场比赛中，辽宁队虽然失误比对手多2个，但助攻较对手多6个，且浙江攻篮板仅比辽宁队多1个，虽然进攻端出现问题会对球员心理产生一定影响，但是辽宁队内线发挥较稳定。第三场比赛，浙江队失误较辽宁队少7个，进攻篮板较辽宁队多1个，但是助攻数据辽宁队较浙江队多6个，虽然浙江队失误较辽宁队少，同时助攻也明显少于辽宁队且三分球命中率和罚球命率明显低于辽宁队。第四场比赛，辽宁队主场，失误辽宁队较对手少3个，助攻数据多1个，辽宁队的进攻篮板少于对手2个，可以说，辽宁队本场比赛中，无论是在心理上，还是自身技战术的发挥上，在进攻端都已经牢牢地压制住了对手浙江队，进而帮助球队赢得了重要的一场比赛。根据整体进攻端数据分析可知，失误不是辽宁队失利的关键因素，而进攻篮板与助攻是球队取胜的重要保证。而浙江队虽然失误较辽宁队少，但是助攻和进攻篮板均少于辽宁队。
2.2.3 辽宁队与浙江浙江队防守技术指标数据分析
表4数据统计分析结果指出，总体上，辽宁队在抢断、盖帽2项数据上都高于对手浙江浙江队，2项数据的差值分别达到了2个和12个，尤其是盖帽的数据尤其突出，但是其中需要注意的是，辽宁队的犯规问题也比较突出，多出了对手浙江浙江队17个犯规。
根据实际比赛情况分析，第一场比赛中，辽宁队的抢断比对手多出了4个，盖帽多出对手2个，这也弥补了辽宁队在犯规数多出对手6个的问题，平衡了防守端实力。第二场比赛中，辽宁队盖帽多出对手6个，但是抢断比对手少2个，且犯规数比对手多出7个，因此，比赛中出现进攻或防守瓶颈较多，防守端的技术指标已经在一定程度上对辽宁队赢得比赛的过程造成了一定的影响。第三场比赛中，辽宁队盖帽比对手多出2个，抢断少于对手浙江队4个，且犯规比对手浙江队多出了6个，可以说本场比赛的防守技术指标数据反映的结果并不理想，好在进攻端发挥出色，弥补了防守端的不足。第四场比赛中，辽宁队的抢断比对手多出了4个，犯规比对手少2个，且盖帽比对手多了2个，因此，总体来说，防守端的不足在本场比赛中并没有显现，直接减少了辽宁队取得胜利的压力。根据分析可知，2017—2018赛季CBA季后赛首轮辽宁队抢断与盖帽优于对手，但犯规较为严重。实战中分析，辽宁队防守端的技术指标数据不足对比赛结果有一定影响，但进攻端的实力能够对此予以弥补。而浙江队助攻和前场篮板较少，给对手辽宁队很多次打反击打快攻的机会。
3 结论与建议
3.1 结论
（1）辽宁队进攻端能力强于防守端，二分球发挥较稳定，罚球命中率较低;进攻端的优势可以弥补辽宁队防守端的不足，但在进攻困难时，防守端的劣势就会表现明显。
（2）浙江队防守端能力强于进攻端，罚球命中率较高，二分球、三分球命中率较低，助攻和盖帽次数较少。虽然进攻能力较弱，但是防守端的优势会帮助浙江队缩小比分差距。
3.2 建议
（1）辽宁队在接下来的训练中进攻端需要解决内线的稳定性，提高球员的罚球能力，同时需要进一步稳固在进攻篮板与助攻上的突出优势;防守方面需要减少犯规次数，在进攻端遇到瓶颈时利用防守压制对手进攻。努力提高队员整体实力，缩小队员间能力差距。
（2）浙江队在进攻端需要增强内线、外线整体投篮命中率及助攻次数，减少进攻端的失误;在防守端需要增加篮板的保障，增加进攻机会。
（3）辽宁队与浙江队都应加强基本功训练与高强度防守下的二分和三分球训练，加强球隊团队性训练，使球队融合性更好。
参考文献
[1] 于志江，田雨泽.2015～2016赛季CBA季后赛辽宁队与对手中锋攻防能力对比分析[J].辽宁体育科技，2016，38（5）：84-86.
[2] 石宗喻.2015-2016赛季CBA半决赛辽宁队战胜广东队因素分析[J].长春师范大学学报，2016，35（4）：85-87.
[3] 马凯泉.2015～2016赛季CBA半决赛辽宁队与广东队技术统计分析[J].辽宁体育科技，2016，38（3）：72-74.
[4] 袁磊.CBA2015—2016赛季总决赛辽宁男篮技术指标的比较分析[J].林区教学，2016（6）：107-109.
[5] 郭明涛.2014-2015赛季CBA总决赛北京队与辽宁队攻防技术对比研究[J].体育科技，2015，36（5）：5-6.
[6] 冯守东，习雪峰.CBA2014-2015赛季总决赛辽宁队与北京队技术统计对比[J].体育成人教育学刊，2015（4）：89-91.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15123907.htm
