中外艺术体操个人项目器械难度数量价值比较研究

来源:用户上传      作者:

　　摘  要：本研究通过文献资料和录像分析等研究方法，在分析2017版规则的基础上，对2018年艺术体操世锦赛和全国冠军赛个人项目前5名运动员，共计40套成套的器械难度数量与价值进行比较与分析。研究表明：我国选手球操、棒操在成套中器械难度数量与国外运动员差距明显;在单个器械难度分值的选择上，我国选手对于低、中、高3类加分类型均与国外选手存在一定差距。
　　关键词：艺术体操  个人项目  器械難度
　　中图分类号：G834                                 文献标识码：A                         文章编号：2095-2813（2020）02（c）-0227-02
　　2017版规则更加凸显器械难度在个人项目成套中的地位，着重强调了身体动作与器械的配合，身体与器械结合更加复杂化，在成套中更加重视流畅性、层次性和多样性。目前在2017版新国际艺术体操评分规则实施的背景下，关于我国艺术体操个人项目器械难度的研究不够完善、深入。通过对比国内外艺术体操个人项目运动员成套中的器械难度，把握我国运动员在器械难度方面的现状与问题，对指导我国艺术体操个人项目的训练和比赛具有一定的参考意义。
　　1  国内外成套动作中器械难度数量价值对比分析
　　1.1 圈操器械难度数量价值对比分析
　　通过表1分析发现，我国选手在数量上仅比国外选手少1个。在器械难度价值的编排上，没有差距。在3类加分合计中，我国选手0.2分值的动作低于国外选手0.8分，0.3分值的动作高于国外选手1.2分，0.4分值的动作低于国外选手0.4分。我国运动员选择0.3分的器械难度较多，而国外选手相对更多选择0.2分值快速完成动作，我国选手与国外选手在圈操中使用的器械难度数量与编排价值差距较小。
　　1.2 球操器械难度数量价值对比分析
　　通过表2对比分析，国外选手的器械难度数量比我国选手多了11个，从价值来看，国外选手比我国选手总体高出4.4分，足以看出我国选手与国外选手的差距。在3类加分合计中，我国选手在球操中使用0.2分值的动作高于国外选手1.6分，但在0.3分值和0.4分值的国外选手都高于我国选手，分别为1.8分和3.2分。所以，我国运动员在成套中选择0.2分值的加分类型较多，由于此类加分在空间、惊险性等弱于其他2类加分，0.3分值与0.4分值具有一定惊险性的加分较少，而国外选手选择0.3分值和0.4分值的类型较多，从视觉观赏性及价值选择上来看，国外选手成套编排还是优于我国选手。
　　1.3 棒操器械难度数量价值对比分析
　　通过表3可以看出，国外选手在球操中的器械难度数量比我国选手多17个，从价值来看，国外选手比我国选手高5.4分。在3类加分合计中，我国选手在棒操动作中使用0.2、0.3和0.4分的动作分别低于国外选手0.2、3.6和1.6分，存在明显差距，从数量、价值上均低于国外运动员，且我国棒操中运用的器械难度形式较为单一。
　　1.4 带操器械难度数量价值对比分析
　　表4显示，国外选手器械难度数量比我国选手少2个。但从价值来看，国外选手比我国选手高1.2分。在3类加分合计中，我国选手在带操中使用0.2分值的动作低于国外选手1.2分，说明国外选手在带操器械难度编排中，选择完成速度快在动作连接中也有重要作用的0.2加分类型更多，而在0.3分值和0.4分值与国外运动员均没有出现差距。所以，在带操中，我国运动员与国外运动员的编排价值与数量差距较小。
　　2  结语
　　我国选手在圈操、带操成套中的器械难度数量与国外无较大差异，但在球操、棒操中，我国选手在成套中的器械难度数量与国外差距明显，说明我国选手球和棒是发展器械难度动作的重点项目，且我国选手应加快动作速率，增加成套容量。
　　我国选手在单个器械难度分值选择上，对于低、中、高3类加分类型均与国外选手存在一定差距。我国运动员选择0.2分值的器械难度较多，尤其在棒操0.3分值的选择上差距明显，器械难度的不同分值会给成套动作增添艺术特点，在2017版器械难度使用不封顶的规则导向中，高分值、高质量的器械难度选编是编排的主要趋势。
　　参考文献
　　[1] FIG-RG-TC.2017-2020国际艺术体操评分规则[Z].2017.
　　[2] 汪敏，杜菊.新规则视角下我国艺术体操个人项目艺术性编排导向研究[J].成都体育学院学报，2017，5（43）：94-99.
　　[3] 陈霄，秦晓.2017版规则变化对艺术体操个人项目发展趋势的影响[J].安徽体育科技，2017，3（38）：54-56.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15144030.htm