民政类高职院校学生体质健康现状与对策研究
来源:用户上传
作者:
摘 要：本文基于北京社会管理职业学院（以下简称“社管院”）2014级学生2014年和2015年的体质测试数据，针对这2年的体制测试数据进行深入的对比分析，发现2年的体质测试数据存在明显的差异，分析这些差异出现的原因以及对目前的学生体质测试的结果进行分析，为进一步提高高职院校体育教学质量、制定有效改善学生体质和健康状况的教学计划提供科学依据。
关键词：高职 体质健康状况 对策研究
中图分类号：G80 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2020）02（c）-0243-02
在《国家体质健康标准（2014年修订）》于2014年正式启用的大背景下，每年1次的体质健康测试成为了检验体育课教学效果的一个重要参考依据，如何安排体育课内容设置;进而最大限度的满足学生体质健康发展需要，成为了学校体育课程改革中的首要考虑问题。本文基于北京社会管理职业学院（以下简称“社管院”）2014届学生2014年和2015年的体质测试数据，对其2年测试数据进行对比分析，了解新标准下高职院校学生体质健康的发展情况，为制定有效改善学生体质和健康状况的教学计划提供科学依据。
1 调查对象与研究方法
1.1 调查对象
社管院2014届学生在2014年和2015年的体质测试数据。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法
通过查阅中国知网和国外EBSCO等网络数据库，查阅有关大学生体质健康标准测试方面论文和研究报告。
1.2.2 体育测量法
对社管院学生进行了9项测试，包括：身高体重、肺活量、坐位体前屈、立定跳远、50m跑、男子800m跑、女子1000m跑、男子引体向上、女子仰卧起坐。男生和女生测试项目均为7项。
1.2.3 数理统计法
将北京社会管理职业学院2014届学生的体质健康测试数据上传到国家教育部学生体质健康标准数据管理与分析系统，由该系统统一生成统计结果。
1.2.4 逻辑分析法
对测试、研究结果进行逻辑分析，得出结论。
2 测试结果与分析
2.1 体重指数测试结果分析
2014级学生2014年参与测试人数1095人，其中标准体重721人，占比70.83%;低体重61人，占比5.99%;超重147人，占比14.44%;肥胖89人，占比8.74%。而到了2015年，参与测试人数为1018人，其中标准体重807人，占比上升至73.70%;低体重人数、超重人数、肥胖人数占比均有小幅回落，分别为51人、143人、94人，占比依次为4.65%、13.06%、8.58%。可以看出，经过1个学年，2014届学生的BMI指数更加趋于合理，身体状态更加趋于健康。
2.2 肺活量测试结果分析
2014届学生2014年入学时的肺活量测试中，不及格230人，占比高达21%;及格704人，占比64.29%;成绩优良，161人，占比14.71%。2015年不及格108人，占比降为10.61%;及格644人，占比63.26%;成绩优良266人，占比达到了26.13%。
2.3 50m跑测试结果分析
2014届学生在2014年50m跑测试中，不及格77人，占比7.56%;及格663人，占比65.13%;成绩优良278人，占比27.28%。2015年，不及格47人，占比降至4.29%;及格704人，占比64.29%;成绩优良344人，占比上升至31.42%。
2.4 立定跳远测试结果分析
2014年立定跳远不及格人数270人，2015年不及格人数为181人，不及格率从2014年的24.66%骤降至17.78%，下降了6.88个百分点;2014年与2015年优良人数依次为86、130，优良率率由2014年的8.13%上升了4.64个百分点，达到了12.77%。
2.5 坐位体前屈测试结果分析
2014年与2015年不及格人数依次为87、64，不及格率依次为7.95%与6.28%，及格人数依次为739、731，占比依次为67.49%、71.81%，成绩为良好的人数依次为169、143，占比依次为15.43%、14.05%，成績为优秀的人数依次为100、80，占比依次为9.13%、7.86%。由此看出，不及格人数占比下降了1.67%，成绩为良好和优秀的人数占比却下降了2.65%。
2.6 耐力测试结果分析
男生耐力跑成绩不理想，这2年的不及格人数依次为136、127，占比分别达到了35.32%和36.39%，成绩优良的人数依次为35、33，仅占9.09%和9.45%，反映了男生的耐力素质普遍较差;女生耐力跑成绩比男生略好，不及格人数依次为143、181，不及格率分别达到了20.14%和27.06%，而且不及格率在2015年比2014年入学时上升了6.92个百分点。
2.7 男生引体向上和女生1min仰卧起坐测试结果分析
2014年与2015年男生总人数依次为385、349，超过40%的男生在这项测试中不及格，而在实际的测试过程中我们的测试员发现有超过10个男生甚至无法完成一个完整的引体向上动作。 2014年与2015年，女生人数依次为710、669，女生在这项测试中表现非常不错，而且在2015年女生的成绩优秀率从2014年0.56%激增至16.44%，不及格率也从2014年的21.97%降低至6.58%。
2.8 综合评定等级分析
综合评分是根据各个分项的分数取加权平均数，2015年不及格率由2014年的15.83%降至12.48%，略有降低，优良率也由14年的9.4%升至12.67%，稳中有升，反映了学生综合身体素质的不断提高。
3 结论与建议
3.1 学生的身体素质水平在逐步提高，但在耐力和力量等指标上还需加强训练
该院学生的体重指数、肺活量、50m跑、立定跳远、坐位体前屈、女生仰卧起坐等6项指标成绩稳中有升，耐力测试和男生引体向上的力量测试成绩较差。在平时的体育教学中，要对学生的耐力和力量训练提高重视。
3.2 社管院学生的综合身体素质水平较好，应该高度重视学生的体质健康状况
在今后的体育教学工作中，合理安排体育课教学、早操、各类运动会、课外体育锻炼活动，从总体评分来看，我院学生的综合身体素质水平较好。这得益于社管院体育课的设置，将1学年的第一学期定为体能课，主要围绕体质测试内容进行课程安排，以提高学生体能为主，进行有针对性的身体素质练习;在此基础上，将第二学期设置为专业体育技能学习。
3.3 继续完善测试工作
成立专门的体质测试领导小组，建立体质测试预约网站、微信公众服务号、手机APP等，学生可通过网络预约的办法，根据自身实际情况，预约测试时间，体质测试结果认定不合格者可再次预约补测。借助网络实现人性化管理，提高学生参加体质测试的积极性。
参考文献
[1] 王辉，张玉红.大学生寒暑假期体质健康水平变化及体育锻炼情况分析[J].体育文化导刊，2012（3）：105.
[2] 段连丽，朱永莉，杨剑.云南大学2004～2006年度大学生体质健康标准测试数据现状分析[J].云南大学学報：自然科学版，2007（29）：316-320.
[3] 彭春江.2003年至2013年白族大学生体质健康状况动态分析与研究对策[J].大理学院学报，2014（10）：89-92.
[4] 陈海琼，吴玉华.赣南师范学院大学生体质健康比较研究——基于2013年体质测试数据分析[J].赣南师范学院学报，2014（3）：91-95.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15144467.htm
