不同种源湿地松种子性状及苗期生长比较

来源:用户上传      作者:袁慧 方丽丹 雷清虎 吴振军 杜超群

　　摘 要：从广西、广东和湖南3个省份收集湿地松优良家系种子，采用大田育苗和容器育苗两种方式培育实生苗，对不同种源种子质量及苗期生长量进行了调查和分析，结果表明：（1）不同种源的种子千粒重及发芽率均无显著差异，其中广东种子千粒重变异程度最低，发芽率最高;（2）不同种源间1a生大田苗和1a生容器苗的苗高和地径均无显著性差异，相比较而言，广西种源的苗木生长最好;（3）1a生大田苗的苗高和地径均高于容器苗，二者之间达显著差异，说明不同的育苗方式对苗木生长量影响很大。
　　关键词：湿地松;种源;大田苗;容器苗
　　中图分类号：S722.5   文献标识码：A   文章编号：1004-3020（2020）01-0008-04
　　Abstract：Seeds quality and seedling growth of Pinus elliottii Engelm which collected from Guangxi，Guangdong and Hunan three provinces were investigated and analyzed.Seedling cultivation was implemented using field seedlings and containers of two ways.The results showed that there were no significant difference with 1 000-grain weight and seedling germination rate in different provenances.The degree of variation of 1 000-grain weight in Guangdong provenance was the lowest and seedling germination rate was highest.There were no significant difference with height and ground diameter of 1 year field seedlings and 1 year container seedlings in different provenances respectively.In comparison，the provenance of the seedling growth of guangxi was best.The height and ground diameter of 1 year field seedlings were significantly higher than that of container seedlings.This result indicated that different way of seedling had a great influence on seedling growth.
　　Key words：Pinus elliottii;provenance;field seedling;container seedling
　　濕地松Pinus elliottii为松科松属乔木，原产于美国东南沿海地区，目前在中国山东以南的广大区域已大面积引种栽培[1]。湿地松适于低山丘陵地区生长，耐水湿，生长势一般要比同地区的马尾松好，抗虫抗病性强，其材质优良、松脂高产。目前，国内对湿地松的遗传育种及高效栽培已经有了较多研究[2～4]。
　　 湖北省是湿地松最早引种区域之一，目前湿地松人工林面积累计达到40万hm2，占全省速生丰产林总面积的1/4，已发展成为除杨树之外的第二大重要工业用材树种。自引种以来，湖北省持续进行湿地松遗传改良，开展优良品系选择和推广应用，已取得一些进展[5～10]。为进一步扩大湿地松育种资源的遗传基础，分别从广东、广西和湖南3个省份收集部分优良家系，通过开展种子性状观测和苗期试验，初步选择表现较好的优良家系，为进一步的育种工作奠定基础。
　　1 材料与方法
　　1.1 试验地概况
　　试验地位于湖北省荆门市彭场林场杨红星对面育苗地，东经112°56′北纬30°25′，地处湖北省中部，江汉平原北部低丘地带，北亚热带季风气候，年均气温15.5 ℃，无霜期260 d，年降雨量1 160 mm，全年气温温和，降雨量充沛，土壤为黄褐土，土壤质地较黏。
　　1.2 试验材料及设计
　　 2016年3月引进广东、广西、湖南3个省份的共29份湿地松优良家系种子（表1）。采用百粒法测量种子千粒重，按照湖北省地方标准《湿地松育苗技术规程》进行播种育苗。育苗分为大田育苗和容器育苗两种方式，分别培育裸根苗和容器苗，其中广东种源种子只开展大田育苗，广西和湖南种源种子分大田和容器两种育苗方式。育苗过程中，每个家系设置3个1 m×1 m的样方，观测发芽率。移栽至苗床后，分家系苗高及地径生长量指标。
　　 用SPSS 19.0软件进行数据处理及统计分析。
　　 2 结果与分析
　　2.1 不同种源种子千粒重比较
　　 千粒重是检验种子质量的重要指标之一，可以体现种子的大小与饱满程度。广东与广西种源的种子千粒重的平均值几乎相等，分别为32.00 g和32.70 g，均大于湖南种源的26.00 g（表2）;广东种源种子千粒重变异系数最小，表明其种子间千粒重差异不大，质量均衡;不同家系间的种子千粒重差别很大，其中千粒重最大的为广西家系桂GC704E，千粒重47.0 g;其次为广东家系GD022，千粒重42.9g;所有家系中种子千粒重最小的为湖南家系0-1077，千粒重11.6 g（表3）。对3个种源的湿地松种子千粒重做方差分析，种源间的种子千粒重无显著差异（表4）。 　　2.2 不同种源种子发芽率比较
　　 通过对不同种源的湿地松种子发芽率进行方差分析，结果得出3个种源的种子发芽率差异不显著（p>0.05）（表4）。3个种源中，广东种源的湿地松平均发芽率最大，发芽率为46.7%，均大于广西种源的29.5%和湖南种源的38.6%;所有系号的湿地松中，发芽率较高的为GD011号65.6%、GD015号64.9%、GD021号65.7%、GD022号51.7%、GD023号72.7%、0-187号59.2%、4-12号76.4%、0-761号58.1%、桂GC364E号的55.3%;其中发芽率最高的为GD023号72.7%（表5）。
　　2.3 不同种源苗期生长量比较
　　2.3.1 不同种源大田苗生长量比较
　　对3个种源1 a生湿地松大田苗的生长量进行方差分析得出，不同种源间大田苗的苗高与地径均无显著差异（表6）。不同种源的湿地松苗高平均值均为20 cm左右，地径平均值均接近0.6 cm，相差不大（表7）;广东种源的苗高和地径的变异系数最小。
　　2.3.2 不同种源容器苗生长量比较
　　 由于广东种源的种子数量过少，没有移栽容器苗，故容器苗的生长量只做广西与湖南两个种源的比较（表7）。t检验结果苗高P>0.05、地径P>0.05，说明两个种源间的1a生容器苗在苗高与地径方面均无显著差异。广西与湖南种源幼苗平均苗高分别为18.4 cm、18.1 cm;幼苗平均地径分别为0.41 cm、0.43 cm;广西种源在苗高与地径方面的变异系数均最低。
　　2.3.3 大田苗与容器苗生长量比较
　　 对湖南、广西种源大田苗与容器苗的苗高生长量t检验结果为P<0.05，说明湖南与广西种源的大田苗与容器苗在苗高生长方面均有极显著差异。在地径方面的t检验也得出同样结果。因此，所有参试家系的大田苗苗高与地径均高于其容器苗的苗高和地径，大田苗苗高与地径生长均优于容器苗，大田苗平均苗高高出容器苗的9.6%，平均地径高出43.5%。
　　3 小结与讨论
　　 （1）种子千粒重和发芽率都是检验种子质量的重要指标。广东、广西和湖南种源间的湿地松种子千粒重及种子发芽率均无显著性差异。其中，来自广东种源的种子千粒重仅次于广西种源，且种子平均发芽率最大，种子质量较好。
　　 （2）所有参试家系1a生苗木均达到湖北省地方标准《湿地松育苗技术规程》中Ⅰ或Ⅱ级苗的标准，不同种源间苗高和地径均无显著性差异;广东种源大田苗生长量变异系数最小，广西种源容器苗生长量变异系数最小;相比较而言，广西种源的苗木生长最好。
　　
　　（3）通过1 a生湿地松大田苗与容器苗的生长量比较发现，大田苗的苗高和地径均高于容器苗的苗高与地径，且t检验结果均存在显著差异，说明不同的育苗方式对苗木生长量影响很大。这可能是由于育苗过程中容器苗密度过大、基质中水肥供应不足所致。相比较大田裸根苗而言，容器苗可以很好的提高造林的成活率，且不受季节的限制，但提高容器苗的质量是最为关键的[11]。在育苗的过程中既要加强水肥的调控管理，还要在移栽过程中控制好密度，才能提高苗木質量，保障造林成活率。
　　参 考 文 献
　　[1]中国科学院中国植物志编辑委员会.中国植物志：第7卷[M].北京：科学出版社，1978：274.
　　[2]张桧，金晓鹏，阙龙善，等.浙江种源湿地松优良家系育苗试验研究[J].南方林业科学，2017，45（03）：30-32.
　　[3]王刚.湿地松栽培技术[J].现代农业科技，2017（9）：157-158.
　　[4]黄逢龙，刘大椿，吴茂隆，等.湿地松高产脂优树选择[J].南方林业科学，2017，45（2）：24-29.
　　[5]许业洲，周全国.湖北省湿地松栽培区划[J].湖北林业科技，1995（1）：1-6.
　　[6]胡兴宜，许业洲，杨代贵，等.高产脂湿地松引种评价及优树选择[J].林业科技开发，2006，20（1）：19-21.
　　[7]许业洲，杜超群，许秀环，等.湿地松针叶束水培无性系生长特性遗传分析[J].南京林业大学学报（自然科学版），2013，37（5）：25-30.
　　[8]李婷婷，许业洲，沈宝仙，等.湿地松针叶束水培的初步研究[J].湖北林业科技，2010（6）：10-13.
　　[9]杜超群，许业洲，李婷婷.湿地松萌芽条扦插生根试验研究[J].湖北林业科技，2011（5）：11-15.
　　[10]杜超群，许业洲，杨代贵，等.湿地松半同胞家系生长和产脂性状遗传变异[J].森林与环境学报，2017，37（4）：423-428.
　　[11]时强.3种常青树容器苗与大田苗比较试验[J].中国园艺文摘，2013，29（1）：3-4.
　　（责任编辑：唐 岚）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15206892.htm