乡村人居环境与满意度评价研究

来源:用户上传      作者:

　　摘 要：以宿迁市为考察区域，以村庄为研究尺度，从基础设施、居住条件、公共服务设施和生态环境4个方面构建乡村人居环境评价量表，评测村民对乡村人居环境的认知度，寻找乡村人居环境客观建设与村民主观满意度间的差异，以期为乡村人居环境的改善提供科学依据。
　　关键词：乡村人居环境;满意度;宿迁典型村庄
　　中图分类号 X820 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2020）07-0010-04
　　Abstract： Suqian as study area， the village as the research scale， from infrastructure， living conditions， public service facilities and ecological environment four aspects to build the rural residential environment assessment scale， measure the villagers the cognition to the rural living environment， looking for rural residential environment construction and objective differences between the villagers′ subjective satisfaction， provide scientific basis for the improvement of rural living environment.
　　Key words： Rural living environment; Degree of satisfaction; Suqian typical village
　　1 引言
　　人居环境既是人类生存与发展的基础，也是衡量人类社会进步与文化发展的重要标识[1]。乡村人居环境是乡镇、村庄及维护居民活动所需物质和非物质结构的有机结合体，维护和谐的乡村人居环境对于农村可持续发展和国家稳定具有非常重要的意义[2]。通过对乡村人居环境与满意度的评价研究，可以了解当地村民对建设成果的态度、看法以及其他需求，从而明确乡村规划建设的改进方向和努力的目标，最终促使环境得到整治，质量有所提高。
　　2 研究对象
　　宿迁，简称“宿”，为江苏省地级市，是沿海地区向中西部辐射的重要门户城市，徐州都市圈、江淮生态经济区核心城市。地处长三角北翼、江苏北部，坐拥骆马湖、洪泽湖2大淡水湖。
　　此次调查对象是宿迁市朱瓦村、梨园与双河村。朱瓦村位于宿迁市宿豫区东部，面积3.1km2，耕地面积305.33hm2。朱瓦村大力发展乡村观光旅游和高效农业，为建设“活力朱瓦”，徽派建筑和杉荷园景区交相辉映、相辅相成。梨园位于宿豫区，坐落在六塘河畔。梨园以梨文化为点，以梨产业为线，以植物多样化、原生态型、游乐休闲为面，打造“点线面”一体乡村旅游点。双河村位于曹集乡以南4km处，东临东民便河，西接六塘河。通过房屋改造、水景融合、园林点缀等方法，将双河村打造成为具有苏北建筑风格的特色村，项目占地约16hm2，目前已改造、新建房屋87户。
　　3 研究方法
　　人居环境的建设水平与居民满意度，均可用来衡量人居环境质量，只是两者的评价的方法、手段和角度不一样[1]。影响乡村人居环境的因素是多方面的，将所有因素全部选取并不现实，本研究按照全面性、相关性最小和层次性的原则，从基础设施建设、居住条件、公共服务设施和居住条件4个方面构建35个指标体系[3]，如表1所示。將村民的满意程度分为非常满意、满意、一般、不满意和很不满意5个方面，如表2所示。
　　由于人居环境满意度具有一定的复杂性和不可度量性，不像客观建设水平所含指标那样容易量化，因此，其评价方法和手段也与建设水平不同，人居环境满意度的评价通常采用问卷调查法[1]。调查问卷主要以纸质调查问卷的形式发放，调查时间为2019年4—8月，纸质调查问卷共发放400份。通过实地调研和问卷调查的形式，试对乡村人居环境中居民满意度的评价进行探索性研究，从居民的视角探寻乡村人居环境中存在的主要问题，提出相应的政策建议，促进乡村人居环境的可持续发展[2]。
　　4 结果与分析
　　4.1 典型村庄的人居环境 乡村人居环境建设是一项系统的工程，需要建设的领域很多，如何找到乡村人居环境建设的突破口成为关键。通过对乡村人居环境的评价，可以清楚地了解人居环境需要改善的方面，从而很好地指导人居环境建设[4]。如表3所示，满足日常生活所需的基础设施建设普遍存在，如：自来水、电话、有线电视、污水管道铺设、垃圾收集设施等等。
　　由表4可知，朱瓦村的公共服务设施最为齐全，梨园、双河次之。朱瓦村内部就有1个幼儿园，方便居民接送孩子上下学，而居住在梨园和双河村的居民接送孩子需要行驶一段距离。购物网点、快递云柜设施和商业服务设施，3个村庄都有所欠缺。
　　由表5可知，3个村庄的居住条件既有相通的地方也有所差异，相同的是3个村庄的人居住房面积都挺大，住宅设施配套完整性较一般。房屋质量上存在一定差异，朱瓦村的房屋为公家所建，为了安置拆迁户，前排房屋质量好、较美观，而后排房屋的质量与前排相比较差，因此只有少量居民对房屋质量满意;梨园的房屋为自家修建，房屋质量好，内部设施齐全，居民较满意;双河村的房屋为自家修建、党给装修，房屋质量较好，居民居住舒适。
　　经调查，朱瓦村环境优美且干净，绿化面积适宜;梨园绿化过多，影响了房屋采光，且因无人打理导致环境脏乱;双河环境干净绿化适宜，但有大量的农田，绿化无人打理。道路方面，朱瓦村和双河的道路都干净宽敞、交通便利;而梨园道路脏乱且略微狭窄易产生交通拥堵（表6）。 　　4.2 村民的满意度 从居民对乡村人居环境满意度分析可知，乡村人居环境建设的当务之急是解决农村居民最不满意、最关心的问题，即房屋质量问题。该问题不仅严重影响乡村人居环境的可持续发展，更直接影响着乡村居民的身心健康，关系到和谐社会能否在农村实现的问题[2]。由表7可知：有41.18%的居民对住房质量不满意，还有17.65%的人对其非常不满意。人居环境满意程度与年龄呈正相关，与文化程度和收入呈负相关。青年人对城市向往，对乡村人居环境，尤其是生态环境和社会服务要求相对较高;而老年人由于思想保守，安于现状，容易满足。文化程度越高，对乡村人居环境的认识越深刻、客观[3]。经调查，有11.76%的村民对文化娱乐设施感觉一般，其他都是满意或是非常满意。设有卫生院的村庄，52.94%的村民对其非常满意，各有23.53%的村民感觉满意和一般。据调查，47.06%的村民对超市商店非常满意，本次调查也进行了参观，其中商品种类较丰富。村庄绿化整体来说一般，大多数村民对绿化比较满意，只有5.88%的村民不满意，经调查后得知部分村民对绿化树种的选择不太满意，有的树上特别容易生虫子，给村民夏天树下乘荫带来不便。此外，没有选择常绿树种，到了秋冬天树叶凋零缺乏美观。52.94%的村民对垃圾处理这一块非常满意，经调查，每天夜晚都会有垃圾车来回收垃圾，各家各户门前都排放了垃圾桶，这一块朱瓦村做的特别好，垃圾分类有序且及时处理。有35.29%的村民对排水排污设施非常满意，恰巧也有35.29%的村民认为此设施一般，现阶段没有出现问题。35.29%的村民对照明设施非常满意，但同时也有23.53%的村民对其不满意，甚至有5.88%的人对照明设施很不满意。根据调查以及访谈可知，朱瓦村的照明设施并非普遍开放，前7排住户路旁的路灯到了晚上是开的，而后几排的路灯虽然建了，但到了晚上不会开，给后面的住户外出出行带来很大的不便。宿迁典型村庄的居民对16个调查因素的满意度结果如表7所示。
　　5 对策建议
　　（1）加大對各类公共服务设施的投入力度，如农贸市场、中小学、幼儿园等。3个村庄均无食材供应点，平时买菜都得外出，去相对而言比较近的农贸市场进行购买。梨园和双河均无学校，家长平时接送孩子上下学不是很方便。
　　（2）丰富各村庄的文化娱乐设施。据调查，村庄居民的娱乐方式不是跳广场舞，就是散步闲聊，种类较单一，生活略显枯燥。今后可以设置一些图书角、围棋室、象棋室、乒乓球桌等，让村民可供选择的项目多一些，生活更加有趣。
　　（3）加快社区建设，注重历史传统的继承。包括建筑风格的继承和发扬，以及在新经济条件下对传统生活方式的继承;积极提倡群众参与乡村人居环境的建设与改造;建立和睦、友爱的邻里关系，使社区充满活力，创造富有地方特色的舒适、方便、安全、健康的新社区[4]。
　　（4）建设时要考虑的对象应全面一些。相关设施不仅要满足年轻人的需要，小孩子、老年人的需求也应考虑在内，这样建设出来的东西才能得到大多数人满意。
　　（5）加强房屋质量的建设。不论是城市小区还是村庄建设，都不应该只注重面子工程，而要做到“里”“面”结合。
　　（6）加强内部安全管理。一方面是生命安全。电线电缆应合理布置，不应裸露在外，给村庄带来安全隐患;另一方面是财产安全。自家菜园种的庄稼、家中存放的金钱都属于个人财产，专门人员加强巡逻使居民放心。
　　（7）加强物业管理。若有居民反映路灯、大门等日常设施出现问题时，物业人员应尽快维修，提高办事效率，保证居民的生活质量。
　　参考文献
　　[1]李华生，徐瑞祥，高中贵，等.城市尺度人居环境质量评价研究——以南京市为例[J].人文地理，2005（1）：1-5.
　　[2]李伯华，刘传明，曾菊新.乡村人居环境的居民满意度评价及其优化策略研究——以石首市久合垸乡为例[J].人文地理，2009（1）：28-32.
　　[3]刘春艳，李秀霞，刘雁.吉林省乡村人居环境满意度评价与优化[J].天津师范大学学报（自然科学版），2012，32（3）：54-59.
　　[4]罗意坚，王鹏，邓育武，等.南方梯田地区的乡村人居环境满意度评价及优化研究——以湖南紫鹊界梯田为例[J].安徽农业科学，2012（21）：10940-10941，11134.
　　（责编：张宏民）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15220455.htm