新闻价值标准浅说

来源:用户上传      作者: 罗乐 朱晶晶

　　 要判断新闻价值选择出新闻的功能大小与否，首先还是从价值本身来考虑。“对价值本质的不同理解，就有不同的价值哲学。”[1] 我们在理解新闻价值的标准时，不能把它理解成为一个价值模式，而是要从价值主体和客体的关系中去理解，这样才能选择出社会有用的，有价值的新闻。“在主客体之间的关系中理解价值、揭示价值的本质。这是用来建立时间基础上的主客体关系方法论对价值问题的解释。关系论反对把价值简单地归为客体对象固有的属性和特征，也反对把价值仅仅看作是主体人的欲望、兴趣、意愿或需要。他们认为，应该在主体与客体的关系中来理解只对人类社会才有意义的价值现象和价值的本质。”[2] 也就是说，在人与新闻，社会与新闻之间，存在着决定新闻作用的价值关系，“新闻价值不能独立存在，而是一种关系的存在。”[3] 而“这种价值关系制导着实践过程，制约着时间对象的选择与方法的抉择，制约并调节着人们的行动。”[4]
　　 所以，我们所说的新闻，在选择的过程中，并不是要把我们的价值模式生搬硬套上去，而是要求记者在选择的过程中能够换位思考，从社会的需要去考量新闻的本身属性，从而选择出有价值的新闻。
　　 要选择出能够起到新闻业社会功能的新闻，其关键在于记者对新闻价值的理解，进而进行选择。“对于任何一个社会事件，特别是复杂的社会事件，人们的关注点、关注面是非常丰富的，新闻价值也是多元的。”[5] 在多元的固有价值属性中，又要怎样选择出最能凸显其最中心价值的新闻点呢？“发现新闻价值很重要的一环，就是要获取客观事实的信息，并用新闻价值标准进行衡量，但处于本然状态的信息，由于其复杂和相互连接，很难进入新闻稿件。记者在新闻价值评价过程中所冒的第一个风险，就是对事实信息，依照记者的评价视角进行整容。是之成为适合受众需求的价值客体。”[6]
　　 那么记者又要根据什么来对事实进行“整容”,来凸显出新闻的价值从而起到新闻业的社会功能作用呢？概括地说，“新闻报道的价值取向可以概括为两点：一是速度取向，一是深度取向。这两大取向，导致快速报道与深度报道的分野。”[7] 就这两个取向来说，我们的五大价值要素：时新性、重要性、显著性、接近性、趣味性，时新性是必要的，作为新闻，其最大特点就是时效性。而对于其他4点来说，可以就新闻报道的不同来做不同的取舍，根据受众的不同需要进行考量，来得到能够让该新闻发挥其最大社会功能的作用。
　　 快速报道所追求的是传递信息、联系沟通和监测环境预警作用，所以应该更突出重要性和显著性等要素；而深度报道则追求舆论引导、社会监督以及传递、塑造文化价值观念，那么其就更注重接近性等要素。不同的报道方面和事实也决定了对各个要素的突出与淡化，要通过目的化的处理，是浑然一体的各种要素变为“图”与“底”的关系，合新闻业社会功能的被凸显为“图”，而不合的则淡化为“底”。最终选择到对受众的社会生活有所帮助，对社会的稳定与发展起到作用的新闻。
　　 然而我们认为，之所以现在要在这里探讨新闻价值是否能够筛选出合乎目的的新闻的问题，是因为我们不清楚现有的媒体是否真正传递了这些本来应该传递的信息和内容，为社会的进步起到促进作用，还是由于各种社会因素的制约，没有完全传达这种信息。在各种社会因素的制约下，记者只能做到尽力去传达能够实现新闻业社会功能的信息，而不能苛求所有的信息都具有符合人们需要的价值，所以，新闻价值标准选择出来的新闻究竟能不能符合新闻业的社会功能，其根本在于记者怎样去理解和把握价值选择，做好这其中的把关人，尽力为社会选择出有价值的信息。
　　
　　 注 释：
　　 [1]张书琛：《西方价值哲学思想简史》，当代中国出版社，1998
　　 [2]杨保军：《新闻价值论》，中国人民大学出版社，2003
　　 [3][6]冯平：《评价论》，东方出版社，1997
　　 [4]《价值哲学新探》，陕西人民教育出版社，1993
　　 [5]张征：《新闻发现论纲》，中国人民大学出版社，2006
　　 [7]胡宏文：《新概念新闻学》，新华出版社，2005 ■
　　 （湖北日报传媒集团）

转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-224412.htm