从美军的“新三化”看美国未来战略
来源:用户上传
作者: 陈晓律
美国战略考虑的中心是什么?根据近年来的一系列动态信息，笔者认为，美军正在加速实现的“新三化”是其中心。“新三化”即军事武器的空天化、高速化和无人化，美军以此寻求在军事上对世界所有其他国家的绝对优势，压制任何可能出现的竞争对手，保证美国的霸主地位不受挑战。中国和俄罗斯显然是美国试图压制的主要对手。对此，我们必须把握战略方面的主方向，不能因各种表面的应急任务而失去对自身中心任务的把握。
目前，美军的最新进展显然是在外太空方面。也就是在传统的陆海空三个方面取得进展之后，美国再一次将“高边疆”的问题提了出来。
2010年4月22日，美国成功试飞了X-37B太空飞机。根据美国空军公布的资料，可重复使用的X-37B的尺寸只有美国现役航天飞机的1／4。X-37B可以在轨道上运行270天。在战时，该机有能力对敌国卫星和其他航天器开展“军事行动”，包括控制、捕获和摧毁敌国航天器，对敌国进行全方位军事侦察等等。因此，X-37B很可能将是人类首架太空战斗机。
在这样的武器系统威胁下，原有的防空反导系统面临着整体失灵的危险。如果美国的这套系统能够完全压倒其他对手的话，那么，最重要的不是单纯的军事技术上的，而是美国有可能寻找到了一条将帝国的控制能力与控制成本之间矛盾化解的途径：那就是美国不再需要对世界的国家和地区实施直接控制或直接打击式的干预，而是将达摩克利斯之剑高悬于每个国家头顶上，威胁可以随时对其进行“点穴式的”打击，就可以达到“不战而屈人之兵”的战略意图了。
第二是己方的每一个作战人员通过数字设备相互分享信息，即所谓的数字单兵，使己方形成了一个真正的遥控网，实现了每一个单兵对整个作战局势的遥控。太空中24小时不停顿的侦察卫星、高空预警机和低空无人侦察机，而正是这些被媒体“忽略”掉的C3I(指挥、控制、通信和情报)系统，不仅帮助远在后方的美军中央司令部制定作战计划，让前线美军士兵更加了解周围的战场情况，更使美军战史上首次实现真正意义上的陆海空和海军陆战队部队的“协同作战”。任何一个作战人员甚至是非作战人员，只要发现了敌情，就可以立即呼叫武装直升机或是远程火力，上载数据，打击目标。从某种意义讲，这种遥控使战场的作战人员与指挥人员的关系变得模糊，谁提供了打击目标和相应的数据，谁可能就是一次行动的实际指挥者。而具体发射弹药的人员，所起的只是一个程序员的作用而已。因此，第二个层次的遥控使美军成为一只类似于利维坦似的怪兽，它似乎无所不在，无所不能，你对它的打击，只要未能破坏其遥控网的性能，即使消灭了一些单兵或是击落了几架飞机，也只等于斩断了它几根触角，却无法夺回战场的主导权，不能根本扭转战场的局势。
第三层次则更为致命，即优势一方不仅完成了己方的遥控网，而且将这种遥控网延伸到了对方的腹地，实现了对弱势一方信息的全方位遥控。美军目前的行动，一个与众不同的特点就是，其对敌方信息的控制达到了一个新的水平。不仅敌方军事指挥系统的信息被完全掌握，敌方重要人物的行踪、声音乃至起居等生活方面的信息也完全被罩入“网中”。为了实现对对手信息的完全控制，美方不仅使用电磁炸弹等硬方式破坏对手的电力和通讯设备，还利用便携式电脑入侵对手的通讯系统，切断其决策机构的相互联系，并以最大的可能性将对手的举动控制起来。实际上，美军通过强大的信息技术的遥控能力，已经“解散”了弱小国家的军事组织，使其不能使用现代的通讯设施，迫使对方变成了若干个点状目标，只要是战区的任何一个地点有集结的人员和装备，就会立即成为遥控攻击的对象。所以，弱势一方的任何形式的有组织行为，都必须考虑信息的保密问题，不得不自觉地消除己方的信息，从而使军事机构在无形中趋于解体。更可怕的是，美军还可以根据所掌握的信息，分析对手的具体情况，并可以按照对手是否具有强烈的作战意识而予以分别的处理：优先打击那些还有作战能力和士气的部队，形成对对手的“点菜式”打击。在这样的遥控状态下，原有的军事作战思想均已过时，所谓大规模决战等等，从军事获胜的角度看已经无关紧要。美军作战对是否要全歼敌军并不在意，使对方的指挥系统瘫痪，对方的作战意志瓦解，对方的军事机器不能有效运转就行了，甚至连收容俘虏也成为一种负担。所以用一种挑剔的眼光看，美军在2000年以后的一些规模较大的作战行动已经具有“表演”的性质，其作秀的意味已经远远超过了实际的军事意义，其主要目的，在于使纳税人相信，给他们的国防拨款是必要的，有价值的。
在这三种层次的遥控下，不仅战术发生了根本的改变，也使战争的含义发生了改变。通过多少次战役来消灭对方的军队或是我们通常所说的有生力量，获取胜利，并最终与战败者签订条约，已经并不重要。战争就是在一个特定时期内，使对手的军事系统无所作为，并使对方的国家政权要么解体，要么按照自己的意愿行事，就够了。换言之，战争的结局能够使战胜者直接或间接地遥控对方，战争的目的即已达到。也就是说，在21世纪，战争的胜负和战争结局的形式，与以前的战争已经完全不同。这一切，都还需要军事专家们深入研究。否则，仍以是否消灭对方多少有生力量，自己还有多少军事力量尚未使用等标准来衡量战争的得失，就极有可能已经成为对方的囊中之物还不自知。
尽管美军的“新三化”军事系统是由庞大的资金支持的，但由于它还可以将其高新技术的部分外溢到民用领域，甚至将一些非关键的技术出售给其他国家，包括军火生意，因此其军事费用的消化并不十分困难。而坐在家中就可遥控世界的军事能力，也是人类历史上没有先例和难以想象的。同时，这种能力是与全球最活跃的思想库、最强大的技术创新能力结合在一起的，这样的一种组合，是否能破除历史上那些超级大国衰落的魔咒，还是一个需要历史来验证的命题。但无论如何，美国的这种优势在短期内几乎无人超越，则是一个不争的事实。因此，目前的态势，已经由单纯地研究超级大国的军事动向转变成为一个十分现实的问题，即在未来的世界上，国家间的关系出现了一种既古老又新鲜的角力：那就是控制与反控制的斗争。说其古老，是因为国与国之间的这种控制与反控制的斗争由来已久；说其新鲜，则是当今世界在观念、科技与军事总体实力占优的一方，可以坐镇家中，就拥有不战而屈人之兵的控制能力。新时代的霸主不必“亲自”动手去充当打手的角色，就能将自己的意志强加于其他国家，从而获取传统霸权国家所享有的种种特权。这样一种前景，的确使人有不寒而栗之感。
因此，我们的当务之急只能是加速发展我们在高技术领域的对等能力，提升我们军事技术和设备方面的质量，以便应对美军随时存在的威胁，这才是我们的战略主方向。而周边国家的一些不合时宜的挑衅行为，我们当然需要应对，但绝不能过分抬举他们而失去了我们的战略主方向。对某些挑衅者的回应甚至打击，都必须以不打乱我们科技强军的主方向为底线来进行考虑。认识到这一点，对我们在当前世界的乱局中保持清晰的头脑显然是有益的。
（摘自《社会学家茶座》）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-264430.htm
