浅论文本研究与文学史写作的新构想
来源:用户上传
作者: 黄萍阁
摘要：随着史学家们对文学史的不断研究，文学史的“主体性”被史学家们深刻的挖掘了出来。文学史的实质是如何体现一个文学史家的文学史作品的艺术品味和学术个性。在20世纪80年代，是中国文学的一个特殊时期，文本研究被推向顶峰。本文就文本研究与文学史写作的方向进行进一步的探究。
Abstract: Along with historians to history of literature unceasing research, history of literature “independent” by historians profound excavation. How does the history of literature essence is manifest a literature historian's history of literature work art to savor with the academic individuality. In the 1980s, was a Chinese literature special time, the text research is pushed to the crest. This article carries on the further inquisition on the text research and the history of literature writing's direction.
关键词：文本研究 文学史 主体性
key word: Text research history of literature independent
作者简介：黄萍阁（1974―）女、回族、河南商丘人，讲师，研究方向：现代文学研究与写作。
中国当代的文学史学科自上一个世纪50年代初建立到现今，已经有半个世纪的历史了。在各科学者的不断努力与探索中，已经得到了完整的认可，地位也在不断的上升。其严谨性和科学性已经基本确立。一门学科在不断前进的道路上，总是会遇到很多问题，总是能够听到反对的声音。近年来，许多学者想要声讨这一学科，对现有的状况不满，并且试图寻找一种文学新方向。他们在寻找新反方向的道路中，不段挖掘，超越了各个领域。应该来讲，这些都是非常有意义的，然而有所遗憾的只是，很少能够给予文学史这科最最基础的文学文本一些探索性的研究。实际上，对于未来各科发展影响较大的，应该说是文本研究。
一、文本研究的意义
对于我们中国文学来说，分为现代文学和古代文学，我们就单单注意古代文学的历史影响性，古代文学是一门流传至今的文学，他的历史、传统、规范和他的经典性，以及研究啊人员借助的新的思想和方法对古代经典作品作出不断的阐述，使之魅力大增。为什么古代文学能够流传至今仍然经久不衰，对古典文学进行不断的包装，扩大其影响力，是保持古代文学长久发展的重要基础因素。
对于中国当代的现代文学而言，相比之下，就会显得弱势。探究当代文学是以思想内容的评价为基础。忽略了现代文学本身带给人们的艺术欣赏性，而以思想标准为其基础内涵狭窄，现代基本上是以政治观念为主导，时代局限性大，持久性和稳固性差，在一定程度上，严重影响了现代文学在文学史上地位的建立，但是对于中国现当代文学的评价标准而言，确实是无迹可寻，到底什么是好的文学，好在哪里，没有一个评判的标准，通常只是凭研究者的主观臆断以及政治评断，没有标准，随意性大。就比如新诗，到底什么标准才能够称为诗歌，好坏更不知道如何评价了。再者散文，散文的概念，其外延和内涵始终都在变化当中，完全不能清晰的分辨出他的真正意义上的特征以及问题范围。
对于现当代文学的划分，目前只是处于一种前端的现状，一些研究者很少对这些文学进行系统的研究，实质上，却是非常有必要的。
当前很多文学研究，都是以文化研究为中心的，文化研究也是文科科学的一个分支，文化研究也是一门重要的研究，是文学研究向文化的一种转向。在社会意识形态的逐渐转变下，文学在时代文化中所占的位置越来越小，文学的标准与范围也越来越模糊，并且广泛。如果单独脱离文本研究只会更加混乱，因为文学标准的不规范化，许多学者研究者于是转移了领域，从文学继而转向了文化。
究其根本意义来说，文学史的写作研究，究竟研究的对象是作品还是作家，是流派还是思潮，很多问题都没有系统的探究清楚。在考虑到客观历史与读者接受等因素后，许多研究这最终必定会按照自己的审美爱好和观念进行书写工作，正确认识文学史的主体才是提高文学史地位的重要作用。文学史作为一种比较特殊的历史，面对一些历史资料的时候，具有一种自我选择的权利，文学史编写需要反映的是以后总当代主义精神，那种一位的追求文学史本体的系统排列，只能够导致文学史研究主体的混乱，在现代文学中来说，无论从社会条件上还是文化氛围上来说，我们已经进入了一个可以静下心专门写历史的阶段。只有真正的认清文学史的主体才能够进行特透彻的研究。
二、文本研究在文学史研究中的应用方法
在研究一篇文学作品的时候，如何把握作品本身的度，如何探寻到作品中所要表达的真正意义，就需要正确的理解文本，只有对文本进行透彻的研究，才能够把握好文章的内涵。其实，文本研究并不是单纯的指文章作品本身，应该还包括人物、地点、与作品有关的时代背景、风俗等等，只有对细节的把握，才能够探究出一篇作品的真正意义。因此，注重文本研究是非常必要的，
但是在实际现实当中，研究者就对文学史该不该进行文本研究这个问题，进行了讨论，究其做根本的意义问题进行了探讨，在早期传统的文本研究和早期传统研究的问题上，出现了两个领域，一方面认为如果单纯的对文本进行研究将会破坏美学的纯度，而另方面则认为，利用对文字的研究会成为对文学历史的一种进步。
基于文本研究中存在很多值得研究的元素和层面，并且有助于进一步的对作品进行认识。对于具体文本的重视，反映了认为文本本身构成了很重要的意义，是文学史的重要组成部分。在这种观念的促使下，产生了两种道路，一种是一般的文学文本研究，另一种的修辞研究，其实两者并不是对立的，修辞研究在某种意义上是属于文学文本研究。文学中的文本研究方法不拘一格，来自不同的领域学者，都可以根据自己的学术背景和对文本的解读进行研究，并且没有固定的一致的理论前提，结论也是多样化的，可以研究文本在文学史中建立的作用，也可以分析文本在在理论体系中的作用，进行这一种的研究，可以涉及到很多的领域。但是在文学研究中也会出现对于文本中某些修辞手法的研究，比如文章的引用、隐喻、反讽等，但是这些都是文本研究中的一小块，而修辞研究强调的是研究者认为文本作者是以一个对象性的写作，无论是有意还是无意，都是以说服和同化为目的的。那些非常明显的修辞手法，所有的语句、文章结构安排都是修辞，而一般的文本研究可以抛开作者及所有与作品有关的内容，单纯的进行文本研究。如若进行修辞研究，必须认同文本研究是研究以及社会各种因素综合的产物。要认同的是，语言和知识是妇女不开的，语言不仅仅是一种载体，还是文学史本身的一个部分，语言包含的主观性也是文学史的一个重要组成部分。
三、文本研究的几点建议
因此文本研究不管究其何种分类，对于文学史来说，是必不可少的一部分。对于文本研究可以侧重这些方面:
3.1、文本细读与现当代文学的整体研究。文本细读已经成为许多中国现当代学者十多渐渐淡忘的方式，当前的各项学术期刊，愿意将文本细读刊登上的很少，一些学科研究生做文本细读方面的论文，也往往会，被否决。实际上，建立文本的规范，确立文学的经典，最基本的方法就是文本细读。只有细致认真的分析，才能够明确经典与价值体现在什么地方，才能明白当代文学标准与规范何在。
3.2、建立文学的独立标准，确立新文学的真正经典，文本规范之所以没有很好的建立，重要原因就是文化研究被政治文化所取代。要真正的振兴文本研究，必须重新认识文学的标准。文学有自己独立品格，有自己独特的思想意蕴很评价标准。就思想意蕴而言，他的内涵文化比文化批判更为深邃，失去了文学的独特性，也就失去了文学本身，也自然难以建立起当代文学的评价标准，难以使文本研究深化。只有从文学本身出发，才能准确的给当代文学作家作品定位。
3.3、采用新的视野和研究方法。以往使用的文学评价和文学标准一直都是比较固定很陈旧的，局限性明显。我们应该建立个更深层次的理论实践。不可以依附于其他学科，建立全新的文本研究方法。
文本研究越来越重要的体现在文学史写作之上，文学创作当中，对文本研究的影响也是不容忽视的。
参考文献：
[1]李伟.魏巍.文学史写作的空问维度[J]当代文坛2010.(4):16
[2]王莹莹.新写实小说文学史形象[J]广西社会科学2010.(7):181
[3]张立群.论文学史的主体性[J]文艺理论研究2005.(2):32
[4]张志忠.当代文学史写作方式的有关思考[J]河南社会科学2009.(17):3
[5]李鸿祥.有别于社会史的文学史:对文学史写作可能性的思考[J]华东师范大学学报2008.(2):24
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-289363.htm
