无罪推定的含义与刑事诉讼法的完善建议

来源:用户上传      作者:

　　摘 要：我国《刑事诉讼法》第12条规定，“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确认有罪。”在刑事诉讼案件中，被告人的合法权益也应当受到法律保护，而无罪推定则保证了司法过程的公平性和公正性，对被告人的权利进行了有效的保护[1]。在刑事诉讼案件中，关于无罪推定的适用还存在一些问题。因此，在介绍无罪推定内涵的基础上，分别从给予被告人沉默权、细化证明标准等方面，就如何完善刑事诉讼法中无罪推定提出几点建议。
　　关键词：无罪推定;刑事诉讼法;沉默权;人权保障
　　中图分类号：D925.2        文献标志码：A      文章编号：1673-291X（2019）18-0195-01
　　一、无罪推定的内涵
　　刑事诉讼过程本质上可以看作是公权力与个人权利对抗的过程，而被告人则明显处于被动地位。无罪推定作為一种保证被告人正当权益的有效机制，应当贯穿于刑事诉讼的整个过程中。无罪推定的内涵主要包括两个方面：其一，在刑事诉讼中，被告人不需要提供自身无罪的证据，而控方则必须要搜集犯罪嫌疑人犯罪的证据，除了要保证搜集证据的程序正当、手段合法，还需要证据资料充分、翔实。如果控方提供的证据不足以让法院判定被告人有罪，则被告人无须承担任何刑事责任。其二，在整个刑事诉讼过程中，被告人不得被区别对待，不得有任何体现“假定有罪”的特殊对待。例如在出庭过程中，被告人不得被强迫穿着看守所的特殊服装等。
　　二、无罪推动在刑事诉讼法中的完善建议
　　1.将无罪推定作为刑事诉讼的基本原则之一。无罪推定被认为是维护公民人权的一项基本保障，需要将这一制度纳入到刑事诉讼法中。如上文所述，虽然我国现行法律中规定了在法院认定被告人有罪前，任何人都不得确定有罪，但是这一条例与无罪推定还是有一定的差别。因此，随着刑事诉讼法的不断完善，也要用更加明确的条款将无罪推定纳入现行法律体系，并且在刑事诉讼案件中加以运用[2]。
　　2.给予犯罪嫌疑人沉默权。沉默权是指在刑事诉讼过程中，被告人有保持沉默的权利，可以消极地等待控方提供犯罪证明材料。目前，沉默权已经在西方多数国家得到了认可，与无罪推定相辅相成。但是，在国内的刑事诉讼法中，还没有关于给予被告人沉默权的法律条例。通过完善刑事诉讼法，也要将沉默权加入到法律框架之内，通过法律形式保护被告人的权益，避免在刑事诉讼环节中出现强迫承认犯罪的行为。
　　3.提供律师讯问在场的权利。在刑事诉讼案件中，被告人的合法权益也要受到法律保护，而提供律师讯问在场权力，既是无罪推定得以落实的有效保障，也是维护被告人合法权益的必要举措。讯问时律师在场，能够保证讯问过程的透明化和程序的合法化，避免侦查人员为了获取犯罪证据而采用刑讯逼供等侵犯犯罪嫌疑人权益的问题发生。
　　4.细化刑事诉讼中的证明标准。犯罪证明作为判定犯罪嫌疑人刑事罪责的主要证据，应当保证其来源合法和标准明确，这样才能体现出法院判决结果的公平和公正。针对现阶段刑事诉讼法中关于犯罪证明的确认标准不细化的问题，要求制定更加明确、细化的判定标准。如果控方提供的证明材料，不符合证明标准要求，则认定为证据无效，从而确保无罪推定制度的有效落实。
　　三、结语
　　法律是维护公平正义和保障公民合法权益的有力武器，无罪推定虽然已经确立实施，但是在实际应用上还存在一些不完善的地方。随着我国司法制度的发展以及司法技术水平的提高，能够保证公民基本权利的制度必然被刑事诉讼法吸收和采用。除了无罪推定外，如沉默权制度、律师在场制度等都应当得到完善和发展。
　　参考文献：
　　[1]  戴雪莹.技术侦查证据的质证——以《刑事诉讼法》第152条为视角[J].韶关学院学报，2018，（10）：37-41.
　　[2]  闵春雷，鲍文强.我国无罪判决模式之反思——以《刑事诉讼法》第195条第3项为重点的分析[J].法学，2018，（5）：154-166.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-14944005.htm