基于层次分析法的产业集群网络风险的研究

来源:用户上传      作者: 陈红儿　王少君

　　摘要：网络风险作为一种比较复杂的形式存在于产业集群之中，并阻碍着产业集群的发展。文章以温州柳市低压电器产业集群为例，运用AHP分析方法，试图找出影响温州柳市产业集群发展最为重要的阻碍因素。
　　关键词：产业集群；网络风险；AHP
　　产业集群的不断演进并不是一种绝对的范式，而只是一种理想、完美的相对状态。产业集群同样也存在着风险，其中网络风险作为产业集群最为重要的一种风险，也成为学术界关注的热点，如Tichy教授、Inflexibility教授和浙江大学的吴晓波教授和蔡宁教授等。但是必须指出的是目前对于产业集群网络风险的研究还处于表象上的研究。网络风险是作为一种复杂的多层次的表象存在的，AHP分析法作为一种可以将定性和定量的结合起来的一种手段，适合用来分析产业集群网络风险。
　　
　　一、AHP概述
　　
　　20世纪70年代，美国的运筹学家T・L・Saaty提出了一种非常具有实用性的多方案或多目标的决策方法――层次分析法简称AHP，这种方法是将定性分析和定量分析结合产生的一种方法，AHP的整个过程其实与人的决策思维是相一致的，首先是对问题进行分解，然后在分析之后再进行综合，具体可以分为五步：第一步，通过分析，确定要分析的总的目标。第二步，在上述基础上，建立一个递进层次结构，即将系统分为目标层、基准层和方案层。第三步，从最下层开始，对其上一层的某一元素，将专家对最下层进行两两比较的评价进行定量化，从而构件出比较判断矩阵。其中，各对应的定量化的评分标准，层次分析法采用的是1―9标度方法，各种情况如表1所示。按照标度，将专家的意见定量化，即得到每一层元素相对于其上一层得权重。第四步，对判断矩阵进行一致性检验。第五步，通过一致性检验之后，根据层次分析法中得数学方法，计算出最底层的各个元素对于最高的目标层的权重。
　　
　　二、产业集群网络风险构成因素分析
　　
　　蔡宁教授认为产业集群网络风险与周期性风险和结构性风险是处于同一个层面的，但是网络风险与其他风险之间的关系怎么样？是包含还是被包含？如何选择网络风险的构成因素？可以在选择网络风险构成要因素的时候遵循四个原则：
　　
　　1、结构层次性原则。产业集群网络风险的构成因素是多而复杂的，要想准确的反映产业集群网络风险的构成因素等一系列问题，就要求将复杂的构成因素划分成若干个相对独立的系统，以此来反映网络风险的各个侧面，使产业集群网络风险的构成要素呈现出清晰的结构层次性。
　　2、相关性原则。产业集群网络风险的构成因素有要来源于网络的特性。产业集群存在很多风险，有些是与网络风险有关的，但有些与网络风险无关，所以在选取网络风险构成因素时，就不得不考虑到这些因素与网络风险的相关性。这样有利于对产业集群网络风险科学的认识。
　　3、全面性原则。产业集群网络风险包含很多其他风险，有些是显性的，有些隐性的，它们也从不同的侧面反映出了网络风险的危害。因此，在选取产业集群网络风险的构成因素的时候，应该尽可能的从各个层面对产业集群网络风险的构成因素进行研究，这样才能多角度、多侧面对网络风险有更为清醒的认识。
　　4、非交叉性原则。产业集群网络风险包括各种风险，但是也存在这一种风险用多种表达方式，同时也存在着很多风险内涵上存在着交叉，划清楚其中的界限，避免这些构成因素之间的交叉有利于更好的认识网络风险。
　　网络风险形成主要来源就是基于集群网络这种特性而形成的信息共享和根植性。信息共享所带来的负效应如：路径锁定、恶性竞争、恶性竞争、创新惰性和资产的专用性。集群网络是植根于一定的区域之内的，由于这种亲缘、血缘、地缘之间网络关系的存在带来了“根植性”风险。“根植性”风险表现在三个方面：封闭自守、制度落差和文化的制约。在以上分析的基础之上，并结合层次分析法，提出了产业集群网路风险构成素组成框架图，如表2所示。
　　
　　
　　在图中将网络风险分为三个层次，其中网络风险作为目标层，将信息共享风险和根植性风险作为第二个层次即基准层1。而在第三个层次也就是基准层2中将信息共享风险和根植性风险加以细分。
　　
　　三、温州柳市低压电器产业集群简介
　　
　　柳市低压电器占全国低压电器生产总值的65％以上，2005年的产值达到225亿。在这块不到50平方公里的土地上，聚集了1000多家电器生产企业，其中企业集团占到36家，年产值500万元以上的企业237家，其中最为著名的企业包括德力西、人民电器和正泰集团。这些集团公司的产值占到全镇的82％以上，基本上囊括了所有的低压电器产品（数据来源：经《温州统计年鉴》获得数据整理获得）。这些企业在成长过程中，彼此形成了较强的分工协作的关系，在配件生产企业、成品装配企业和销售公司之间构建了一条明显的产业链，并围绕该产业链出现了一些服务性的机构，如行业协会等。
　　
　　四、风险构成因素对目标层权重的确定
　　
　　首先，必须指出的是根据产业集群不同的特点其各个风险构成因素对目标层的影响的作用力的大小肯定是不一样的，通过十位专家（专家比例：教授占30％，副教授占30％，博士占40%，调研方式：问卷。通过对各种风险打分的形式来确定权重。调查时间：2007年3月）对温州柳市产业集群各个因素之间的影响比重进行打分，然后进行加权平均，可以获得如下数据：C1：C2＝4：3；C1：C3＝2：1；C1：C4＝4：1；C1：C5＝8：1；C2：C3＝3：4；C2：C4＝1：3；C2：C5＝6：1；C3：C4＝2：1；C3：C5＝4：1；C4：C5＝2：1；C6：C7＝3：2；C6：C8＝8：1；C7：C8＝4：1；B1：B2＝7：1。
　　其次，对层次进行单排序，基于以上的数据可以得出其判断矩阵，计算出特征向量，在此本文采用方根法。对以上数据加以分析。对判断矩阵的每一行元素的乘积
　　
　　在根据已求出的上述值，来计算一致比值CR，CR=CI/CR。此处得到的CR如果小于0.1，则判断矩阵一致性检验通过，否则需要重新构建判断矩阵，对其进行修正，对C1―C5所构成的矩阵CI=0.063，CI/CR<0.1，对C6―C8所构成的矩阵CI=0.03，可以得出CI/CR<0.1，对于B1―B2所构成的矩阵是二阶矩阵，由于分母不能为零，这种情况下所有的CR=0。由上所述，可以这三个矩阵看出都通过了一致性检验。
　　最后，根据层次分析法中得数学方法，计算出最底层的各个元素对于最高的目标层的权重。经过逐层合成，最终得到的层次排序为：C1：0.36；C2：0.23；C3：0.14；C4：0.09；C5：0.04；C6：0.07；C7：0.05；C8：0.01。
　　
　　五、结论
　　
　　由最终结果可以看出在构成产业集群网络风险的因子中，信息共享的风险是影响温州柳市产业集群发展中最为重要的因素。对于温州柳市这种轮轴式产业集群网络风险的贡献率从大到小排序：路径锁定（0.36）、恶性竞争（0.23）、战略趋同（0.14）、封闭自守（0.09）、管理体制风险（0.07）、创新惰性（0.05）、资产专用性（0.04）和文化的制约（0.01）。其中又以路径锁定负作用最为明显，路径锁定对产业集群网路风险的贡献达到0.36。现阶段而言，对于温州柳市低压电器产业集群应该重点注意路径锁定、恶性竞争和战略趋同的风险。
　　
　　参考文献：
　　1、王雷.国外产业集群理论研究综述.中国产业集群网，2004(8).
　　2、陈修兰.层次分析法应用于经济决策中的实例分析[J].山西煤炭管理干部学报，2006(10).
　　3、金晓燕.集群企业空间扩张机理研究[D].浙江师范大学硕士论文，2006(4).
　　（作者简介：陈红儿，浙江师范大学硕士生导师、教授；王少君，浙江师范大学工商管理学院硕士研究生）
　　“本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。”

转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-431342.htm